无基础事实的推定与有基础事实的推定
来源:互联网 时间: 2023-06-01 21:01:08 291 人看过

一是作推断或者认定根据的事实,称为基础事实,

二是根据基础事实认定其存在的事实,称为推定事实,提出主张的一方当事人只要能够证明基础事实存在,就无须再进一步举证证明推定事实存在。对方当事人对推定事实提出反驳的应当提出证据证明。

虽然法律规定从基础事实中可以或者应当推断出推定事实是证据法上推定的一般规则,但有些并不需要基础理论事实。

在刑事司法实践中,根据无罪推定与平等推定,在没有相反的事实的情况下,任何人都是无罪的,应当得到平等的对待。无基础事实的推定虽然不同于正常的推定规则,但所形成的效果即对举证责任与证明标准的影响与有基础事实的推定无区别。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月26日 19:03
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多举证责任相关文章
  • 借条形成的事实基础不还钱可以起诉吗?
    借条形成的事实基础不还钱可以起诉的。在对方拒不偿还到期债务时,如果当事人有借条,在追债时能够避免很多不必要的麻烦。但是如果没有借条,就需要收集其他能够证明借款事实存在等方面的证据了。但是有些证据的收集并不简单,必要的时候需要委托专业的律师处理纠纷。一、只有转账记录能起诉吗?因只有转账记录没有借条而发生借款纠纷的,债权人可以向法院起诉,但是,可能会因证据不足而导致败诉。因此,债权人还需要收集其他能够证明借款关系存在的证据,比如可以去银行领取相关的提款或转账单据;双方交谈时录制的音频,例如在电话上提及借钱或者确认借钱等证据。二、借款不还还没有借条怎么办?欠钱不还没有借条可以选择到法院进行起诉,因为我们国家法律当中明确地规定了起诉是属于当事人所拥有的一项权利,即使没有借条的话也是可以起诉,只要有其他的证据,能够充分的证明存在借款的事实。1、对于欠债不还的,可以选择起诉,前提是有证据,并且在诉讼时
    2023-03-11
    285人看过
  • 银监会推动乡镇基础金融全覆盖
    近日,中国银监会印发《关于继续做好空白乡镇基础金融服务全覆盖工作的通知》,要求各级监管部门和银行业金融机构巩固完善已有成果,推动工作重心转变,采取更加切实有效措施深入推进乡镇基础金融服务全覆盖工作,着力提升农村金融服务均等化建设水平。《通知》要求,2011年,要按照每个省份现存机构空白乡镇平均减少1/4的目标进度,力争在全国再解决500个机构空白乡镇的机构覆盖问题。要详细制定网点布设规划,进一步加大在具备条件的机构空白乡镇规划设置物理网点的工作力度,包括正常营业的一般固定网点、开展定时定点服务的固定网点和多种物理机具。
    2023-04-24
    107人看过
  • 有罪推定与无罪推定的区别
    一、有罪推定与无罪推定的区别有罪推定,主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。它主要表现为两种形式:一是未经司法机关依法判决有罪,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前,公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是,作为一种社会现象,除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外,有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后,并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式,它是一种唯心主义,是受传统观念影响而形成的一种思维定势。无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。
    2023-03-19
    410人看过
  • 罪刑法定原则的基础
    罪刑法定原则
    罪刑法定原则的体现:(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定),是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定,刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往,但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理,罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准,排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释,是指对于法律没有明文规定的行为,适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚,属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施,因此,对刑法的适用应严格适用,而不能类推适用:对刑法的解释也应当严格解释,而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当,包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明
    2023-03-14
    122人看过
  • 笔迹鉴定的理论基础
    法律综合知识
    用不同物质在固定相和流动相中具有不同的分配系数这一原理而工作的。在两相相对运动时,这些不同的物质在两相中会反复多次分配,从而达到使不同的物质得到较完全的分离的目的。书写形成时间检验可分为文件的相对形成时间检验和文件的绝对形成时间检验。所谓相对时间检验,是指有比对样本的检验,通过将检材与样本进行比对,来确定检材的形成时间是在样本的先或后;所谓绝对时间检验是直接对检材进行时间检验,不需要比对样本。书写时间的检验离不开文件材料的检验。在色谱技术中,流动相为气体的称作气相色谱,流动相为液体的称作液相色谱。固定相装在管柱中的叫柱色谱,固定相作成薄层的则称作薄层色谱,若利用滤纸做固定相,称作纸色谱。液相色谱仪。下面气相色谱仪为例进行说明。笔迹鉴定的精度是有限的,如果笔迹的形成时间过长的话,更是难以进行认定,所以,在进行笔迹鉴定时,一般是需要提供同时期的笔迹作为参考依据,可以提高笔迹鉴定的精度和准确度。
    2023-03-23
    307人看过
  • 为什么定金条款在实际交付定金的基础上生效
    为什么定金条款以实际交付定金为准生效?定金是一种担保,又称保证金,即在合同订立或履行前支付的一定数额的款项。原告高某声称我有一栋楼。2007年8月30日,通过中介联系,我与被告李某达成房屋买卖协议。被告以33万元的总价购买了该楼房,付款方式为现金购买。双方还约定,被告签字时应交定金5000元。协议签订后,被告交了定金5000元,我同时开了收据。然而,由于被告单方面的原因,他突然把我还没装的现金抢了回来,自己走了。后来得知被告单方面决定不购买上述房屋。我认为,合同签订后,双方都应诚实守信。被告擅自解除合同,损害了我的合法权益。于是,他起诉法院,要求被告交纳定金5000元。双方解除合同,诉讼费用由被告承担。被告李辩称房屋买卖合同无效。原告房屋共有人马某不在房屋出卖人之列。其次,作为该房屋的共有人和共有人,马某在签订房屋买卖合同时没有出现或签字,但属于该房屋共有人和共有人的原告在没有马某同意出售
    2023-05-08
    387人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>

    #举证责任
    相关咨询
    • 地基与基础实行分包吗
      重庆在线咨询 2022-11-14
      地基与基础工程不可以分包。地基与基础工程是主体工程,而建筑工程主体结构的施工部分不可分包。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。总承包人可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位,但不得将主体工程分包出去。
    • 地基基础与主体的划分有国家标准,这就是地基基础与主体
      浙江在线咨询 2022-04-29
      地基基础与主体的划分有国家标准:GB50300-2001《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B,分部、子分部、分项划分很清楚。共计九大分部工程,排在第一的就是地基与基础分部,有9个子分部工程,共计67个分项工程。排在第二的就是主体结构分部,有6个子分部工程。 一般±0.000以下的结构构件归地基与基础分部,以上的结构构件归主体结构分部。因为是结构构件的就可能有相同的分项工程,虽然分项相同,但资料应
    • 协议不是基于事实的基础上签订的是否有法律效力
      江苏在线咨询 2022-10-24
      合同法第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。另,合同有重大误解和显失公平属于效力有瑕疵合同,可以要求撤销。但必须在一年内行使撤销权
    • 求法律基础扎实的朋友解答
      四川在线咨询 2022-10-25
      1,遗嘱分为两部分,其一部分因被销毁,另一部分的内容的查明依赖于这一部分,导致整个遗嘱的意思表示在客观上无法查明。简而言之,老四销毁其中一部分等于销毁了全部,因此。应按法定继承处理。也就是三人平分。·(当然保密),不会出现一抢夺销毁就无法查明的情况。如果在法院主持的公开遗嘱活动上抢夺销毁遗嘱,可按有关妨碍司法的规定制裁。
    • 什么是有罪推定,推定犯罪事实成立的前提下推定其为实际犯罪的情况
      北京在线咨询 2022-02-28
      有罪推定主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。表现形式它主要表现为两种形式:一是未经司法机关依法判决有罪,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前(具体是指在缺乏证实犯罪事实和犯罪情节的情况下),公权