权威解读：行政诉讼证据材料的补充策略与建议
来源：互联网
时间： 2023-07-04 18:54:33
338 人看过
被告在行政诉讼中补充证据：如果被告在庭审中发现原告或第三人以口头形式明确地提出在被告实施行政行为外没有提出反驳理由或证据的，应当当庭用口头形式向法院提出申请补充新的证据；如果法庭当庭准许并要求提供书面申请的，应当采用书面形式。
怎样认定行政诉讼中的利害关系
行政诉讼法中的“利害关系”应当包含四个方面的含义：
一是存在一项法律赋予和保护的权利或利益；
二是该权利或利益归属于原告个人；
三是该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；
四是该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
怎样补充行政诉讼中的证据材料
396人看过
-
行政诉讼证据的补充
255人看过
-
医疗事故诉讼的举证策略与建议
165人看过
-
行政诉讼证据交换的解读
135人看过
-
行政诉讼证据交换的解读
125人看过
-
解读行政诉讼证据规定
137人看过
律师服务
热门律师推荐
更多行政诉讼证据相关文章
-
行政诉讼证据一、强化被告的举证责任行政诉讼是民告官的诉讼，为了保护处于弱者地位的原告，证据规则强化了被告的举证责任，而不适用谁主张，谁举证的民事证据规则。既规定了行为意义上的举证责任，即作为被告的行政机关要对自己行政行为的合法性向法院提供证据来加以证明;又规定了结果意义上的举证责任，即行政机关在不能提供或不能在期限内提供相应证据时，要承担不利的诉讼后果。由于被告负举证责任，所以证据规则特别强调，即使原告提供的证据不成立的，也不能免除被告的举证责任。另外，还有许多规定体现了保护弱者的思想。如原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，但被告无正当事由拒不提供的，法院就可以推定原告的主张成立。法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，而调取被告当时未收集的证据，这就要求行为机关在作出行政行为的当时就必须有事实和法律依据，也防止出现法院与行政机关共同审原告的现象。明确规定被告不到庭而缺席判决的，被告提供的证据将2023-06-06336人看过 -
行政诉讼被告1999年10月1日《行政诉讼法》施行，至今已经将近五年，经过有关部门的认真贯彻和广泛宣传，行政诉讼已为广大人民所熟知，现在“民告官”官司已经不再是什么新鲜事了，行政诉讼法律体系也基本形成。但是还是有不尽完善之处，本文就行政诉讼被告补充证据制度方面提出一些粗浅看法，为完善行政法律体系起个抛砖引玉作用。一、行政诉讼被告补充证据制度论及行政诉讼补充证据制度，必定涉及举证时限，有时限限制，才存在补充问题。（一）行政诉讼举证时限。《行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有行政诉讼人民法院·胡敬春2023-06-06304人看过 -
训诫一、民事诉讼提交补充证据材料当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证？但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。根据以上法律规定，当事人可以在诉讼中补充新的证据，但是必须在开庭审理前或者开庭审理时提出。二、民事诉讼的法定条件民事诉讼中的起诉，是指公民、法人和其他组织在其民事权益受到侵害或与他人发生争议时，向人民法院提起诉讼，要求法院通过审判予以司法保护的行为。原告向人民法院起诉，是原告获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。原告的起诉要得到法院的受理，必须符合法律规定的条件：1、实质条件实质条件是指原告、被告、法院、诉讼请求以及起诉所依据的客观2023-06-06144人看过 -
行政诉讼证据行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益？在何种情况下可以申请法院帮助收集证据？哪些证据是不能采纳的非法证据？25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。规定共有80条，分为举证责任分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分，自2002年10月1日起施行。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。据介绍，现行行政诉讼法有关证据的规定比较原则，难以解决实践中复杂的证据问题；行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼，在许多方面不能适用民事和刑事诉讼证据制度；特别是我国加入世贸组织后，世贸组织的有关协定对我国行政诉讼证据规则提出了明确的要2023-02-13451人看过
-
行政诉讼证据行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益?在何种情况下可以申请法院帮助收集证据?哪些证据是不能采纳的非法证据?25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。规定共有80条，分为举证责任分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分，自2002年10月1日起施行。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。据介绍，现行行政诉讼法有关证据的规定比较原则，难以解决实践中复杂的证据问题;行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼，在许多方面不能适用民事和刑事诉讼证据制度;特别是我国加入世贸组织后，世贸组织的有关协定对我国行政诉讼证据规则提出了明确的要2023-06-13113人看过 -
行政诉讼证据依照规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。相关法律规定人民法院依照规定保全证据的，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作询问笔录等保全措施。人民法院保全证据时，可以要求当事人或者其诉讼代理人到场。行政诉讼证据规则的效率内涵内容摘要：证据法作为行政诉讼法中的一项重要的制度，在我国的立法中却并非完备。2002年6月最高人民法院审判委员会通过了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在一定程度上有助于弥补这一制度上的疏缺。以法经济学的视角审视这一司法解释中的具体规定，包括举证责任、举证时限、证人证言、证据取得、认定等，可以发现其中诸多规定有着内在的效率内涵，而有的规定却并非是有效率的设置，也有2023-07-03154人看过
#证据
北京
律师推荐
展开
#行政诉讼证据
最新文章
-
2023-09-29
-
2023-09-18
-
2023-09-12 -
2023-09-09 -
2023-09-09
#行政诉讼证据
相关咨询
-
行政复议的补充材料云南在线咨询 2022-06-27根据您提出的行政复议补充材料的问题，行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。 -
行政诉讼补充新证据取得需提交哪些材料重庆在线咨询 2023-03-131、在行政诉讼中，当事人欲提交补充新证据的，可以通过书面形式直接向人民法院提出补充证据的申请。 2、《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 3、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据 -
行政诉讼证据材料江西在线咨询 2021-11-15在行政诉讼中，原告需要提交证据材料，证明起诉符合法定条件，起诉被告不作为，行政赔偿损害事实。当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件、原件、原件和副本属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；（二）提供有关部门保管的书证原件复印件、复印件或者复印件的，应当注明出处，经部门核对后加盖印章；（三）提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、 -
行政复议补充材料的权限和时间安徽在线咨询 2022-07-04补正的时间。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机构对收到的行政复议申请应当在5日内进行形式审查，对不符合条件的行政复议申请应当在5日内作出不予受理的决定，否则可推定自动受理行政复议申请。行政复议申请补正的目的，是要确定材料不全或内容不清的行政复议申请是否应当受理，只有在行政复议机关作出是否受理决定前，要求申请人进行补正才有意义。因此，行政复议机构应当在收到行政复议申请之日起5日内书面通知申 -
行政诉讼中怎样补充新的证据？西藏在线咨询 2022-09-07被告依据原告或者第三人用书面形式或在庭审过程中以口头形式明确提出其在实施行政行为过程中没有提出反驳理由或者证据的，可以向人民法院申请补充证据。补充证据的申请形式与原告或第三人表示没有提出反驳理由或证据的方式相对应，如果原告或第三人是书面形式，被告也应用书面形式;如果原告或第三人是口头形式，那么，被告的申请方式，也可用口头形式，但是如果被告在庭审中发现原告或第三人以口头形式明确地提出在被告实施行政行
