开庭与调解的区别-法师兄

开庭与调解的区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-08 23:56:30 210 人看过

开庭与调解的区别在于解决纠纷方式不同，调解书反映的是双方自愿达成协议的内容，庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同，调解书体现了双方当事人的意志；庭审体现了人民法院的意志。发生法律效力的时间不同，调解书经签收后即具法律效力；民事判决书只有在上诉期过后，才会生效。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九条

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

证人证言
法院询问庭与开庭区别

法院谈话是指主审法官对于一些适合开庭前调查清楚的问题进行询问，开庭是指组成合议庭或者依法独任审理对案件事实进行审问和调查。一、二审法院怎么处理上诉抗诉案件二审法院针对上诉的案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。如果是1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、民事诉讼二审程序是什么？1、立案当事人不服一审法院判决或裁定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉；二审法院审查

2023-03-22

122人看过
法庭审判
法院谈话与开庭的区别

法院谈话是指主审法官对于一些适合开庭前调查清楚的问题进行询问,开庭是指组成合议庭或者依法独任审理对案件事实进行审问和调查。一、人民法院审判的案件当事人是谁这个视情况而定，依据审判程序不同而不同。如果是简易程序审理的案件，由法官独任制审判，做出判决。如果是合议庭审理的案件，通常是由合议庭合议卷宗和审判情况（主审法官的意见很重要），拿出方案报庭长批准。合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。二、家事法庭审判流程《中华人民共和国宪法》第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和

2023-03-21

137人看过
有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过
抚养费
仲裁开庭与诉讼开庭的区别是什么

一、仲裁合议庭与审判合议庭的组成方式不同仲裁合议庭是依当事人的意思成立的，是当事人在仲裁员名册中选择了具体仲裁员的结果，仲裁合议庭的三名仲裁员中，有两名是双方各自选定或共同委托仲裁委主任指定，一名首席仲裁员是双方选定或共同委托仲裁委主任指定。而审判合议庭则是按照《民事诉讼法》的有关规定成立的。二、参加开庭的当事人的设置不同仲裁的争议主体只有申请人与被申请人，《仲裁法》没有设置第三人，仲裁中也不能列第三人。而在法院诉讼中的当事人则有原告、被告、第三人。第三人又分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，法院可以职权追加第三人参加诉讼。三、开庭的形式不同二者最大的区别在于：仲裁开庭审理以不公开为原则，以公开为特例。而法院开庭则以公开审理为主，不公开为辅还可以巡回审理。四、当事人提出回避的事由和时限不同仲裁回避要比诉讼回避的事由严格。当事人提出回避申请的时间为：仲裁在首次开庭前，回避事由在首

2023-04-29

152人看过

强制执行
调解与诉讼的区别，法院调解的原则

一、调解与诉讼的区别调解与诉讼的区别：1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。二、法院调解的原则法院调解的原则：1.当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上。2.查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明了的基础上进行。3.合法原则合法原则是指法院调解在程序上要遵循法律程序，形成的调解协议不可违反国家的法律规定的原则。人民法院

2023-06-06

99人看过
刑事诉讼法
开庭传票与出庭通知书的区别

一、开庭传票与出庭通知书的区别开庭传票与出庭通知书两者在对象不同：出庭通知书是给检察院、证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的。开庭传票是出庭的预先通知，法院特定程序及诉讼开始时发出的书面通知，传唤与案件有关人员到案的凭证。二、出庭通知书格式XXXX人民法院出庭通知书(XXX)……民X……号……(写明当事人及案由)一案，本院根据当事人申请/依职权通知你出庭作证。你应于XXXX年XX月XX日XX时XX分携带有效身份证明到……(证人作证的地点)出庭。现将有关事项通知如下：一、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。二、证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，不得宣读事先准备的书面证言。三、证人应当如实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应承担相应的法律责任。四、证人不得旁听法庭审理，不得与当事人和其他证人交换意见。五、证人的合法权利受法律保

2023-05-02

261人看过
法律综合知识
调解书与和解书谅解书的区别

一、调解书与和解书谅解书的区别1．刑事调解书，是双方达成谅解后共同签署的协议；而刑事谅解书是受害人一方出具的谅解文书。2．刑事调解书一般是谈赔偿的问题，谅解书是对行为的谅解，且和解协议书是双方签订的协议，调解是法院出具的，可以申请强制执行。3．刑事案件可就民事赔偿达成协议并出具谅解书，刑事部分无法调解。4．此外，赔偿调解成功的才有可能要签谅解书，签不签是受害者家属的权力，法院无权利干涉受害家属决定。二、刑事谅解书包括什么内容谅解书造成受害人伤害，应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束，如果没有致受害人伤害则无需要表述，但谅解书的重点要表达清楚受害者已经谅解，同时受害人请求免予追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事责任。三、刑事案件调解时间期限是多久刑法没有调解时限的具体规定。但不是所有的刑事案件都可以进行调解。一般刑事案件，公诉人是原告，法院不能调解公诉人与被告人的争议。所以说，刑事案件不能调解。

2023-08-04

444人看过
诉讼代理
调解庭前会开庭前的调解书吗？

开庭前会有庭前调解。法院审理民事案件前，如果双方当事人同意调解的，人民法院是可以在开庭前进行调解的，达成调解协议的就会以调解的方式结案。民事调解制度是指人民法院审理民事案件的过程中，可以在查明事实的基础上，根据自愿和合法的原则，主持并促使当事人双方达成协议协商解决的制度。一、调解笔录和调解协议书一样吗调解笔录和调解书不一致，但不影响调解书的法律效力，以调解书为准。根据《民事诉讼法》规定：民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。二、民事诉讼法庭调解程序主要是什么？(一)调解的开始《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（以下简称《民事调解规定》）第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关

2023-06-22

266人看过

附带民事诉讼
开庭合议庭的区别

开庭审理与组成合议庭审理是不一样的。开庭审理是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。合议庭是指人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。一、陪审员可以当审判长吗依据法律的规定，合议庭审理的案件应该由法院院长指定审判员中的一人做审判长，所以陪审员是不能担任审判长的。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必

2023-03-06

97人看过
笔录
调解笔录与调解协议书的区别是什么？

调解笔录和调解书不一致，但不影响调解书的法律效力，以调解书为准。根据《民事诉讼法》规定：民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。工伤赔偿调解协议书的性质和效力是什么工伤赔偿调解协议书就员工工伤赔偿问题上公司与受工伤员工进行的平等协商之后，最终所签订的协议书，其协议书是具有法律效力和法律性质的。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门

2023-07-18

457人看过
消协调解
工商行政调解与消协调解的区别在哪

一、工商行政调解与消协调解的区别在哪主要职责不同（一）负责市场监督管理和行政执法的有关工作，起草有关法律法规草案，制定工商行政管理规章和政策。（二）负责各类企业、农民专业合作社和从事经营活动的单位、个人以及外国(地区)企业常驻代表机构等市场主体的登记注册并监督管理，承担依法查处取缔无照经营的责任。（三）承担依法规范和维护各类市场经营秩序的责任，负责监督管理市场交易行为和网络商品交易及有关服务的行为。（四）承担监督管理流通领域商品质量责任，组织开展有关服务领域消费维权工作，按分工查处假冒伪劣等违法行为，指导消费者咨询、申诉、举报受理、处理和网络体系建设等工作，保护经营者、消费者合法权益。（五）承担查处违法直销和传销案件的责任，依法监督管理直销企业和直销员及其直销活动。（六）负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作（价格垄断行为除外）。依法查处不正当竞争、商

2023-06-07

314人看过
法律综合知识
延期开庭与中止审理的区别

民事诉讼中的延期审理法律依据为《民事诉讼法》第一百三十二条延期开庭中止审理的区别有下列情形之一的，可以延期开庭审理：一、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;二、当事人临时提出回避申请的;三、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;(四)其他应当延期的情形。其解释如下：延期审理是指在诉讼过程中，由于发生了法律规定的情况，致使人民法院不能在原定的日期对案件进行审理时，人民法院把已经开庭审理的案件，改到另一日期进行审理。有下列情形之一的，可以延期审理：1、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭。必须到庭的当事人和其他诉讼参与人，如果确因突然患病等正当理由没法到庭，审查证据、认定事实等就难以进行，这将影响人民法院正确裁判，因此，可以延期审理。2、当事人临时申请回避。根据民事诉讼法的规定，被申请回避的人员，在人民法院作出回避决定前，应当暂

2023-02-16

333人看过

破产和解
破产和解与调解的区别有哪些

破产所规定的和解制度与一般民事诉讼中的调解有如下区别：1，破产和解只能由债务人提出，其的目的是为了中止破产程序，使债务人进人整顿阶段，避免破产，而债权人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。2，破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。3，破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。4，破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入破产整顿阶段。如果企业整顿失败，就恢复已中断的破产程序，按法定的程序继续破产。债权人不能以法院认可了破产和解协议，作为向申请法院强

2023-06-14

394人看过
村民委员会
行政调解与其他调解有哪些区别？

行政调解是指由行政机关作为公民之间民事法律纠纷的仲裁者、并在当事人之间进行调解结案的调解制度。行政调解不同于村民委员会或居民委员会的调解，也有别于人民法院所进行的调解。相对于村民委员会或居民委员会所进行的调解而言，由于是行政机关作为调解人，具有比较强的权威性;相对于人民法院的审判活动而言，由行政机关出面对当事人之间的民事纠纷依法进行调解处理，可以防止大量轻微的民事纠纷涌入法院，可以减轻人民法院的审判负担。

2023-06-06

321人看过