侵犯外观设计专利权判例-法师兄

侵犯外观设计专利权判例

来源：互联网时间： 2023-06-16 08:52:18 209 人看过

一、侵犯外观设计专利权判例

法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条

在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

二、侵犯外观设计专利权如何赔偿

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型也就是外观设计专利、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

三、侵犯外观设计专利怎么处罚

侵犯外观设计专利的处罚是给专利权人造成损失的，专利权人可请求赔偿；另外管理专利工作的部门可在专利权人的请求下责令侵权人立即停止侵权行为或者申请人民法院强制侵权人立即停止侵权行为、并处以罚款等行政处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过
专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过
专利权
关于判断是否侵犯外观设计专利权的规则问题

确认是否侵犯外观设计专利权的前提应先确认外观设计专利的保护范围。我国专利法第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。由此规定说明，应当用被控侵权产品的外观设计同受专利保护的图片或者照片中反映出的外观设计专利产品相比较，而非用专利权人在申请专利之后制造的专利产品进行比较。通常情况下，判断是否侵犯外观设计专利权的路径主要由以下几个方面考虑：首先，应审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同类产品是指用途完全相同的产品，产品类别不同的，即使其外观设计的形状、图案以及色彩设计三要素相同，也不应认为是外观设计相同。其次，判断被控侵权产品与外观设计专利是否构成相同或相近似，对此判定主体应当是基于被比对设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行综合评价；换言之，进行对比应以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，如果一般消费者经过比对，二者的差别对

2023-04-11

239人看过
专利侵权
外观专利侵权案例分析

外观专利侵权的判定程序一般有以下的2种：1、要确定外观设计专利权的保护范围；2、要确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同，或者是相似的商品。外观专利侵权认定的方法通常是通过产品的功能和用途来进行认定的。除此之外，还要参考国际外观设计分类表有关商品的分类标准。外观专利侵权会如何处理？1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函。这在我国专利法中并无规定，但在现实生活中却被经常使用，而且还常取到较好的作用。2、行政裁决或协调专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。3、向法院起诉：专利权人在发现侵权人侵犯其

2023-07-02

414人看过

专利侵权
外观设计对比要素与外观设计专利侵权怎么认定

外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素，在先外观设计必须证明自己已经充分公开了该外观设计，这是认定外观设计侵权的关键所在。进行对比的外观设计应当属于相同或近似种类产品的外国设计进行对比的外观设计应当属于相同或近似种类产品的外国设计，有两点要求：一是外观设计本身属于相同或近似种类的产品；一是外观设计的“外观”相同或近似。外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素，包括形状、结构、图案、色彩、三维特征等，对全部要素进行全面的对比之后再综合判定是否属于相同或近似的外观设计。对整体“外观”的判断，缺一不可。在先外观设计应当充分公开在先外观设计应当充分公开，既包含了清楚完整的公开该外观设计，又包含了在相当的范围内公开了该外观设计，两层含义缺一不可。清楚完整，要求在先外观设计将其本来面貌原封不动的公之于众；相当范围公开，要求公开该设计的受众具有足够大的群体

2023-05-05

85人看过
产品
外观设计专利产品侵权检测方法

确定外观设计专利产品是否被侵权通常以产品的功能和用途为标准，参考国际设计分类表即洛迦诺条约中相关商品的分类。如果外观设计专利产品在功能和用途上与被控侵权产品相同，则可以确定两者是相同或相似的商品。如果两者在功能和用途上不同，可以认定两者既相同又不相似，从而认定专利侵权不成立。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。《中华人民共和国专利法》第五十九条依照本法第五十三条第（一）项、第五十六条规定申请强制许可的单位或者个人应当

2023-07-02

434人看过
专利侵权
外观专利保护范围是什么，外观设计专利侵权怎样认定

一、外观专利保护范围是什么外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。根据专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。二、外观设计专利侵权怎样认定以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整

2023-06-14

429人看过
产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过

专利侵权
专利侵权：外观设计相似算不算？

通过下列标准确定是不是侵权：1．确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。外观专利使用算侵权吗算侵权。《商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著牲征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的，外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的，商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会，依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。应当保护在先权利人的权益。《商标法》第三十一条商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别

2023-07-05

481人看过
专利权
不授予外观设计专利权的情形，外观设计专利的要求

一、不授予外观设计专利权的情形不授予外观设计专利权的情形大致如下：1.取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。2.因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。3.产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计。4.不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。5.要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态。6.以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。7.纯属美术、书法、摄影范畴的作品。9.仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。9.文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。10.与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案。二、外观设计专利的要求外观设计专利应当符合以下要求：1.是针对形状、图案、色彩或者其结合的设计；2.必须是对产品的外表所作的

2023-06-22

469人看过
专利
侵犯专利外观权利的情形

赔偿责任免除的情形指的是善意侵权，它是指为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的行为。这里所称的不知道是指实际不知道且不应当知道。善意侵权，属于专利侵权中的直接侵权行为，依照我国《专利法》第70条规定，若能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这里的合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。在善意侵权中，虽然免除赔偿责任，但是依据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第25条规定，对于权利人请求停止使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。一、专利侵权的损失赔偿赔偿损失是认定侵犯专利权的行为是侵权人承担民事责任的主要方式之一。专利侵权给专利权人造成了损

2023-02-24

203人看过
专利侵权
确认外观设计专利侵权：判断标准与程序

外观设计专利侵权的认定标准如下：1、确定外观设计专利权的保护范围；2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权标准是什么判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：（一）确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。（1）外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案

2023-07-10

184人看过

专利侵权
“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案

陈某于2005年12月申请了一项名为“**饰条”的型材外观设计专利。该型材用于艺术玻璃的制作。该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使用的“**饰条”的型材与自己的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停止销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。本案作为一起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：一般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本身即是一个独立、完整的产品，而本案中的“**饰条”，由于其主要用于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起一种美化的作用，并往往和玻璃门窗构成一体，不可分离。这就产生了一个问题：生产玻璃门窗的厂家(本案中被告蒋某、张某)购买了该被控侵权产品(**饰条)以后，又将其嵌入、整合到其他产品(中空艺术玻璃)中(并销售该中空艺术玻璃)的行为，对被控侵权产品到底是一种的“使用”行为，还是一种

2023-05-05

198人看过
专利侵权
外观设计专利侵权案答辩状怎么写

答辩人：深圳________有限公司法定代表人：_______被答辩人：_______，男，住_______，身份证号码：______________答辩人因被答辩人诉专利侵权一案，现答辩如下：一、答辩人的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。答辩人购买他人产品，并不知道产品是侵犯他人专利产品，是通过合法途径购买的，不应承担赔偿责任。二、本案侵权主体应该是制造者，而不是经营者。至于制造者是故意仿冒或者制造产品雷同，被答辩人应该对制造者追究责任，而不是对不知情的经营者或消费者主张权利，答辩人认为被答辩人请求对象错误，应驳回其对答辩人的诉讼请求。三、被答辩人的诉讼请求要求停止侵权，答辩人不存在继续侵权，因为答辩人没有再购买和经营该产品。没有对答辩人造成侵权，该项请求不能成立，致于其提出的50万元赔偿和各项费用的赔偿答辩人的行为不构成侵权，所以不是赔偿的义务主体。以上答辩，请求人们法院依法驳回被

2023-05-05

459人看过