最高法：敏感案件需向公众释法-法师兄

最高法：敏感案件需向公众释法

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 08:12:13 230 人看过

今日上午，媒体从最高检获悉，日前印发的《最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定(试行)》明确，检察官以案释法，是指检察官结合检察机关办理的案件，围绕案件事实、证据、程序和法律适用等问题进行释法说理、开展法治宣传等活动。

《规定》对检察官以案释法工作的原则、方式、内容、责任等进行明确规范。检察官以案释法包括向当事人等诉讼参与人以案释法和向社会公众以案释法，工作中应当坚持必要性原则、合法性原则、规范性原则、及时性原则。

《规定》明确，检察官应当向诉讼参与人开展以案释法的三种情形，即法律文书说理、应诉讼参与人请求释法说理和特定情况下的主动释法说理。检察官对其正在办理的案件，如果符合规定情形，应当及时开展以案释法工作。

六类案件需向社会公众释法

《规定》提出，对具有广泛社会影响或较大争议、可能引发上访或社会群体事件等六类案件向社会公众以案释法。

这六类案件包括：具有良好法律效果与社会效果，通过开展以案释法，有利于维护宪法法律权威、弘扬社会正气的案件；具有广泛社会影响或较大争议，通过开展以案释法，有利于回应社会关切、正确引导舆论的案件；可能引发上访或者社会群体事件，通过开展以案释法，有利于化解社会矛盾、促进和谐稳定的案件；与群众利益密切相关，通过开展以案释法，有利于提高群众权利保护意识、维护自身合法权益的案件；具有较强警示教育意义，通过开展以案释法，有利于提高群众学法守法意识、促进法治社会建设的案件；具有预防职务犯罪效果，通过开展以案释法，有利于促进单位、部门健全制度、改进管理和国家工作人员自我警醒、廉洁自律的案件等。

向诉讼参与人释法说理有书面、口头两种

《规定》要求，检察官要认真做好各个环节的法律文书说理工作，以案释法应当准确说明与案件有关的主要事实，充分阐明办理案件的法律和政策依据，不得泄露国家秘密、商业秘密以及其他依照法律法规和检察工作规定不得公开的信息。

《规定》明确了以案释法的方式，其中向诉讼参与人释法说理，规定了书面、口头两种方式。向社会公众以案释法可通过进机关、进乡村、进社区、进学校、进企业、进单位，微博、微信、新闻客户端等多种方式灵活开展以案释法工作。

《规定》强调，要加强对检察官以案释法工作的指导、监督和检查。检察官进行以案释法，要严格遵守法律规定的司法办案程序和检察机关工作规定，重大案件应当经所在部门负责人批准，并报分管检察长或者检察长同意。

最高检下发通知要求,各级检察机关要按照党的十八届四中全会部署,结合工作实际，认真抓好《规定》贯彻落实，积极推动检察官以案释法工作全面深入开展。

检察官释法不当造成不良影响需担责

《规定》明确，对正在办理的案件，当事人等诉讼参与人提出请求的，检察官应当结合具体案情，依照法律及有关规定向当事人等诉讼参与人进行释法说理。

对可能造成当事人等诉讼参与人对检察机关司法行为和处理决定产生质疑，或者经过执法办案风险评估，可能引发当事人上访、负面社会舆情等严重后果，影响检察机关司法公信力的案件，检察官应当依照法律及有关规定，主动向当事人等诉讼参与人进行释法说理。

《规定》明确，检察官进行以案释法，应当严格遵守法律规定的司法办案程序和检察机关工作规定，重大案件应当经所在部门负责人批准，并报分管检察长或者检察长同意。

对社会关注的重大复杂敏感案件向社会公众以案释法，还应当就释法的方式、内容、时机等征求检察机关新闻宣传部门意见，必要时应当报上一级人民检察院批准。

《规定》要求，负责以案释法的检察官未经批准，擅自在公开场合、新闻媒体等发表与承办案件有关的言论，对检察机关司法公信力造成不良影响的，应当承担相应责任。

未经批准，擅自对外披露自己或他人正在办理的案件情况，妨害案件依法独立公正办理的；故意歪曲或者错误阐述案件事实，引发舆情事件、造成负面社会影响等情形的也将承担责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

驰名商标
最高法院公布审理驰名商标保护案件司法解释

最高人民法院今天公告公布了《最高人民法院关于审理涉及保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，自二00九年五月一日起施行。记者从最高人民法院知识产权审判庭负责人处获悉，出台该司法解释的基本背景，是为了进一步总结审判经验，完善人民法院对驰名商标的司法保护制度，增强司法保护的权威性和公信力，维护公平竞争的市场经济秩序，积极服务国家经济发展大局。最高人民法院一直非常重视驰名商标的司法保护，通过多年坚持不懈的努力，逐步建立了驰名商标个案认定、因需认定、事实认定等基本制度。通过采取一系列司法政策，明确了认定的条件、适用范围、认定标准等，并不断加强对下级法院司法认定和保护驰名商标的指导和监督，如建立了驰名商标生效法律文书的备案制度等。此次公布的司法解释，主要从驰名商标的概念、驰名商标司法认定适用的范围、认定的因素、举证责任、保护要求等五个方面进行了规范，对于人民法院在审理涉及驰名的民事纠纷案件中，进

2023-04-23

82人看过
假释
最高院发布办理减刑假释案件司法解释

最高人民法院今日发布了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，自7月1日起正式施行。《规定》严格贯彻宽严相济刑事政策，积极推动减刑、假释案件审理程序公开、规范，对正确适用法律办理减刑、假释案件，维护刑罚执行的公平公正，具有重要的指导意义。据了解，最高人民法院于2009年开始正式启动《规定》的起草工作，进行了深入调研并广泛征求了相关各方的意见。减刑、假释制度改革也是本轮中央司法体制和工作机制改革以及人民法院第三个五年改革确定的重要任务之一，其主要目的是建立减刑、假释审理程序的公开制度，严格重大刑事罪犯减刑、假释的适用条件。长期以来，人民法院审理减刑、假释案件主要采用书面审理方式，这既不利于人民法院科学判断罪犯是否符合减刑、假释的条件，也不利于充分保护罪犯的合法权益。对减刑、假释案件依法实行开庭审理，可以避免人民群众对减刑、假释审理工作暗箱操作的怀

2023-04-22

409人看过
职务犯罪
最高检以案释法新政全文

最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定(试行)第一条为了充分发挥检察机关职能作用，增强全民法治观念，推进法治社会建设，按照谁执法谁普法的普法责任制，根据宪法和法律规定，建立并实行检察官以案释法制度。第二条检察官以案释法，是指检察官结合检察机关办理的案件，围绕案件事实、证据、程序和法律适用等问题进行释法说理、开展法治宣传教育等活动。检察官以案释法包括向当事人等诉讼参与人以案释法和向社会公众以案释法。第三条检察官以案释法应当遵循以下原则：(一)必要性原则。检察官应当综合考虑案件性质特点、诉讼参与人需求以及法治宣传效果等因素，决定是否进行以案释法以及如何释法。(二)合法性原则。检察官应当严格依照法律和司法解释进行以案释法，不得出现违反法律规定的内容。(三)规范性原则。检察官以案释法应当做到事实准确，说理清晰，表述规范。(四)及时性原则。检察官应当根据办案实际和普法需要，在案件办理的关键环

2023-04-25

77人看过
借款
最高法发民间借贷案司法解释施行前案件适用旧法

昨日上午，房山法院开庭审理了一起利率为年36%的民间借贷纠纷。虽然自昨日起，针对民间借贷的新司法解释—《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)正式施行，但因为案件受理时间的问题，房山法院最终按照旧规对该案进行了判决。法院认定三被告偿还原告小吴本金50万元后，只需按照银行利率的四倍支付利息，也就是按照每年24%支付利息，共计83583元。借50万利率36%利息还了40万小吴诉称，2012年4月1日，夏某和刘某共同向自己借款50万元，并签订了借条；王某作为保证人。各方约定，还款期限为6个月，利息为每月1.5万元，也就是年利率为36%，按月支付。借款到期后，刘某和夏某未能偿还原告本金，利息也未按约定全部支付。一气之下，小吴将三人告上法庭，要求三人偿还借款本金50万元及9个月利息13.5万元。作为被告之一的刘某称，自己同意偿还小吴的全部本金和利息，自己已支付了27

2023-06-08

137人看过

公益诉讼
最高法、最高检关于公益诉讼的解释

根据《中华人民共和国民法典》的贯彻实施，最高人民检察院与最高人民法院共同对《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》进行了修订。该解释旨在正确适用《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民检察院提起公益诉讼制度的规定，结合审判、检察工作实际，制定本解释。根据《中华人民共和国民法典》的贯彻实施，最高人民检察院与最高人民法院共同对《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》进行了修订。为正确适用《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民检察院提起公益诉讼制度的规定，结合审判、检察工作实际，制定本解释。民法典、民事诉讼法、行政诉讼法司法解释更新近期，民法典、民事诉讼法和行政诉讼法司法解释的更新不断，为应对各类法律纠纷提供了更加明确和具体的指导。民法典明确了

2023-09-03

287人看过
公司解散
最高法出台司法解释，规范公司解散清算案件的审理

单独或者合计持有公司全体股东表决权10%以上的股东，有四种情形之一的，可以提起诉讼解散公司。最高人民法院今天（18日）发布《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，其中明确规定这四种情形是：公司不能召开股东大会或者股东大会超过两年，经营管理出现严重困难；股东表决时，未达到法律或者公司章程规定的比例，股东大会或者股东大会两年以上未作出有效决议，给公司经营管理造成严重困难的；公司董事之间存在长期冲突，无法通过股东大会或者股东大会解决，致使公司经营管理出现严重困难的；如果公司经营管理出现其他严重困难，继续存在，将给股东利益造成重大损失，司法解释强调，人民法院在审理公司解散案件时，应当注重调解，支持当事人在不违反法律、行政法规规定的情况下，同意由公司或者股东购买股份或者通过减资方式使公司存续的，协商一致不能存续的，应当及时作出判决，将于5月19日起施行的《公司法》规定，法院不受理以

2023-05-07

422人看过
知识产权犯罪
最高法最高检公安部联合发布办理侵犯知识产权刑事案件司法解释

11日上午，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》。意见共十六条，主要针对近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的新情况、新问题，进一步明确了以下主要法律适用问题：一是进一步明确了侵犯知识产权刑事案件的管辖问题，对犯罪地认定、管辖争议、并案管辖等作了明确规定；二是明确了在办理侵犯知识产权刑事案件中行政执法部门收集、调取证据的效力问题；三是对办理侵犯知识产权刑事案件的抽样取证和委托鉴定问题作了规定；四是进一步明确了人民法院根据自诉人申请依法调取证据问题；五是进一步明确了商标犯罪中同一种商品、与其注册商标相同的商标的认定问题，非法经营数额的计算问题，犯罪未遂的认定问题等定罪量刑问题；六是进一步明确了侵犯著作权罪中以营利为目的、未经著作权人许可、发行等构成要件的认定问题，并对通过信息网络传播侵权作品行为的

2023-04-26

480人看过
商业秘密
最高法司法解释：逆向工程获得“合法”商业秘密

昨天，最高人民法院发布的《关于审理不正当竞争案件的第一个司法解释》对上述规则进行了明确，据了解，这一规则最早是在IBM诉。微软，这也是我国首次明确这一规定根据司法解释，逆向工程是指通过拆卸等技术手段获取产品的相关技术信息，对从公开渠道获得的产品进行测绘分析上海天文律师事务所律师荣超告诉《第一财经日报》记者，此次司法解释明确了反向工程的合法性，消除法律风险，有利于中国的技术发展“技术需要学习。日本从学习欧美反求工程技术开始，随后走上了发展之路。中国正处于这个阶段，立法需要服务于经济发展的现实。”荣超说，但为避免这一规定被滥用，司法解释还规定，“当事人以不正当手段知悉他人商业秘密后，以反向工程为由主张取得法律行为的，不予支持。”，腾讯v。北京市第二人民法院首次审理了个人信息通信助理侵权和不正当竞争案件。案件的起因是pica开发了可以在手机上登录QQ的软件。腾讯认为pica侵权并索赔500万元荣

2023-05-07

142人看过

首要分子
聚众斗殴刑事案件司法解释：两高权威解读

聚众斗殴罪，指的是以报复他人或者其他不正当的目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的违法犯罪行为。最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复中对聚众斗殴罪做出了司法解释。但是最高人民检察院没有对聚众斗殴罪做出相应的司法解释。两高发布办理危害生产安全刑案司法解释该司法解释将于今年12月16日起施行。该司法解释共17条，针对此类案件起诉、审判过程中存在的突出问题，作出了有针对性的规定，内容包括：明确了重大责任事故罪、强令违章冒险作业罪、重大劳动安全事故罪和不报、谎报安全事故罪的主体范围；明确相关犯罪的定罪量刑标准；明确强令违章冒险作业罪的适用条件；严惩故意阻挠开展事故抢救、遗弃事故受害人等行为；明确六种从重处罚情形；严惩相关贪污贿赂和渎职犯罪，明确禁止令和职业禁止措施的适用范围。最高人民法院刑四庭副庭长沈C说，近年来，安全生产监督管理部门加强监管

2023-06-30

280人看过
训诫
最高法破产清算案件司法解释出台终结“植物人公司

债务人下落不明、财产状况不清，债权人向法院申请破产清算，法院能否受理呢？受理后又该如何审理呢？实践中，这一直是让人民法院困惑的事儿。让人欣喜的是，8月18日起施行的最高人民法院公布的《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的司法解释将破解这个困局。目前法院审理债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中困惑的问题将迎刃而解，人民法院作为企业法人退市中的清道夫，对于实践中普遍存在的植物人公司，可以也有必要通过司法程序终止其法人资格，彻底清理法人市场中的垃圾，这也是我们制定这个司法解释的根本目的。最高人民法院民二庭庭长宋晓明今天在接受记者采访时表示。债务人下落不明或财产状况不清债权人亦有提起破产权企业法人已解散尚未清算或未清算完毕，资产不足以清偿债务的情形下，依法负有清算责任的人未向人民法院申请破产清算，在此特殊情形下，债权人是否有权

2023-06-06

173人看过
公益诉讼
地方检察院拟向法院提起公益诉讼的案件需报最高检审批

北京7月2日电(记者高鑫)最高人民检察院今日对外发布《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》(以下简称《改革试点方案》)。依据《改革试点方案》,最高人民检察院选择在北京、内蒙古等13个省、自治区、直辖市的检察院开展为期两年的改革试点。试点期间,地方检察院拟决定向法院提起公益诉讼的案件,一律先行层报最高检审批。最高检新闻发言人肖玮表示,试点进行中,最高检将与最高法共同加强对试点工作的组织指导和监督检查,适时就公益诉讼案件管辖、起诉、审理中涉及的具体问题,联合作出实施办法,报全国人民代表大会常务委员会备案,并及时就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后,对实践证明可行的,适时提请全国人民代表大会常务委员会修改完善有关法律。肖玮向记者介绍,为确保检察机关提起公益诉讼改革试点工作稳步推进,检察机关还将加强与全国人大常委会法工委、国务院法制办等部门的沟通联系,并积极与最高法协商,共

2023-06-13

472人看过
审判委员会
最高法出台解释规范民间借贷案件审理

2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件，2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。2015年8月6日召开的新闻发布会上，最高人民法院审委会专职委员杜万华透露了一组惊人的数据，他表示，民间借贷案件数量急剧增长、审理难度加大，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。近年来，随着经济体制改革的不断深入，特别是新旧动力转换的关键时期，落实大众创业、万众创新，着力解决中小微企业融资难，是当前经济发展的重要任务之一。在此背景下，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。然而，由于我国金融和法律体系相对不健全，民间借贷

2023-06-05

255人看过

刑事责任年龄
最高法公布审理掩饰、隐瞒犯罪所得等刑事案件司法解释

最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释(2015年5月11日最高人民法院审判委员会第1651次会议通过)为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据刑法有关规定，结合人民法院刑事审判工作实际，现就审理此类案件具体适用法律的若干问题解释如下：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的;(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的;(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款

2023-06-11

107人看过
国有资产拍卖
司法体制改革进入反腐敏感区

1月22日，重庆市高级人民法院院长钱锋在向当地人大会议作《法院工作报告》时宣布，2009年重庆法院已审结黑社会性质组织犯罪案件27件，判处罪犯348人。但这个数字的背后，重庆法院也面临了前所未有的压力。在刚刚过去的一年中，因为乌小青等人的案发，重庆法院被视为司法腐败重灾区，在随后的李庄案审理中，更因程序正义问题而饱受质疑。在打黑风暴和舆论监督的双重裹挟中，重庆法院在2009年密集推出一系列改革，开通院长信箱、司法拍卖电子竞价、执行权一分为四、领导干部单方退出机制，目标直指司法腐败。2009年底，重庆再次传出将通过地方立法推行司法干部财产申报制度，但这一来自外部监督的反腐利器最终并没有提上今年的两会。追究一个律师的刑事责任，绝不意味着要否定中国律师制度，正如不能因为几个法官出了问题，就否定重庆市的整个法官队伍。钱锋在接受《中国新闻周刊》采访时说。改革源于执行窝案？针对近年来各地法院执行法官频

2023-06-11

221人看过