具体的辩护。定性+定量+情节，毒品要素辩护三步法。把每一个与案件的行为人的行为，所产生的包括任何一个有危害、目的、手段还有成立某一个贩毒品犯罪的构成要件，称为要素。每一个要素把它放在大系统之内，大系统就是犯罪构成要件，定罪系统和量刑系统两个也是不同系统，此时对每个要素进行分析和剥离，掌握了几个核心要素，可能使得我们眼前一亮，发现了我们需要找到的辩点。

关于毒品犯罪辩护的方向性的问题。毒品犯罪中如何来掌握辩护方向，需要从宏观上考虑，如果在对案件辩护之前，没有一个整体的策略上的安排，即便微观上方法手段再精道，方法再细，如果方向没有确定下来，可能最后是无头苍蝇，谁先谁后，谁高谁低，如何从法律逻辑组合形成一个强大的一个辩护系统，在拿到案卷后首先要确定方向，是做有罪辩护还是无罪辩护，如果做无罪辩护，要围绕哪个要素进行辩护，事实不清证据不足，或者说没有发生犯罪行为，这个是律师的经验。面对毒品犯罪的辩护，在会见和阅卷之后，要有清楚的认识，要让它变组合型方案，从宏观上把握方向，然后在微观上掌握每个细节。

而毒品犯罪中如何从整体的犯罪行为的把握，当下毒品犯罪已经被2014年这个中央禁毒意见所决定，毒品犯罪这一类犯罪，已经被进入到中央最高层的视野，把毒品犯罪认为是影响国家经济发展这样的一个高度上来。所以律师必须宏观上了解国家安全的战略角度来考虑。由于这样一个国家的整体上对禁毒这个形势政策的一个判断和把握，在证据标准可能会降低到只要基本事实清楚，基本证据确实充分就可以定罪，如果律师在辩护中认识不足，会导致不能做到有效辩护。

因此辩护人仅仅提出证据不是现行规定的确实充分，审判机关可能不采纳辩护人的观点。加上有许多证据我们是无法看到的，比如对被告人监听的录音，这些隐藏在案件之外的一些因素或者一些证据材料，往往可能影响案件的走向。侦察人员对毒品现场进行固定证据或者搜集证据的时候降低了标准。如果你提出需要和普通刑事犯罪标准一样，审判人员会认为辩护人吹毛求疵。

我们当下的我国的毒品犯罪形势是三面夹击、四面包围、全面渗透。我们国家边境线上的毒品基地在围绕着我国，南面金三角、西面金新月、北边新金三角，美洲的哥伦比亚，我们国家属于毒品大国。另外，我国为了追求GDP发展，导致大量化工产品就流向社会，由于现在科技发达，多种种类的毒品的转化比较简单合成，制毒地域不断扩大，过去大部分是从缅甸金三角地区流入国内社会，当时流入的毒品种类相对比较少，一般为海洛因，对于合成步骤是比较复杂的。现在情况则为中国制造、中国通道、中国市场，这会导致大量毒品泛滥，打击力度按乱世用重典方法是必然趋势，同时也影响了律师的辩护思维，要考虑通过哪种方式去动摇审判人员的自由心证，这需要律师在夹缝中去寻求和探索，如果方法找对了，下一步具体操作方法上只需要从微观上入手，从而达到有效辩护，形成律师辩护系统。

另外，现提出的司法改革中的错案追究终生制影响了法官的思维，如果律师能找到合理有效的辩点，就可能影响法官的自由心证。同样，审判人员也要追求一般性规则，如果提出的法定酌定量刑情节属于刑法规定，审判人员还是要考虑辩护意见的。比如将不被麻醉精神药品所管理的原料制作成药品，其本身的成瘾性可能比真毒品还强，但是不能定罪，这是最基本的罪刑法定原则。当然我们除了对国家政策方向需要把握，对案件证据也需要整体梳理和审查判断。