专利侵权主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。

自己的专利莫名成了别人的展品

没有经过专利权人任何形式的许可，一项实用新型专利技术却出现在一个国际会展的展台上——日前，余先生作为可排气式气囊眼镜鼻托的专利权人，就碰到了这样一桩郁闷事。最后经会展主办方协调，涉嫌侵权的参展公司同意将该产品撤展。

余先生是广州人，经营眼镜及相关器材的生意。几年前，他发明设计了可排气式气囊眼镜鼻托，于2008年12月16日申请实用新型专利，并于2009年11月4日获得授权公告。如今，这项产品已经在市场上销售一年多。

今年2月19日，余先生来到上海参加一项国际眼镜业展览会。该项展会为期3天，从18日开始到20日结束。参观展览的时候，突然在无锡一家进出口贸易公司的展台上发现了已经获得专利的可排气式气囊眼镜鼻托，当时感到非常惊讶。据余先生告诉记者，尽管这个产品在这个公司的展台上被标注为空气鼻垫，但他还是一眼就看出来，这就是他自己发明设计并已获得实用新型专利的产品。我并没有和这家公司达成任何有关专利许可的协议，这样的行为无疑涉嫌侵权。余先生气愤地表示。

余先生当即找到会展现场负责法律咨询的律师进行交涉。律师告诉我，如果确定该产品系我的专利产品，可先上前买一个样本并保留发票等凭据，然后和公司方进行交涉。余先生当即照做。

20日，在会展主办方的协调下，余先生和涉嫌侵权的那家进出口贸易公司代表进行交涉。公司代表同意撤下该产品并不再销售，并解释说，称公司方对于该产品已获得专利并不知情，只是一个朋友拿来这些产品代为销售。而在细问之下，余先生才知道，那位朋友正是余先生曾经的经销商之一，该经销商自2010年9月份起突然和他失去了联系。

目前，余先生就该事件保留诉诸法律的权利。而会展方面也表示，如果该进出口贸易公司的行为确属侵权，则这家公司将被列入该项展览的黑名单。

会展行业的专利侵权行为一直是一个比较严重的问题，国家也出台了相关规定措施，但依然有公司会出于经济利益不惜侵权。这次幸好我亲自来参加这个展会，不然会有严重损失。提醒那些产品已得到获批的专利权人，对行业内的展览要密切注意，并严格注意自己经销商的行为，以免遭受损失而不自知。余先生提醒道。

《中华人民共和国专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。