代理人与相对人恶意串通行为是否有效
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-22 17:26:14 294 人看过

代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。

代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

一、表见代理的法律功能有哪些

表见代理,是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的法律特征有:

1.行为人实施无权代理行为,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。

2.相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权,在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面:其一是被代理人的行为,如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示;其二是相对人有正当的客观理由,如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。

3.相对人主观上善意、无过失。既然属于一种无权代理,本应由无权代理人自食其果方为允当。

二、授权不明的表见代理怎样承担责任

授权不明的代理人的代理行为给被代理人造成损失的,那么在被代理人向相对人承担民事责任后,即可以就该损失向代理人行使追偿权。表见代理的合同有bai效,代理人对被代理人造成损失的可以追究表见代理人的责任,可能是侵权责任或违约责任。

三、代理人怎么去履行义务

代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月26日 01:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 恶意相对人无权代理怎么维权
    恶意相对人在无权代理的承担责任:恶意相对人在无权代理后,需要与行为人承担连带责任。无权代理,是指未经他人委托授权,又没有法律上的根据,也没有经人民法院或指定单位的指定,而冒用他人的名义实施民事行为。一、无权代理合同中合同的相对人享有什么权利无权代理合同是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。二、民法典中合同代签有法律效力吗如果有授权委托书,是有法律效力的。如果没有授权委托书,代签的合同实则属于效力待定的合同,最终合同有没有效,要看委托人是否追认。依据我国相关法律的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表
    2023-06-19
    252人看过
  • 债权人与债务人恶意串通怎么办
    一、概念恶意串通损害第三人债权的合同,是指当事人故意恶意串通订立的损害第三人的债权的合同。比如,债务人与恶意第三人通过合同无偿转让财产,侵害第三人的债权。二、构成要件恶意串通损害第三人债权的合同的构成要件:(一)当事人出于恶意也就是说,当事人的主观心理状态为故意,明知其所订立的合同将会损害第三人的债权利益,而仍然订立该合同。当事人出于恶意,是否应以获得私利为必要呢对此,存在两种观点:一种观点认为,当事人恶意串通订立合同多为获得非法利益,同时损害国家、集体或者第三人的利益,但是这并不是构成恶意串通合同无效的要件,即使恶意串通合同的当事人没有为自己获利的目的,结果也不可能使自己获利,但是,由于损害国家、集体或者第三人利益,仍然为无效合同。另一种观点认为,恶意串通行为以串通的一方或者双方获取了恶意串通的利益为构成要件。我们认为,恶意串通行为的无效原因在于其行为的违法性,而并非救济当事人意思表示的
    2023-05-08
    358人看过
  • 恶意串通损害他人合法权益的行为效力是怎样的
    行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事行为无效。恶意串通的构成要件有二:一是主观心态是故意而为之,即明知某行为会损害他人权益,仍积极促成该行为发生或实施;二是为了牟取利益,即通过实施该行为可以获取一定收益,包括直接增加自身收益,以及通过减少支出而间接增加自身收益。恶意串通的合同效力如何恶意串通的合同无效,无效的合同自始没有法律约束力,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据2021年实施的《民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《民法典
    2023-08-12
    261人看过
  • 被执行人与案外人恶意串通妨害执行怎么办
    1、被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十六条规定处理。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。2、法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条案外人执行异议之诉审理期间,人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的,人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十六条规定处理。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。一、被执行人有哪些权利义务1、被执行人应在收到人民法院执行通知书后按指定的履行期限积极履行生效法律文书确定的义务,对有能力履行而拒不履行,情节严重,构成犯罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。2、被执行人应当向人民法院如实申报财产状况,并认真填写被执行人
    2023-02-17
    170人看过
  • 恶意串通与虚假行为在法律上有何不同
    一、恶意串通与虚假行为在法律上有何不同1.主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思,其并不意味着存在恶意,可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。2.意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示,表面行为虚假,真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。3.法律评价基础不同。如前所述,作出虚假意思表示的原因可能是多种的,而其中的动机和意图并没德上的否定评价,即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思,显然在道德上是持否定态度的,在此意义上,法律与道德评价一致。二、恶意串通的情形恶意串通的情形包括:1.双方当事人恶意逃避债务而串通,即债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务;2.双方当事人恶意串通损害第三人的利益;3.代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益;4.股权的双重转让等。三、恶意串通承担什么
    2023-10-09
    455人看过
  • 善意相对人可以撤销代理人的无权代理行为吗
    《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。一、善意相对人的撤销权的构成要件善意相对人不能决定无权代理行为是否能够对被代理人发生效力,但能够在被代理人追认前撤销自己的意思表示,进而使得无权代理行为对自己不能发生效力,这就是善意相对人所享有的撤销权。撤销权的构成要件如下:1、相对人曾作出意思表示。
    2023-03-31
    134人看过
  • 与他人恶意串通,试图规避债务
    江苏XX公司的股东杨某某先后3次以投资养殖场为由,向陈某借款723万元,因到期未还款,陈某向建邺区法院提起民事诉讼,要求XX公司及杨某某偿还借款及利息。诉讼期间,养殖场土地面临征收,土地所有人答应给XX公司及杨某某1500余万元补偿款。法院根据陈某的财产保全申请,要求土地所有人暂停支付补偿款。后判决XX公司及杨某某向陈某偿还借款700余万元及利息。可在该判决执行前,另一公司以XX公司欠其借款为由,持与XX公司签订的债权凭证到浦口区法院起诉,要求给付补偿款。鉴于双方对债权债务关系无异议,法院作出民事调解书,要求土地所有者支付原告公司1350万元。陈某知道后提出异议,并向检察机关申诉。经办案检察官调查,发现此案中的债权凭证无实质交易内容,缺乏真实性,遂提出抗诉。最终法院裁定撤销原民事调解。【检察官解读】为了规避债务的执行,一些个人或单位与他人恶意串通,通过虚假诉讼,转移被申请保全的财产;或者在
    2023-06-08
    62人看过
  • "撤销权与恶意串通"
    撤销权为实体法上的权利,撤销权为附属于债权的权利。撤销权是一种综合性权利,具有形成权和请求权的性质,债权人对债务人的财产并无直接支配的权利。恶意串通行为又称做恶意通谋行为。是指在买卖活动中,双方以损害他人利益为目的,弄虚作假的违法行为。具体表现为:串通掩盖事实真相,在应价过程中串通一气,有意压价,损害委托人的利益。撤销权,是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。恶意转让股权可以打撤销权官司吗股权恶意转让后,可以打撤销权纠纷官司。股权恶意转让后,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。人民法院依法撤销股权转让行为后,应当办理撤销变更登记手续。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期
    2023-07-10
    131人看过
  • 恶意串通的民事法律行为有法律效力吗
    所谓恶意串通,是指行为人与相对人互相勾结,为牟取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。恶意串通的民事法律行为违反民法典自愿原则、诚信原则、守法与公序良俗原则;恶意串通的民事法律行为当事人主观上串通、损人利己,客观上实施了一定行为来达到目的。从而该民事法律行为的效力当然无效。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
    2024-05-14
    63人看过
  • 拍卖如何避免竞买人相互恶意串通
    ■拍卖过程某拍卖公司受委托拍卖部分债券,参考价为80万元。截止拍卖前一天,共有4位竞买人交纳了保证金并办理了竞买手续。拍卖会开始后,委托方告知拍卖公司该标的底价为85万元,高于参考价。因为有4位竞买人参拍,拍卖公司凭以往的经验认为拍卖会必定会有一番龙争虎斗,因此以80万元的参考价为起拍价,谁料只有8号竞买人一人举牌应价。此时,拍卖公司意识到竞买人有恶意串通的行为,但却没有确凿的证据,只好报出下一个价位82万元,但经多次叫价仍无人应价。拍卖师提醒竞买人如无应价,将因竞买人应价未达到保留价而宣布流拍,8号再次举牌应价。随后,拍卖师又报出85万元价位,但无人应价。拍卖师又再次提示该标的应价未达到保留价将不能成交,8号再次举牌。此后,拍卖师又喊出下一个价位87万元,经多次叫价后无人应价,最后由8号竞买人以85万元拍得该标的。■疑问2.如果怀疑竞买人有恶意串通行为,却因没有确凿证据指证怎么办?■专家
    2023-06-08
    238人看过
  • 行为人与相对人的欺诈行为
    根据民法典的相关规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效,该虚假的意思表示主要体现在,表意人欠缺内心的真实、非真实的意思表示为相对方所明知,相对人故意实施非真实的合意表示。该行为的存在可能会损害他人的合法权益,所以法律规定该行为是无效的。但是为了保护交易安全,对于该虚假的意思表示实施的民事法律行为是不能对抗善意第三人的。无效民事法律行为的种类无效民事法律行为的类型包括:1、无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。2、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。3、行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。4、违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。5、意思表示虚假的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百
    2023-07-06
    338人看过
  • 相对人有理由相信行为人有代理权的情形有哪些
    一、相对人有理由相信行为人有代理权的情形有哪些1、同时符合下列条件的,人民法院可以认定为民法典第一百七十二条规定的相对人有理由相信行为人有代理权:(一)存在代理权的外观;(二)相对人不知道行为人行为时没有代理权,且无过失。2、法律依据:《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二十八条二、如应该如何行使代理权行使代理权的实质是代理人为实现被代理人的利益而行为。因此,代理制度关于代理权行使的最基本准则就是保证被代理人利益最大化。代理权的行使,是代理人以被代理人的名义进行民事法律行为,是一行为法律事实的发生过程。因此代理权的行使不仅要遵守代理制制度的规定,而且还要遵守民事法律行为制度的规定。要正确行使代理权就需要遵循以下几点原则:首先,必须在代理的权限内行使代理权。代理人只有在这个限度内实施代理行为方可产生代理的后果,如果超这个限度,就形成了超权代理。其次,应当维护被代理人的利
    2023-06-14
    60人看过
  • 恶意串通合同的效力是否具有法律效力
    一、恶意串通合同的效力是否具有法律效力恶意串通的合同是无效的,法律规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。同时,法律还规定了其他合同无效的情形:1.无民事行为能力人订立的合同无效;2.行为人虚假意思表示签订的合同无效;3.违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;4.违背公序良俗的合同无效。二、合同效力待定的怎么处理合同效力待定的处理方式如下:1.若有权利认定待定的合同的人,追认效力待定的合同的,该合同从效力待定变为有效合同;2.如果有权利认定待定合同效力的人,不追认合同的,则合同归于无效。一般有限制民事行为能力的人签订与年龄、智力、心理状况不符合的合同的,要经过其法定代理人的追认才能认定有效。《民法典》第一百四十五条:限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者
    2023-09-22
    60人看过
  • 相对人未尽注意义务能否认定对行为人有代理权形成合理信赖
    相对人未尽注意义务不构成合理信赖。构成表现代理:(1)行为人实施了无代理权的行为,但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内。(2)行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义订立。(3)相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。相对人有理由相信无权代理人有代理权。包含两层意思,一是须在存在外表授权;二是相对人对行为人有代理权形成合理信赖。合理信赖主要是指:一是相对人善意无过失,二是相对人已尽到合理注意义务。如果仅有代理行为有代理权的外观,但是并不能建立对该代理行为的合理信赖,当然不构成表见代理,而应属于狭义无权代理的范畴。相对人对外表授权的信赖是否合理,应当以是否有正当理由作为判断标准,当然这也要依据实施民事法律行为的具体情况判断。律师补充:合理注意义务通说认为就是指当事人是否履行相关调查核实义务。如相关文件不健全、授权书有篡改痕迹、使用公章不规范(非合同章用于签
    2023-05-06
    276人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 代理行为与被代理人恶意串通的后果
      天津在线咨询 2023-08-16
      代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为无效,无效合同由于其自始至终无效,不需要撤销,但应当请求人民法院或者仲裁机构认定无效,不影响其他部分效力的仍然有效,并应认可之前的履行。
    • 代理人之间有恶意串通行为吗
      安徽在线咨询 2022-11-22
      被代理人死亡代理人实施的行为一般情形下无效。但是,被代理人死亡后有下列情况之一的,委托代理人实施的代理行为有效: (1)代理人不知道被代理人死亡的; (2)被代理人的继承人均予承认的; (3)被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理终止的; (4)在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。
    • 被执行人恶意串通与他人恶意串通, 恶意串通的, 法院会怎么去处理?
      浙江在线咨询 2022-03-14
      人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通,通过诉讼;贰、被执行人未按照法院的要求报告财产情况或者虚假报告的;三、证人、翻译人员、诽谤、打击报复的;5、毁损已被查封、扣押的财产的在下列情况下、诉讼参加人、殴打或者打击报复的、勘验人、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任、裁定的;(五)以暴力、鉴定人,依法追究刑事责任:(一)伪造、协助执行的人,进行侮辱。被执行人拒绝报
    • 代理人与相对人代理的情况下代理行为有效吗
      江西在线咨询 2023-07-31
      被代理人有权根据自己的利益决定是否予以追认,如果追认,则代理行为有效,委托代理人应当按照被代理人的委托行使代理权,代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。
    • 如何解除恶意串通的代理行为?
      吉林省在线咨询 2023-08-15
      被代理人有权根据自己的利益决定是否予以追认,如果追认,则代理行为有效,委托代理人应当按照被代理人的委托行使代理权,代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。