中国是否会征收房产税?
来源:互联网 时间: 2023-07-03 09:21:53 433 人看过

房产税是以房屋为征税对象,按房屋的计税余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种财产税。对于个人住宅来说,房产迟早是会来的,但是对一般的老百姓来说没有什么作用,因为享受不到交房产税的资格。房子是拿来住的,不浪费就不会交税。

中国人对房产税有哪些误解?

房产税真的可以抑制投机吗?房产税试点是否已成为当前房地产调控的最迫切选择?著名经济学家张军表示,房产税试点是勉为其难,我们对房产税严重误读了。

从权威人士处获悉,有关部门将于10月组织第二轮房产税技术培训。此举意味着,随着技术准备逐步完备成熟,房产税试点扩围步伐将可能加速。

然而,房产税真的可以抑制投机吗?房产税试点是否已成为当前房地产调控的最迫切选择?著名经济学家张军表示,房产税试点是勉为其难,我们对房产税严重误读了。

关于房产税,我只有一个看法,那就是我希望社会上下对房产税的讨论和辩论应该继续下去,因为政府和百姓都对房产税存在着很深的误解。

大多数人不仅没有理解房产税在中国的财产制度、公共财政和法律上内存的逻辑悖论,还甚至天真地把推出房产税当做降房价的救命稻草。个别城市匆匆进行房产税的试点真是勉为其难了。

为什么我说房产税在中国被严重误读了呢?房产税是对个人持有的私人财产的课税。在西方的联邦制国家,房产税是地方和社区政府财政收入的主要来源,而中国是以间接税为主的国家,地方财政收入主要来自企业增值税和流转税。

而且,就我曾经生活过一段时间的美国麻省剑桥市的经历来说,在美国的社区一级的政府,房产税给政府提供了一个公共品供给的正面激励,因为有了好的基础设施、好的学校和更好的治安,人们才愿意移居到这个社区里,才会去那里购房。

这样房价就会涨,社区政府征收的房产税收入也会增加。在这里,我们看不到房产税怎么会降低房价呢?

实际上,征收房产税之后,税款必须受监督并透明地花在社区的公共品项目(如治安、基础教育、图书馆和养老院等)上。而改善了社区的治安和基础设施,这只会再让房产增值,拉高房价。

不少人相信,甚至舆论上让人倾向于相信,中国征收了房产税,那些房产投资客们就会大量抛盘,至少短期内房价也就会应声而跌。从重庆和上海的试点方案来判断,大规模抛盘的现象应该不可能发生的。原因可想而知。

张五常先生最近写文章说得很直白:在一个称得上是市场经济的社会中,没有任何政府管制可以难倒富有的人!这是经济学的黄金定律。

当年戴维德等大师就解释得清楚:所有针对富人的政策都难不倒富人。例如提升得快的累进税制,富人有拆解之道,负担的主要是中层人士。价格管制呢?受损的主要是穷人。他们要排队轮购,而轮到的永远是质量最差的产品。任何干预市场的政策皆对穷人不利,因为他们的选择范围最小。

这是很多人不爱听的大实话。既然是这样,房产税的起征就更有可能逐步抬高房价。此前《南方人物周刊》采访原中南财经大学校长、财政和法律学者吴俊培教授时,吴直截了当地说:起征房地产税的想法,源于高层想借此控制房价,因为房价实在太高了。实际上,这个观点是有很大问题的。价是价,税是税。从理论上来说,有了税以后,这个价格应该还会更高。按正常规律,房地产价格,没有含税应当低一些,有了税之后反而更高。

如果再要较个真,你就会发现征收房产税与中国的产权制度十分相悖,不仅逻辑上讲不通,不能自洽,而且还产生一个有趣的悖论(这个悖论相当时期内根本无法解决!)。

我们知道,城市房价的上涨主要是地价上涨引起的,地面的建筑物价值由于折旧的原因反而是要不断减少的(有建筑部门的专家说,最近20年来,中国的房屋期望寿命平均也就30年,这意味着其价值每年要折旧掉1/30)。

但中国的土地是国有的,房屋的拥有者并不享有土地的所有权,只是建筑物的所有者。而房价中又包含有土地的价值。如果为了房产税而重估房屋价值的话,无论从经济学还是从法理上说,都应该把地价增值的部分扣除掉,而只应该对地面上的房屋价值的增值部分征税。

可是,由于地面上建筑物价值的不断折旧,房屋的重估价值必然会越估算越小。且不说房产税如何影响房价,这岂不与征收房产税的初衷自相矛盾吗?

我们必须明白,中国的人地关系和国情明显不过,经济发展中,房地产的价值绝不可低估。这些年来,随着财富在民间的快速累积,一些大城市的房价快速上涨是必然的,因为为了财富增长而投资房产和移民置业是大多数中国人的首选,无可厚非。

而且,从历史和经验上看,房价有控制城市规模的功效,也发挥调节人口布局结构和产业升级的作用。至于一段时间里出现的过高的房价,政府启动金融手段加以抑制,是正道。

其实,除此之外,市场也有自我调节的机制在里面,因为投资者知道房价过高,未来一段时间进一步升值的空间和速率一定不大,不必过于纠结。房产税试点不可取,政府提供保障性住房的规划却大有文章可做。

《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的,由经营管理的单位缴纳。产权出典的,由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的,或者产权未确定及租典纠纷未解决的,由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人,统称为纳税义务人(以下简称纳税人)。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月16日 23:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多房产税相关文章
  • 中国现在是否适合征收遗产税
    法国经济学家托XX被誉为向世袭财富开刀的人。他近日在中国进行演讲时表示,最近中国推行的反腐行动是促进社会公平的重要举措,同时建议中国除了个人所得税之外,还应该征收遗产税、房产税等资本税。中国现在是否适合征收遗产税?专家并不乐观。中国现在处于移民高峰期。根据波士顿咨询公司的报告,截至2013年底,中国约60%的高净值人士(1000万元以上)表示自己正在考虑或已经完成投资移民,与两年前比例大致持平。超高净值人群中该比例超过70%。另外,数据显示,全部受访者中有约10%表示自己不移民,但会为子女办理移民。今年5月,由兴业银行和胡润研究院联合发布的《2014中国高净值人群心灵投资白皮书》显示,个人资产在600万元以上的高净值人群,只有一成表示不会将孩子送到国外留学。现在有不少高净值人群为了环境及其他原因已经移民,一旦正式征收遗产税,会不会有更多人通过移民转移财富?如果答案是肯定的,那到时候,中国的
    2023-06-08
    398人看过
  • 中国是否已经开始征收遗产税?
    目前没有;我国在20世纪40年代曾经开征过遗产税,新中国成立初期,曾经设立过遗产税,但由于条件不具备而没有开征。1993年、1996年、1998年以及2001年第九届全国人民代表大会第四次会议批准的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》,都提出我国准备开征遗产税。这项工作已经列入全国人大的立法计划,有关工作正在进行之中。但不久前国家税务总局人士透露,由于对居民财产状况了解的有限,遗产税近期内不会开征。中国遗产税税率规定遗产税的征收方法,《新版草案》超额累计税率表的附件对应纳税遗产净额不超过80万的,税率为0;超过80万的部分0-50万、50万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为10%、20%、30%、40%、50%,对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万。遗产税计算公式为“应纳税遗产净额适用税率-速扣除数”。
    2023-07-03
    55人看过
  • 中国房产遗产税如何征收
    一、继承人带着身份证明、房权证和公证书到房管部门申请继承变更申请,房管部门工作人员受理、审批、出证;二、手续费每平方1元,登记费80元,领取房权证;对外售房过户一、和买方一起准备好过户材料,按程序测绘、评估,缴纳税费;二、缴纳个税及其他税;三、在税务部门契税窗口,申请缴纳契税,契税按评估额1%-3%缴纳,买方缴纳;在税务部门营业税窗口,申请缴纳(或减免)营业税,按5.6%缴纳(减免),卖方缴纳;在税务部门营业税窗口,申请缴纳个人所得税,所得税按全额20%缴纳,卖方缴纳;国家按全额20%征收的个人所得税,就是所说的房屋遗产税;房管部门缴费到房管部门受理窗口申请房权证交易过户,房管部门工作人员受理、审批、出证,缴纳交易费、登记费(工本费)、工本印花税5元,领取房权证。
    2023-02-18
    436人看过
  • 中国房屋遗产税如何征收
    一、中国房屋遗产税如何征收法律规定:若房屋权人不在了,由顺序继承人(配偶、子女、父母)继承;在继承房屋办理过程中不需缴税,在对外出售时需要全额缴纳20%个税及其他税费,这就是我们平常所说的房屋遗产税。1、公证继承:按照法律的规定,若房屋权人不在了,由顺序继承人(配偶、子女、父母)继承,办理房屋继承公证;2、缴纳公证费2%:房屋的法定继承人带着身份证明、户口本、房权证、死亡证明等到公证处办理房产继承公证;公证部门工作人员受理后按规定对当事人提供的材料核实调查,对法定继承人逐一问讯笔录,记录在案,委托评估公司评估、出具评估报告;确认无误后,根据上述证言、证据等出具公证书;领取公证书,缴纳公证费2%;3、房权变更继承人带着身份证明、房权证和公证书到房管部门申请继承变更申请,房管部门工作人员受理、审批、出证;手续费每平方1元,登记费80元,领取房权证;4、对外售房过户和买方一起准备好过户材料,按程
    2023-06-08
    476人看过
  • 如何看待中国征收房产税
    为何要开征房地产税:上海和重庆房地产税试点效果不如人愿;“存量房时代”的到来和地方财政收入的可持续性,呼唤房地产税的开征;房地产税在保障地方财政收入、抑制房地产市场投机、完善税制改革、调节财富分配等方面意义深远。房地产税的国际经验:经济发展水平和人均国民收入越高,房地产税在财政收入中的比重越大;将土地和建筑物合成统一的不动产进行征税是发展趋势;计税依据重视房地产市场价值因素,采取“宽税基、低税率”税制原则;开征房地产税对房价的直接影响较小。开征房地产税能否起到抑制房价的作用,关键在于其能否改变市场供需关系的转变,以及对未来房价走势的预期。从需求端看,较大的城镇化提升空间仍将对房价形成需求支撑;大都市圈化的开启,城市人口密度还有较大提高空间;家庭规模变小和微型家庭增多,房产需求增加。从供给端看,房地产税的征收将增加房产的供给。房地产税对一二线和三四线城市房价的影响将出现分化。理想条件下,在供
    2023-05-04
    386人看过
  • 中国未来房产税如何征收
    一、新房产税征收政策的内容是什么开征房地产税最新消息财政部部长肖*前表示,按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则,推进房地产税立法和实施。对工商业房地产和个人住房按照评估值征收房地产税,适当降低建设、交易环节税费负担,逐步建立完善的现代房地产税制度。此前在全国人大常委会2017年立法工作计划中,也将房地产税法列入预备及研究论证项目。“预计房地产税有望进入立法程序。”**大通中国首席经济学家朱表示。朱认为,与过去两三年相比,目前整个房地产市场库存量明显下行,房地产市场供求关系发生了变化,是正式启动房地产税立法程序较为良好的时机。“政策规定力争在2019年完成全部立法程序,2020年完成‘落实税收法定原则’的改革任务。”易居研究院智库中心研究总监严*进表示,房地产税的推进要以立法为前提,短期不会征收,但预计到2020年会有很多实质性的征收措施出现。华夏新供给经济学研究院首席经济学家贾-康在
    2023-05-04
    51人看过
换一批
#购房指南
北京
律师推荐
    展开
    #房产税
    词条

    房产税是以房屋为征税对象,按房屋的计税余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种财产税。而房地产税则是一个综合性概念,即一切与房地产经济运动过程有直接关系的税都属于房地产税。在中国包括房地产业营业税、企业所得税、个人所得税、房产税、城... 更多>

    #房产税
    相关咨询
    • 中国是否征收遗产税?
      重庆在线咨询 2022-08-26
      我国还没有开征的。国务院批转国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出“研究在适当时期开征遗产税”。政府通过税收如遗产税调节贫富差别,实现二次分配,是可以考虑的政策选项。但开征遗产税的难度非常大,既有技术性的,比如目前中国人的财产信息仍然处于混乱状况,每个人在不同城市、不同国家拥有的财产,税务机关很难掌握即使掌握了,对于财产价值的评估,也存在无法解决的难题,也有舆论压力、资本外流
    • 中国是否征收遗产税
      西藏在线咨询 2023-04-02
      修订草案其实早已出台,至于征收,现在还没有,因为我觉得政府也在三思,一旦征收会不会有更多的人移民,另外就是税法是否完善。中国人对遗产传承非常看重,但是中国又很少有富过三代的,还有就是财产申报制度,中国的隐形富豪太多。政府官员贪腐严重,涉及的利益太广大,还有征收遗产税后,政府的税收是否用来提高基础设施建设和改善民生,因为我们国家也是没有经验的。社会主义制度不能变,遗产税来源于资本主义社会,西方人纳税
    • 中国是否要征收遗产税
      香港在线咨询 2021-11-03
      对于继承财产,已经明确不需要纳税。至于其他财产是否需要纳税,还处于争论状态。首先,很难掌握真实财产,导致遗产数额无法明确。其次,遗产税的起征点还没有落实。
    • 中国是否开始征收遗产税
      青海在线咨询 2022-04-15
      中国暂未开始征收遗产税。遗产税和赠与税将可能逐渐转为地方税种。遗产税和赠与税在多数国家是放在中央税收中,这与征收这两个税种公平财富分配的目的是分不开的。长期以来强调政府调节作用都是着眼于中央政府,而往往忽视地方政府,但在征收过程中,这两个税的收入不多,所费成本不少,由中央政府征收似不如交给地方政府好。且近年来各国都比较重视地方体系的发展和调整,从调劝地方积极性,便于征管的角度考虑,将其作为地方税种
    • 中国是否开始征收遗产税?
      四川在线咨询 2022-04-17
      中国暂未开始征收遗产税。遗产税和赠与税将可能逐渐转为地方税种。遗产税和赠与税在多数国家是放在中央税收中,这与征收这两个税种公平财富分配的目的是分不开的。长期以来强调政府调节作用都是着眼于中央政府,而往往忽视地方政府,但在征收过程中,这两个税的收入不多,所费成本不少,由中央政府征收似不如交给地方政府好。且近年来各国都比较重视地方体系的发展和调整,从调劝地方积极性,便于征管的角度考虑,将其作为地方税种