公司设立中存在哪些缺陷-法师兄

公司设立中存在哪些缺陷

来源：互联网时间： 2023-05-07 20:03:36 134 人看过

公司设立中存在哪些类型的瑕疵，股东瑕疵主要体现在股东数量和股东资格瑕疵上。就股东人数缺陷而言，既有低于最低股东人数的缺陷，也有与最低股东人数法律要求相对应的高于最高股东人数的缺陷，一些国家也对特定公司的最大股东人数作出了相应规定。例如，日本《有限公司法》没有规定股东的最低人数，但原则上规定这类公司的股东总数不得超过我国公司法对股东人数上限的规定也与日本公司法相同，显然，当法律对股东人数下限或上限有相应要求时，如果注册公司的实际股东人数低于或高于这些要求，公司在股东数量上存在缺陷，就股东资格缺陷而言，可以细分为股东资格缺陷、股东形式缺陷和股东国籍缺陷。所谓股东能力缺陷，是指股东缺乏能力的情形。如果这种情形构成公司的瑕疵，往往意味着全体股东或者全体发起人都没有行为能力，所谓股东形式瑕疵，是指不能成为股东的自然人或者各类公司成为股东的情形，资本缺陷

这方面的缺陷表现很大程度上受资本模式的影响。在实收资本模式或折衷资本模式中，公司成立时一般要求最低资本额和全部或部分实收资本到位，有时需要相应部门和人员核实真实出资额，这使得资本缺陷导致的缺陷公司的情况更加普遍。在授权资本模式下，法定对最低资本额的要求很少，更不用说应付资本和验资的比例了。因此，虽然公司需要标明资本或股份，但至少公司不会因为股东缴纳的资本额而难以成立，因此，在授权资本模式下，资本瑕疵导致的瑕疵公司并不常见

资本瑕疵又可细分为虚假瑕疵、不足瑕疵、价值瑕疵、权利瑕疵、，所谓虚假出资瑕疵，是指股东在公司成立时声明已出资，致使公司成立时没有实收资本，违反国家法律的情形。这是资本瑕疵最严重的案件，在大多数国家都被视为犯罪并受到严惩

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多验资相关文章

建筑工程劳务
劳务分包存在哪些缺陷

目前我国的法律法规对建筑工程的劳务分包并没有详尽的规定，仅有建设部的部门规章《建筑业企业资质管理规定》、最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。但截至到目前我国的建筑工程劳务分包仍然存在诸多不完善的方面。主要原因表现在以下几个方面：1、规范建筑工程劳务分包的法律法规不健全。建议在《建筑法》的修订上，充分肯定劳务分包的法律形式，明确建筑工程劳务分包中的劳务用工制度，严格禁止包工头承包劳务工程。2、各级行政主管部门对规范建筑工程劳务分包重视不够。建议各级政府部门加强劳务的管理，重视劳务企业的发展，多渠道建立和发展劳务企业。3、劳务分包制度尚不规范，从事建筑行业的劳务工人合法权利得不到有效保障。建议加强劳动相关法律法规的宣传，增强劳务工人的维权意识，从各个方面健全劳务分包制度。一、劳务分包后能二次分包吗劳务分包后不能二次分包，转包是法律所禁止的行为，对转包

2023-04-01

312人看过
专利
技术分享权存在哪些缺陷

实际上，技术投资中的权利瑕疵主要有三种：（1）技术投资者不是法定权利人或合格的技术投资者，造成这一错误的主要原因是投资者没有正确理解职务技术成果的定义，错误地进行了投资把单位的技术成果当成自己的。关于职务技术成果权利的界定，已有许多详细的论述和解释，笔者在此不再赘述（2）拟投资的技术没有明确的产权属性，因此不具备民法和公司法意义上的公司投资财产资格，只能投资具有财产权的技术。作为企业投资的技术资产，它必须具有明确、稳定的产权。对于拟投入的专利技术，专利授权书不能充分保证专利权的稳定性。投资者还必须保证专利不存在被宣布无效的风险，或者风险最小；对于专有技术（技术秘密），投资者必须确保专有技术处于秘密状态，并不断采取保密措施，以保持其秘密状态，同时，具有一定的成熟性和实用性（3）提出的技术不具备足够的法律价值，导致后期性能纠纷例如，已经取得专利权的专利技术由于自身专利文件书写缺陷，专利价值很低

2023-05-07

310人看过
行政复议制度
行政复议制度存在哪些缺陷

一、制度缺陷成因分析行政复议制度存在的缺陷，主要有以下几个方面：(一)较狭窄，难以全面保护行政相对人的合法权益。从现行《行政复议法》对行政复议范围的规定来看，我们可以明显看到行政复议范围并不全面。随着改革的深入，如涉及城市建设、环境保护、移民安置、国企改革等复杂的行政争议已大量增加，涉及受教育权、劳动权、选举权等新型的行政争议不断出现，等等。因此，亟待拓展我国的行政复议范围。(二)混合的行政复议体制影响了行政复议的公正和权威。现有的行政复议管辖体制是一种以条块结合为主，以条条管辖和原机关管辖等为辅的混合管辖体制。这种体制在行政复议实践中存在很大缺陷：一是省级以下实行垂直领导的行政机关，当事人申请复议，当地政府不予受理，增加申请人的成本，不方便群众，加上垂直部门有共同的利益，即有利害关系，应该，反而要其上级进行复议，难免存在不公正。二是对海关、金融、国税、外汇管理和国家安全部门不服申请复议，

2023-02-21

461人看过
收养关系
民事调解制度存在哪些缺陷?

1、民事调解制度缺陷一：是随意启动调解程序。合法是民事诉讼调解有效的前提，含概了程序合法、实体合法。中国民事诉讼法规定，法院调解贯穿于审判程序的全过程，这意味着调解没有独立的程序。法官可以随时组织当事人调解，启动调解程序的随意性较大，造成诉讼调解中法官中心地位和主导作用过于突出，有悖于当事人主义的调解原则，使双方当事人诉讼权利受到一定压制，当事人自由选择纠纷解决方式的诉讼权受到侵害，同时也为强制调解、恣意性调解留下了广泛的空间，失去法院调解所具有的独特的公正价值。2、民事调解制度缺陷二：是调解无具体期限，限制当事人的上诉权。中国的法院调解制度所采取的是调审合一的模式，即调解和审判可以动态转换，法官可以随时主动地决定进入调解程序。较之判决，调解可以使法官在相对的时间内提高办案数量、回避法律适用，减少上诉案件，法官的风险最大化地降低，这无疑促使法官更多地适用调解。也变相剥夺了当事人的上诉权，限

2023-03-21

349人看过

众筹
众筹法律环境存在哪些缺陷

一般来说，融资人与投资者之间的融资行为属于私人契约，政府不应干预这种属于私人自治范围的事务。但是，众筹涉及到向非特定投资者募集资金，融资人利用他人资金开展经营活动，这使得公众小额集资与金融市场秩序和投资者利益密切相关，由此引出金融监管的合理性和必要性。然而，目前我国对众筹的法律监管几乎是空白，主要依靠融资人的意识和众筹平台的程序监管。配套法律环境的缺失主要表现在以下几个方面：（1）监管法律的缺失国务院正在对互联网金融监管进行统一部署，出台《关于互联网金融健康发展的指导意见》，由中国人民银行牵头，银监会、证监会、保监会、工信部等多个部委参与，即将公布实施。银监会负责P2P行业的监管，证监会负责股权众筹的监管，中国人民银行负责第三方支付的监管（2）监管体制的不匹配不是没有法律来监管众筹，但现行《证券法》、《公司法》等法律对股权众筹存在制度性障碍，直接阻碍了我国股权众筹的正常发展，涉及中国人民银

2023-05-07

223人看过
有限责任公司
一人有限公司中存在的法律缺陷是什么

(1)“国有独资公司”条款单节列出。《公司法》第六十四条规定：“本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、有国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。”仔细分析这则法条可以看出，国有独资公司其实就是特殊的一人有限责任公司。国有独资公司的出资人也是单一的，只是是由国家出资设立的，所以应受一人有限责任公司相关法律的调整。因此在对一人有限责任公司做了特别规定的前提下，仍将国有独资公司相关规定作为单节列出造成了立法上的不统一。(2)一人有限责任公司缺失内部制衡的治理机制。与其他市场主体相比，公司拥有一套科学完备的内部制衡治理机制。传统公司采取”三权分立“的治理模式，即通过股东(大)会、董事会和监事会三个机构之间相互制衡，相互监督，以达到平衡公司内部权力的目的，从而提高公司决策的科学性和有效性。由于一人有限责任公司与传统公司相比股东人数单一，公司不设股东会

2023-05-04

148人看过