在刑事案件当中辩与不辩这都是犯罪嫌疑人所享有的基本的权利，当然绝大多数的聚众斗殴罪当中的犯罪嫌疑人也是有辩护律师的，那辩护律师会结合整个案件的前因后果向法庭提交一份非常详细的辩护词，寄希望于通过辩护词也能够争取到法院公正的判决结果。可有些聚众斗殴罪当中的犯罪嫌疑人和家属也比较好奇聚众斗殴辩护词范本是什么样子的?
聚众斗殴辩护词范本是什么样子的?
聚众斗殴罪辩护词
审判长，审判员：
受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX律师事务所的指派，本人作为上诉人李XX的辩护人参加本案上诉审理期间的辩护人，由于在一审期间，本人作为被告李XX的指定辩护人已经参加了本案的前期审理工作，故对本案的案情和基本事实已有较为深刻的了解，现依据相关事实及法律发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：
一、一审法院对本案的罪名定性不准，不宜定为“聚众斗殴罪”，而宜定性为“普通的相互斗殴或者结伙械斗”。
1、因为从聚众斗殴的本质特征来看，被告李XX是不具备的。根据刑法理论的相关解释，聚众斗殴罪所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，才是聚众斗殴罪的本质特征。而被告李XX在参加被指控的“聚众斗殴”时仅是一个16岁的少年，是一个刚刚脱离父母监护的从外地而来绵的一个在饭店当小工的打工者，无论是从主观上，还是从客观上，都根本不具有所谓的“公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足”这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态。
2、从未成年人保护和有利于未成年人健康成长的角度而言，一审法院将本案上升为“聚众斗殴罪”，是有悖于《未成年人犯罪保护法》及重教育重挽救的审判原则的。因为对未成年人过重的处罚，并不能达到教育改造的目的，相反会使这些未成年人对国家法律形成一种误解和仇视，形成破罐子破摔的烂泥心理。
3、从国家对“聚众斗殴罪”立法目的来看，该罪名主要是为了打击那些类似黑社会组织为了报复他人，称霸一方或者争夺势力范围等公然藐视社会公德和国家法纪的严重的犯罪行为。而对本案而言，如果上升到这个高度就有点曲解立法的本意了。
二、被告李XX在本案中所起的作用相当轻微，相反斗殴的对方组织者张波却应对这一斗殴行为和后果负完全责任。
在一审的庭审调查中已查明，李XX虽然当天因为受到张XX的无理斥责，而又当作龙XX的面，怕失去面子，故死充硬汉，硬着头皮应允了张XX的到XX河堤解决问题的提议。但他毕竟是个未成年人，根本没有财力物力和实力通过以武力解决问题的能力。因而就在当晚被告李XX就从主观上把这件事放弃了，在一审的庭审中也查明，当晚李XX正拿着酒杯等餐具准备上班，在过道上碰到张XX，于是胆怯地对张XX说“今天晚上可不可以不去(XX河堤)”，哪知张XX一口回绝，说那不得行，我人都约好了，不去后果自负。从这一细节其实可以看出，李XX在此事中其实是相当被动的。而且这一点也可以从其到达现场的表现看出来，到达现场后，也是人高马大的张XX一方掌控着现场的局面，相比较而言，李XX一方在现场是势弱的，是胆怯的，是被动的。而李XX当时也是一直在旁边观看的，因为斗殴过程也就短短2分钟就因为另一被告向XX实然抽出刀子砍伤了人就此结束。因而李XX在整个斗殴事件中完全是被动的被迫的，而不像一审法院认定的那样将李XX列为策划者和组织者。如果是这样那为什么又不起诉另一嫌疑人张XX呢，这不是明显有失法律公平公正的理念吗。
三、一审中认定被告李XX“持械斗殴”证据严重不足。
在一审中，本辩护人已经提出本案中持械的责任应由被告向XX个人负责，而不应株连到被告李XX。理由有二：其一，被告李XX从始至终根本没有带过任何器械，包括一根木棒都没有带过，这在一审中是调查核实而得到证实的;其二，被告向XX持刀这一行为既没有与李XX商量共谋，也没有被李XX知晓或默许，只是在到达现场在向XX抽出来砍伤了人后，李XX才知道了向XX持械这一事实。
而一审法院不重事实和证据，将被告向XX持械伤人的责任也判由李XX承担，这明显有悖“罪刑相适应”和“罪责自负”的法制原则。而在量刑上，持械与否是有明显的差异，这就导致了刑罚明显偏重的法律后果。
故希二审合议庭充分考虑这一事实，依法作出改判。
四、被告李XX是未成年人，原判2年的实刑明显偏重，更不利于被告的教育和改造。
根据刑法第十七条之三款的规定，未成年人犯罪应从轻或减轻判处，而根据本案中被告李XX的作用、性质及情节来看，也应属情节显著轻微，判处2年的刑罚应属偏重。
综上所述，鉴于从立法精神来讲，被告李XX的行为尚不宜定性为“聚众斗殴罪”，从被告李XX在本案的情节来看也属显著轻微，整个斗殴事件他是处于被动的被迫的地位，加之一审中认定李XX持械缺乏主要证据。而根据李XX系未成年人的具体情况，故希二审法院依法改判，判决被告李XX的行为显著轻微不构成犯罪。
我的辩护意见发表完毕，希合议庭采纳!
-
聚众斗殴罪辩护词范本
259人看过
-
聚众斗殴罪辩护词范本是怎样的
171人看过
-
聚众斗殴罪辩护词范本怎么写
183人看过
-
聚众斗殴辩护词
384人看过
-
聚众斗殴辩护词
420人看过
-
聚众斗殴罪辩护词范文
160人看过
-
聚众斗殴罪辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国律师法》第二十八条之规定，云南圆合圆律师事务所接受XX近亲属高XX的委托并经其本人同意，指派XX律师作为本案被告人XX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要了调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。一、辩护人对公诉机关指控被告人XX的基本事实及证据没有异议，但对公诉机关对被告人张某小构成聚众斗殴罪有异议，其在本次斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，是一般参与者，其行为不具备聚众斗殴罪中的主体要件，依法不应构成聚众斗殴罪，以应以行政案件追究其行政责任。主要理由如下：首先、根据2023-06-03483人看过 -
共同犯罪尊敬的审判员：根据《刑事诉讼法》、《法律援助条例》等法律的相关规定，广东岭南律师事务所受广州市海珠区法律援助处的指定，指派王欢律师担任被告人魏某的一审辩护人。接受指派后，辩护人开庭前认真研究了海珠区人民检察院穗海检诉[2008]0424号起诉书，详细查阅了本案的卷宗材料，并依法会见了被告人，现根据事实和法律，发表如下辩护意见：一、对于《起诉书》指控被告人魏某构成聚众斗殴罪的犯罪事实没有异议。对被告人魏某的量刑有以下建议：1、被告人魏某具有从轻或减轻处罚的法定情节。被告人魏某是未成年人，依照《刑法》第十七条第三款之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某的出生日期为1990年9月23日，犯案时间为2008年1月6日，被告人犯案时未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人魏某具有从轻或减轻处罚的酌定情节。被告人魏某参与聚众斗殴的行为虽已触犯《刑法》第二百九2023-04-22416人看过 -
聚众斗殴罪辩护模式的构建。辩护人仔细查阅案卷材料，会见了被告人刘**。结合本案事实和法律规定，现提出如下辩护意见：。刘**有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据公安机关发布的抓捕程序，2014年3月29日晚，刘**以故意伤害罪向**派出所报案，张**等人采取强制措施后，口头传唤刘**。刘**来本案调查，随后被采取强制措施。张**赶到后，斗殴对方的犯罪嫌疑人陈**被电话传唤到公安机关接受调查。在警方的再三催促下，陈**前来办案，随后被采取强制措施。一审判决只认定本案被传唤到庭的陈**投案自首，而同样被传唤到庭的刘**却没有被认定投案自首，这在法律和理论上都明显不公平。根据《最高人民法院关于自首立功适用法律若干具体问题的解释》，第一条第一款规定：“自动投案，是指犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人未被司法机关发现或者虽已被发现，但未被讯问、未被强制的事实，主动直接向公安机关或者人民检察院举报。或者人民法院可2023-05-31101人看过 -
有期徒刑聚众斗殴罪罪轻辩护词审判长、审判员：国浩律师集团(天津)事务所接受天津市和平区XX局的指定，指派我作为被告人王X涉嫌聚众斗殴一案的第一审辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对王X参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：一、被告人王X在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；从客观上讲，被告人王X并不是聚众斗殴的发起人，而是和朋友一起玩时遇到别人殴打自己的朋友的情况下才和其他人一起参与到聚众斗殴中的。这说明斗殴不是他的本意，他只是在自己的朋友受到别人侵犯的时候出于哥们义气才进行聚众斗殴犯罪的。王X的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。二、本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先殴打他人，并导致聚众定点定时斗2023-04-28205人看过
-
无罪辩护尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国律师法》第二十八条之规定，云南某律师事务所接受张某小近亲属高xx的委托并经其本人同意，指派张律师作为本案被告人张某小的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要了调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。一、辩护人对公诉机关指控被告人张某小的基本事实及证据没有异议，但对公诉机关对被告人张某小构成聚众斗殴罪有异议，其在本次斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，是一般参与者，其行为不具备聚众斗殴罪中的主体要件，依法不应构成聚众斗殴罪，以应以行政案件追究其行政责任。主要理由如下：首先、根据法律及相关法理，构成2023-04-25459人看过 -
有期徒刑审判长、审判员：XX律师集团(天津)事务所接受天津市和平区XX局的指定，指派我作为被告人王X涉嫌聚众斗殴一案的第一审辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对王X参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：一、被告人王X在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；从客观上讲，被告人王X并不是聚众斗殴的发起人，而是和朋友一起玩时遇到别人殴打自己的朋友的情况下才和其他人一起参与到聚众斗殴中的。这说明斗殴不是他的本意，他只是在自己的朋友受到别人侵犯的时候出于哥们义气才进行聚众斗殴犯罪的。王X的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。二、本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先殴打他人，并导致聚众定点定时斗殴的后果。换句话说，2023-04-2553人看过
指定辩护是指对于没有委托辩护人的被告人，人民法院在法律规定的范围内，指定承担法律援助义务的律师担任辩护人为被告人进行辩护。在我国指定辩护包括强制指定辩护和酌定指定辩护两种情形。... 更多>
-
2023-12-25 -
2023-11-20 -
2023-11-12 -
2023-11-08 -
2023-10-28
-
聚众斗殴罪的辩护词是什么呢？辽宁在线咨询 2022-08-01《侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造 -
聚众斗殴罪从犯的辩护词是什么？新疆在线咨询 2022-10-11聚众斗殴罪中的从犯认定方式，就是看你是不是组织领导者。只要不是组织者、不是领导者、不是领头的，就不是主犯，而是从犯。从犯也分为积极参与者和非积极参与者。积极参与的判的相对重一些，不积极的最轻可以免于起诉。当然，从犯没有特殊犯罪情节的，都比主犯判的轻。 -
聚众斗殴罪无罪辩护词湖北在线咨询 2022-03-18《刑法》对缓刑的适用条件，规定了五个积极条件、两个限制性条件；各省高级人民法院一般还会规定更细致的诸多限制性条件。如果刑事辩护律师介入案件，会细致研究全案证据、没有无罪辩护理据的、会找到“所有”对被告人有利的缓刑情节、并据此逐一核对积极条件和限制性条件、及时向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 可以参见本律师文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》 -
聚众斗殴罪的辩护词怎么写香港在线咨询 2022-12-14刑事诉讼法第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 -
聚众斗殴罪自我辩护词是怎样写的内蒙古在线咨询 2021-09-29审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳
