平邑县**新型建材有限公司与江津市**纸面石膏板厂、刘**商标侵权纠纷一案-法师兄

平邑县**新型建材有限公司与江津市**纸面石膏板厂、刘**商标侵权纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-07 21:30:12 62 人看过

重庆市高级人民法院

民事裁定书

(2006)渝高法民终字第119号

上诉人(原审原告)：平邑县美华新型建材有限公司，住所地山东省平邑县白马乡。

法定代表人：杨文俊，该公司总经理。

委托代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。

委托代理人：黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：江津市玉龙纸面石膏板厂，住所地重庆市江津市珞璜镇元通村。

负责人：齐振波，该厂厂长。

委托代理人：皮开荣，男，1955年11月21日出生，该厂合伙人，住重庆市江津市珞璜镇街村11组。

被上诉人(原审被告)：刘冬颖，女，汉族，1972年3月9日出生，重庆市沙坪坝区天方地装饰材料经营部业主，住重庆市沙坪坝区马家岩光能市场A区4厅26、28号。

委托代理人：陈治强，男，1973年5月6日出生，无业，住重庆市沙坪坝区小龙坎马道子99号8-4.上诉人平邑县美华新型建材有限公司与被上诉人江津市玉龙纸面石膏板厂、被上诉人刘冬颖商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)渝一中民初字第78号民事判决，平邑县美华新型建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，平邑县美华新型建材有限公司于2006年9月18日向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为：上诉人平邑县美华新型建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：

准许上诉人平邑县美华新型建材有限公司撤回上诉。

二审案件受理费6510元，减半收取3255元，由平邑县美华新型建材有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张勤

代理审判员李佳

代理审判员肖毅

二○○六年九月二十一日

书记员周倩

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
重庆**火锅底料厂与龙*商标侵权纠纷一案

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民初字第156号原告重庆三九火锅底料厂，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街129号。负责人周英明，厂长。委托代理人安世彬，重庆山立律师事务所律师。委托代理人任进，男，1959年11月10日生，汉族，该厂职工，住重庆市沙坪坝区重大新华村214号3-3.被告龙均，男，1972年12月25日生，汉族，璧山县龙腾调味品厂业主，住重庆市璧山县璧城镇中山南路45号5单元3-1号。原告重庆三九火锅底料厂与被告龙均商标侵权纠纷一案，本院于2005年3月10日受理后，依法由审判员杨光明担任审判长，与代理审判员邓霖、赵志强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世彬、任进、被告龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有调味品行业(第30类)香水注册商标，被告将香水在其生产、销售的龙腾记

2023-06-07

181人看过
专利侵权
鹤山银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案

民事判决书(2003)粤高法民三终字第141号上诉人(原审被告、反诉原告)：**晶蓝德灯饰有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇石岩村委大楼。法定代表人：李*炎，董事长。委托代理人：郭*和，**永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：**银雨灯饰有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇。法定代表人：樊*扬，董事长。委托代理人：刘*伟，该公司职员。委托代理人：喻新学，江门市**专利代理有限公司专利代理人。上诉人**晶蓝德灯饰有限公司与被上诉人**银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，因不服深圳市中人民法院(2002)深中法知产初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：1999年4月12日，樊*弘向国家知识产权局申请名称为“一种新型装饰灯灯头”实用新型专利，国家知识产权局于2000年9月6日授予樊*弘实用新型专

2023-05-05

228人看过
商标
北京**葡萄酒有限公司与中法合营**葡萄酒有限公司商标侵权纠纷一案

天津高院民事裁定书(2003)津高民三终字第086号上诉人(原审被告)：北京圣朝臣葡萄酒有限公司。住所地，北京市西城区月坛南街9号。法定代表人：陶小勇，总经理。委托代理人：胡嘉，上海市国威律师事务所律师。委托代理人：李波，上海市国威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中法合营王朝葡萄酒有限公司。住所地，天津市北辰区兴淀公路旁。委托代理人：张浩明，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司法规办干部，住天津市南开体育中心街金福里7—2—302.委托代理人：郜树良，天津金恒信律师事务所律师。上诉人北京圣朝臣葡萄酒有限公司因与被上诉人中法合营王朝葡萄酒有限公司商标侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2003)二中民三初字第8号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京圣朝臣葡萄酒有限公司以服从原审判决为由，于2004年1月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院认定事实清

2023-06-07

122人看过
商标
上诉人**药业股份有限公司因商标侵权纠纷一案

上海市高级人民法院民事判决书(2003)沪高民三(知)终字第131号上诉人(原审被告)西南药业股份有限公司，住所地：中华人民共和国重庆市沙坪坝区天星桥21号。法定代表人陈吉庆，董事长。委托代理人罗正宇，重庆市太宇律师事务所律师。委托代理人朱晓剑，上海市信诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)豪夫迈-罗须控股公司(F.Hoffmann-LaRocheAG)，住所地：瑞士巴塞尔格兰扎克尔街124号。授权代表人周平山。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海罗氏制药有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区龙东大道1100号。法定代表人黄彦正，董事长。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海复星大药房连锁经营有限公司，住所地：中华人民共和国上海市西康路1289号。法定代表人郭广昌，董事长。委托代理人包华杰，男，194

2023-06-07

276人看过

承包合同纠纷
南京市江浦县工程塑料厂与本厂成型车间承包合同纠纷案

原告：南京市江浦县工程塑料厂成型车间(以下简称成型车间)。被告：南京市江浦县工程塑料厂(以下简称塑料厂)。塑料厂是个近200人的镇办厂。1984年初，该厂实行改革，厂长在职工大会上宣布：全厂实行全浮动工资的承包责任制。此后，塑料厂将经过仔细测算的利润指标下达给各车间，与各车间分别签订经济承包合同。其中，塑料厂与成型车间签订的合同规定：成型车间1984年向塑料厂保证上交利润4万元，争取上交利润9万元;完不成保证利润指标，只发基本工资的80%;完成保证利润指标，发基本工资、辅助工资和全年一个半月奖金;超额完成争取利润指标，除发基本工资、辅助工资等以外，对超过争取利润指标部分，成型车间得四成按工人劳动工分发超产奖，塑料厂得六成负责缴税。上级主管部门对合同作了鉴证。合同生效后，成型车间落实了责任制，改进工艺，降低原材料消耗，塑料板材产量由承包前每班30多张提高到100张左右，而且质量大大提高。上半

2023-06-07

215人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过