新公司法难点探析关于原告的范围-法师兄

新公司法难点探析关于原告的范围

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:30:27 366 人看过

新《公司法》第20条所称的“公司债权人”既包括民事关系中的各类债权人（包括但不限于契约之债的债权人、侵权行为之债的债权人、无因管理的债权人和不当得利之债的债权人），也包括劳动关系中的债权人（劳动者），还包括行政关系中的特殊债权（如国家税收债权）等。因此，在纳税人滥用公司法人资格、偷漏税时，税收征收管理机关也有权援引该条规定请求公司及其背后的滥权股东承担缴纳税款的连带责任。

专业律师认为，法官在揭开公司面纱之时，还应区分自愿的债权人与非自愿的债权人。侵权行为之债的债权人（受害人）在通常情况下往往缺乏事先与侵权人讨价还价的机会，更无从容的时间与机会向侵权人索要真实、合法、有效的担保手段。而且，在侵权行为发生之前，侵权的具体损害往往并不确定。

鉴于侵权行为中的受害人往往是社会弱势群体（如劳动者、行人、消费者），为充分体现以人为本的思想，法官在应债权人之所请、揭开公司面纱之时，应当对非自愿的债权人（侵权行为的受害者）稍微宽容一些，而对自愿的债权人稍微吝啬一些。当然，这也并非绝对。倘若契约之债的债权人蒙受了债务人公司及其控制股东的不法欺诈，人民法院也应采取与非自愿的债权人相同或者近似的态度。

有人问，控制股东可否为了自己的利益而主张揭开子公司的面纱？答案是否定的。因为，揭开公司面纱制度是为了保护公司债权人的利益、而非股东的利益而设；新《公司法》第20条第3款亦不允许控制股东援引该条之保护。否则，控制股东可以随心所欲地揭开公司面纱，进而为自己规避风险、给他人制造风险。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

商标
对《商标公告》的探析

一、放弃专用权说法问题。放弃专用权的说法，近几年来在商标初审公告中时常出现。其本意是指：在尽可能保留完整的商标图案、文字或其组合时，对其中局部不能申请注册且又不便删去的图形或文字加以不在申请注册范围内的说明。例如：1999年第26期419页中第1324044号的文字、图形组合商标下面有：注两侧麦穗图形放弃专用权。众所周知，专用权是申请商标注册的商标被商标局核准注册后获取的。在初审公告中说某件商标局部放弃专用权的说法，显然是有名无实的空头承诺，因此时该商标的专用权尚无归属。在初审公告中只能是：注两侧麦穗图形不在申请注册范围内。在《商标注册证》上应该是：两侧麦穗图形不在专用权保护范围内。二、商标注册号问题。从注册商标公告和初审商标公告相对照看，注册商标公告中的注册号，是由初审商标公告中形似顺序号的第某某号的初审号演变而成的。但从《商标公告》中关于号的书面内容上分析看，它未能反映二者之间演变的因

2023-03-20

64人看过
商标
对《商标公告》的探析

一、放弃专用权说法问题。放弃专用权的说法，近几年来在商标初审公告中时常出现。其本意是指：在尽可能保留完整的商标图案、文字或其组合时，对其中局部不能申请注册且又不便删去的图形或文字加以不在申请注册范围内的说明。例如：1999年第26期419页中第1324044号的文字、图形组合商标下面有：注两侧麦穗图形放弃专用权。众所周知，专用权是申请商标注册的商标被商标局核准注册后获取的。在初审公告中说某件商标局部放弃专用权的说法，显然是有名无实的空头承诺，因此时该商标的专用权尚无归属。在初审公告中只能是：注两侧麦穗图形不在申请注册范围内。在《商标注册证》上应该是：两侧麦穗图形不在专用权保护范围内。二、商标注册号问题。从注册商标公告和初审商标公告相对照看，注册商标公告中的注册号，是由初审商标公告中形似顺序号的第某某号的初审号演变而成的。但从《商标公告》中关于号的书面内容上分析看，它未能反映二者之间演变的因

2023-04-23

224人看过
营业执照
深圳关于变更经营范围公告

一、深圳关于变更经营范围公告关于公司名称与经营范围变更的通知根据深圳市场监督管理局[2016]第74470040号文件，同意核准公司名称及经营范围变更。为适应企业战略发展需要，根据深圳市场监督管理局[2016]第74470040号文件，同意核准公司名称及经营范围变更。公司于2016年6月28日领取了新营业执照，并办结相关变更事项。变更前公司中文全称“深圳市阿尔法变频技术有限公司”变更后为“深圳市阿尔法电气技术有限公司”变更前经营范围：(一般经营项目)变频器、变频调速器、逆变器的开发、生产和销售，国内贸易，经营进出口业务。变更后经营范围：(一般经营项目)软件的研发、技术咨询、销售;经营进出口业务。(许可经营项目)电气传动产品、工业自动化产品、新能源产品、自动化装备、机械电子设备、机电产品的研发、设计、系统集成、生产、销售、技术咨询。此次变更，公司将继续秉承“品牌彰显价值，服务传递真诚”的理念

2023-06-01

266人看过
抚养费
浅析离婚子女抚养费执行难原因探析

近年来，执行难成为困扰法院工作的一道司法难题，阻碍法院工作又好又快发展的障碍，越来越引起社会各界的重视。而离婚案件中子女抚养费一般为按月定期给付，持续时间久，不可预测的因素增多，强制执行抚养费难度加大，导致此类案件的执行到位率较低，严重影响了未成年子女的合法权益，因而，解决子女抚养费执行难的问题迫在眉睫。笔者经调研分析，此类案件执行难的主要原因有：(一)有的被执行人恶意逃避支付抚养费义务。离婚后，有的被执行人迅速组建新的家庭，对子女感情淡化，通过频繁更换住址和工作，甚至转移财产等方式逃避支付抚养费，增加法院查找被执行人下落和财产的难度。(二)直接抚养子女一方存在过错导致被执行人拒付抚养费。有的直接抚养子女方无所事事，仅靠子女抚养费维持生计，有的以各种理由拒绝、阻挠、干涉另一方行使子女探视权，引发双方矛盾，导致被执行人以此为由抗拒法院执行。(三)生效裁判文书或离婚协议存在瑕疵影响执行。有的法

2023-04-25

455人看过

海难救助
海难救助法的原则和调整范围

海难救助法(Lawofsalvageatsea)，又称“海难救助法律制度”，指的是调整海难救助以及由海难救助引起的或与海难救助有关的各种关系的法律规范的总称。二、海难救助法的原则海难救助法以公平、公共利益和鼓励救助为其基本原则。其任务是通过调整当事人各方的权利义务关系、维护其合法权益，促进海上运输和经济贸易的发展，促使社会财富得到有效的保护。鼓励救助最终是为保护公共利益服务;成功的救助人获得丰厚的救助报酬是鼓励救助的重要手段;特别补偿的支付是海上运输发展到今天为保护社会公共利益的需要;海难救助法中特有的“无效果-无报酬”原则是公平原则的体现。三、海难救助法的发展历史海难救助法是一项古老的法律制度。可以说，海难救助的产生和发展与人类航海贸易的产生和发展是并存的。最早的海难救助法产生于古代欧洲的地中海地区，当时的表现形式为地区性航海习惯法。根据公元6世纪的《查士丁尼学说汇编》及罗马法学家的著作

2023-04-29

427人看过
管制
证券法公开性原则探析

证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则，是我国证券法的基本原则，也是证券法的基本原则。其中，公开性原则，作为基础原则的基础，又尤为重要。证券法的公开性原则的重要意义主要体现在：有利于约束证券发行人的行为，改善其经营管理；有利于证券市场上发行与交易价格的合理形成；有利于维护广大投资者的合法权益；有利于进行证券监管，提高证券市场效率。鉴于此，证券法将公开性原则渗透至证券的发行、上市、交易和管理等各个环节，具体而明确地规定了发行人、大股东信息及有关业务机构和监管机构的信息公开义务，并要求这些信息必须真实、准确、完整。特别在证券交易的环节，证券法作出了一系列必须保持信息公开的规定。同时，还规定了证券管理机构的某些管理信息的公开化，以促进有效监管。公开性原则是建立在证券发行制度基础之上的。现实生活中，就公开性原则而言，其制度基础大体有两种，分别为注册申报制与核准制。两者的基本区别在于适

2023-04-24

220人看过