证人在法庭上的陈述是否可作为证人证言？-法师兄

证人在法庭上的陈述是否可作为证人证言？

来源：互联网时间： 2023-07-11 09:20:21 355 人看过

证人不能在法庭上翻供。犯罪嫌疑人有翻供，证人属于变更证言。

证人应当如实陈述案件事实。如果记忆模糊，可以再次陈述纠正，不涉及翻供。

证人能够合理解释证人当庭作出的证言与其庭前证言之间的矛盾，并有相关证据确认的，应当采纳其庭审证言；不能作出合理解释，有相关证据确认的，可以采纳其庭前证言。

如果证人在刑事案件中前后证词不同，影响判决结果，可能涉嫌伪证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

证人翻供是否要负刑事责任

证人翻供只有在构成伪证罪时，才需要负刑事责任。

1、一般情况下，证人翻供，属于故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证，构成伪证罪的，会判处三年以下有期徒刑或拘役；

2、如果作伪证存在严重的情节，会判处三年至七年的有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

民事诉讼证据
当事人陈述是否为证据

从证据意义上讲，当事人陈述是指诉讼当事人就他们所悉知、理解和记忆的有关案件的事实情况，向人民法院所作的陈述。当事人基于诉讼利益而参加诉讼，向人民法院作出有关案件情况的陈述，属于民事诉讼证据的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条已明确规定。但是必须注意的是，并不是当事人的任何陈述都是证据，都能起证据作用。换句话说，只有当事人关于案件事实的陈述才属民事诉讼中的确定案件事实的证据。有关当事人的诉讼请求的说明和案件处理方式的意见，对证据的质辩意见以及对事实的法律评断和法律适用的意见，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(五)规定的“当事人陈述”作为证据的范畴。当事人陈述作为证据种类之一，从应然的意义上讲，比任何其他证据形式都更能反映案件真实情况，具有更大的证明价值;但是从实然的意义上讲，我们又不能忽视当事人陈述的虚假的一面，不可轻信以免被其误导，造成错判。因此，法律又明确规定

2023-06-14

223人看过
证人证言
证人证言和当事人陈述的效力，证人证言的采信规则

一、证人证言和当事人陈述的效力证人证言和当事人陈述的效力取决于证人证言和当事人陈述的真实性、客观性以及与案件的关联性。在司法实践中，无论是证人证言还是当事人陈述，由于存在较大的主观性法官一般不轻易予以采信。同时我国法律也规定要是只有口供没有其他证据的话，一般不能以此定罪。二、证人证言的采信规则证人证言的采信应当遵循如下规则：1.意见证据规则，即证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。该项规则有一条例外，即证人的证言即使不是亲身感知的表述。但根据一般生活经验判断符合事实的，可以予以采信。2.证据能力规则，即证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。3.证据的合法性规则，即证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定。4.当庭翻证的采信规则，即证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人

2023-06-20

164人看过
证明对象
当事人的陈述作为证据可以吗？

一、当事人的陈述作为证据可以吗?当事人的陈述是可以作为证据使用的，但需要其他证据予以支持。《证据规定》第76条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于当事人陈述的证明作用需要借助其他证据，因此当事人陈述的证明力就要弱得多。二、当事人陈述的内容1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确定审判的内容。(1)负举证责任的当事人就主要案件事实的陈述;(2)不负担举证责任的当事人对他方主张事实的态

2023-06-03

430人看过
证明对象
当事人的陈述作为证据可以吗

当事人的陈述是可以作为证据使用的，但需要其他证据予以支持。《证据规定》第76条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于当事人陈述的证明作用需要借助其他证据，因此当事人陈述的证明力就要弱得多。一、当事人陈述的内容1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确定审判的内容。(1)负举证责任的当事人就主要案件事实的陈述；(2)不负担举证责任的当事人对他方主张事实的态度；(3)必须注意不负担举证责任

2023-03-29

441人看过

被害人陈述
被害人陈述与证人证言要分开吗

被害人陈述与证人证言要分开。我国刑事诉讼法是明确把证人证言和被害人陈述作为两种独立的证据来对待的。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2023-06-14

99人看过
被害人陈述
被害人陈述与证人证言要分开吗?

刑事诉讼法第四十二条第二款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”可见，刑事犯罪的证据分为七种，而我国刑事诉讼法是明确把证人证言和被害人陈述作为两种独立的证据来对待的。实际上，被害人是犯罪行为的直接受害者，是一个独立的、特殊的诉讼参与人，有自己特有的权利和义务。如被害人自诉权，根据规定，被害人除了对告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件有起诉权以外，对有证据证明被告人侵犯了自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究的案件，被害人也可以提起自诉，这是其他证人所不具有的权利。此外，被害人陈述还包括提出严惩犯罪分子的要求和附带民事诉讼的请求等

2023-05-01

361人看过