共同犯罪的案例分析-法师兄

共同犯罪的案例分析

来源：互联网时间： 2023-07-01 08:25:11 327 人看过

我国的刑法规定，一般情况下，共同犯罪的成立条件是：1、客观条件是：必须是共同的犯罪行为。共同的犯罪目标把单独的行为联系起来，形成犯罪活动整体。都和犯罪结果有因果关系；2、主观条件是：不仅意识到自身在犯罪，还意识到有其他共同犯罪人在犯罪；不仅意识到自己和别人的共同犯罪行为会危害社会，还意识到共同犯罪行为结果间的因果关系。

共同犯罪成立犯罪中止的条件是什么

共同犯罪成立犯罪中止的条件如下：

（一）应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦发生，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间的条件。

（二）全体共同犯罪人在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的的行为，可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后，对另一部分共同犯罪人进行劝说阻止，另一部分共同犯罪人接受了劝说，在能够继续进行犯罪的条件下，自动停止犯罪行为，全体共同犯罪人都可成立犯罪中止。

（三）必须具备有效性。必须自动停止犯罪行为，并且有效的防止和阻碍犯罪结果的发生。

从上面的文章我们可以了解到对于中止犯，没有造成损害的，人民法院应当免除处罚造成损害的应当减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同犯罪相关文章

刑事责任能力
抢夺罪案例分析

【案情摘要】公诉机关：广西防城港市防城区人民检察院;被告人：黄兴源2008年6月25日17时，被告人黄兴源打电话给黄胜柏(另案处理)，提出到防城抢钱，黄胜柏同意后，黄兴源驾驶其红色隆鑫牌二轮摩托车搭载黄胜柏从钦州到达防城。当天20时30分，在防东路段，被告人黄兴源驾车靠近同向行驶摩托车的被害人陈某某，黄胜柏伸手抢夺陈某某脖子上的金项链后，两人迅速驾车逃离。逃跑至防邕路时，两人驾驶摩托车摔倒昏迷被送往医院治疗，后被害人陈某某追到现场找到被抢走的两段金项链。经鉴定，被抢的金项链价值人民币7417.8元。【裁判】广西防城港市防城区人民法院公开开庭对本案进行了审理，判决被告人黄兴源构成抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。【法理分析】本案被告人黄兴源利用行驶的机动车辆乘人不备时抢夺他人财产，却终因逃跑途中摔伤昏迷而未得逞，法院在判决时综合了对于被告人行为性质的界定、完成状态以及量刑的酌定情节

2023-04-20

75人看过
重婚
重婚罪案例分析

公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨*翠，曾有名杨*吹、杨*妹，女，1967年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住原阳县官厂乡全屋村。因涉嫌重婚于2003年6月17日被刑事拘留，2003年6月22日被逮捕。现押原阳县看守所。被告人娄*壮，男，1971年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住原阳县蒋庄乡东王屋村。因涉嫌重婚于2003年6月17日被刑事拘留，2003年6月22日被逮捕。现押原阳县看守所。原阳县人民检察院以原检公刑诉(2003)111号起诉书指控被告人杨*翠，娄*壮犯重婚罪，于2003年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨*翠、娄*壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2003年1月8日，与孙*锋是夫妻关系的杨*翠因与孙*锋生气离家出走，在路上结识了东王屋村娄*壮，便随娄*壮回到家中生活，并于2003年3月1

2023-04-26

353人看过
共同犯罪
解析共同犯罪

刑法第25条规定了共同犯罪的定义：“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。”由此可见，共同犯罪的定罪必须具备以下主、客观条件：共同犯罪必须具有共同的犯罪行为。所谓共同犯罪行为，是指各个共同犯罪人在参加共同犯罪时，不论其分工如何，参与程度如何，所有共同犯罪人的行为总是有机联系的，在整个犯罪的链条中，这些行为都是必不可少的环节。各个共同犯罪人的行为和所发生的犯罪结果之间，都具有因果关系。这些共同犯罪行为是犯罪结果发生的共同原因。这是共同犯罪的客观要件，也是共同犯罪人承担刑事责任的客观基础。共同犯罪行为和单独犯罪行为相比，具有显著的特点。单独犯罪行为，都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此，对于单独犯罪，只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为，除实行犯的行为是由刑法明文规定的以外，其他共同犯罪人的行为，例如组织行为、教唆行为和帮助行为，都是由刑法总则规定的。只有把这些行为

2023-06-12

135人看过
非法行医
非法行医罪的案例分析及评析

非法行医罪是指未获得医生执业资格的人，故意实行非法行医的危害行为，情节严重者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；严重者可能被判处三年以上十年以下有期徒刑的法定刑；若非法行医行为导致就诊人去世，则属于非法行医罪中结果加重犯的情形，将判处十年以上有期徒刑，并处罚金。未获得医生执业资格的人，故意实行非法行医的危害行为，且情节严重的就会构成非法行医罪，就要判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若非法行医的行为严重损害就诊人的身体健康的，会处以三年以上十年以下有期徒刑的法定刑。如果非法行医的行为是造成就诊人死亡的直接原因的，则是属于非法行医罪中结果加重犯的情形，要判处十年以上有期徒刑，并处罚金。非法行医罪有什么立案标准一、非法行医罪有什么立案标准1、非法行医罪的立案标准是：（1）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍；（2）造成甲类传染病传播、流行或者有传播

2023-06-30

310人看过

著作权
关于侵犯著作权案例的分析

案例一：张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂的厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。李某后来根据该画的绿树幽溪完成一商标设计。2007年12月5日申请注册。2002年2月10日取得注册。张某向法院诉称李某侵犯其著作权，李某以张某没有发表作品而无著作权抗辩。请问：1、李某的说法合法否?说明理由2、李某是否侵犯张某的著作权?为什么?3、李某的商标权有效期是哪段?李某有那些权利?分析：1、李某说法不合法。根据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动)。3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至201

2023-04-13

118人看过
共同过失犯罪
析共同过失犯罪

刑法中的共同犯罪制度不过是共同犯罪之客观现象在法律上的反映。而反映于法律的共同犯罪制度的范围，应当取决于社会上存在的共同犯罪现象以及处理共同犯罪的司法实践的客观要求。从历史演变的角度讲，共同犯罪的范围呈现出一种日渐缩小的趋势，其构成日益受到限制。这也使共同犯罪制度得以朝着更加科学与合理的方向发展。在共同犯罪发展与完善过程中，一些与共同犯罪密切关联的犯罪行为逐步被从共同犯罪中排除出来，成为共同犯罪的的附属形态，而共同过失犯罪无疑就属于此种情形。所谓共同过失犯罪，通常认为是指二人以上的过失行为共同导致一定的危害结果，因而分别构成犯罪的情况。尽管从实质意义上讲，共同过失犯罪已不属于共同犯罪之范畴，但由于它与共同犯罪有着千丝万缕的客观联系，因此仍很有研究之必要。共同过失犯罪之理论纷争关于共同过失犯罪，刑法理论与实务界存有颇多争议，其中最为核心的一点便在于共同过失犯罪是否成立共同犯罪?它是否为一种独

2023-06-03

241人看过