擅自刊登婚礼照片婚庆公司侵犯肖像权
来源:互联网 时间: 2023-06-13 15:46:10 458 人看过

因婚礼照片被婚庆公司擅自刊登在网上,新婚不久的张先生夫妇将北京艾丽丝之约婚庆服务中心告上法院,要求赔礼道歉、赔偿精神损失以及公证费共4061元。近日,北京市朝阳区人民法院审理后认为,婚庆公司擅自将新人的婚礼照片刊登在网上,已经构成了对新人肖像权的侵犯,法院判决被告在网站上向公开赔礼道歉,并支付公证费1061元。

2007年10月,张先生和王女士筹备婚礼,在精心挑选下,他们选中了一家名叫****良缘婚庆公司,并向该公司一名姓董的工作人员交了1100元定金。

然而在婚礼前夕,张先生却突然接到董某的电话,被告知其已经离开**良缘婚庆公司,张先生的婚庆服务由其新单位北京艾丽丝之约婚庆服务中心(以下称**丝公司)承办,并叫张先生放心。

张先生称:“婚礼当天,不但主持人有变化,婚车也不是我们原定的”,于是在婚礼后给付尾款时,张先生提出减钱的要求,拒绝按照当时的约定支付3450元尾款,但遭到**丝公司的拒绝。气愤之下,张先生夫妇只交纳给**丝公司2000元。两个月后,张先生意外发现在**丝公司网站上刊登了他们婚礼的照片,同时还包括他与妻子的照片。

今年8月,张氏夫妇将**丝公司的开办人姜女士告到法院。张先生夫妇在起诉中称,**丝公司将其婚礼照片擅自刊登在其公司网站上,给其心理造成了极大伤害,严重侵害了其合法权益。故要求在**丝公司网站上公开赔礼道歉,并赔偿精神损失费3000元,支付公证费1061元。

“我们接到法院的传票后,赶紧把照片撤下来。”姜女士的代理人称,**丝公司只同意在公司网站上公开赔礼道歉,不同意赔偿精神抚慰金和公证费。

法院经审理查明,去年2月,张先生夫妇委托姜女士开办的**丝公司为其筹办婚礼。同年12月,因双方在履行服务合同过程中发生争议,姜女士未经张先生夫妇的同意将其少量婚礼场景照片,以及一张含张先生夫妇形象的照片刊登在公司网站上。

朝阳法院认为,姜女士在未经张先生同意的情况下将擅自其照片在其经营性网站上刊登使用,已经构成了对张先生夫妇肖像权的侵犯。从姜女士刊登照片的内容、数量及方式等因素考虑,侵权情节均较轻微,且并未对张先生夫妇的生活造成不良影响,故对于张先生夫妇要求赔偿精神损失的请求法院不予支持。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月05日 09:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多侵犯肖像权相关文章
  • 擅自印教师照片在宣传册上成都一培训机构侵犯肖像权
    教育培训机构将授课老师的照片刊登在招生宣传册上,是否需要事先征得老师同意,是否涉及侵犯肖像权的问题?近日,成都市锦江区人民法院审理一起肖像权纠纷案件,依法判决被告某教育培训机构停止在宣传册上继续使用原告杨某的照片,书面赔礼道歉并支付赔偿款2000元。2014年5月,杨某到某教育培训机构工作,并按照公司要求提交了一张本人生活照。同年6月13日,杨某从公司辞职。后来,该公司为扩大生源印制一批宣传册,其中在教师情况简介部分刊登了其提交的生活照。杨某认为公司擅自将其照片刊登的行为侵犯了其肖像权,遂诉至法院,请求判令公司立即停止侵害、书面赔礼道歉,并赔偿利用其形象宣传获得的不当得利54000元,及精神损失费20000元。被告公司辩称,照片系杨某主动提供,杨某对公司宣传册使用其照片没有提出过任何质疑或要求支付任何费用。且根据现行的交易习惯,教育机构都会将老师的照片印刷在宣传资料里,老师在课程推广后可以
    2023-06-08
    95人看过
  • 发布小偷照片是否侵犯其肖像权?
    我国法律虽然明确规定公民享有肖像权,任何人不能随意侵犯,但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。一般认为,如为维护社会利益需要使用他人肖像,就不属于侵犯肖像权,如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等,这些都不能算侵犯肖像权。偷拍是侵犯肖像权了吗根据规定:偷拍算是侵犯他人肖像权。侵犯肖像权赔多少钱首先要看当事人主张的赔偿金额,其次就是看侵权行为所造成的损害结果。因此侵犯肖像权赔多钱并不可一概而论,需要具体分析进行确定的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法
    2023-07-20
    446人看过
  • 画了自己的照片算不算侵犯别人的肖像权
    行为人未经他人允许拍别人照片且进行发布,或进行营利活动等活动的,则算侵犯肖像权。根据我国《民法典》的相关规定,人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。公布小偷照片是否侵犯肖像权公布小偷照片不能算侵犯肖像权。为了维护社会利益,需要使用别人肖像不属于侵犯肖像权,如办案机关公布嫌疑人照片、新闻报道中拍摄的人物照片等;不能算侵犯肖像权。虽然我国法律明确规定公民享有肖像权,但任何人都不能随意侵犯。但这并不意味着未经本人同意使用公民肖像是侵犯肖像权的。换句话说,肖像权的行使也受到限制。《中华人民共和国民法典》第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
    2023-08-13
    61人看过
  • 周董结婚照被酒楼擅用,侵犯肖像权如何处罚
    【事件经过】通州一家酒楼擅自使用周*伦和妻子昆-凌的结婚照进行宣传而被周*伦告上法庭,索赔110万元。昨日,通州法院一审判决被告**鱼为先餐饮有限公司公开发布致歉声明,并赔偿周*伦经济损失5万元。周*伦诉称,他是享誉两岸三地的知名台湾艺人,名誉承载着巨大的经济价值和精神价值,受法律保护。2015年3月26日,他发现位于通州区梨园南街的一家名叫“婚礼广场——**家宴”的婚宴酒楼在墙面上悬挂了巨幅的其与妻子昆-凌的结婚照广告进行商业宣传。经查证,该酒楼系被告经营,而原告并未授权其使用进行商业宣传。被告为谋取经济利益而擅用肖像,给原告带来了极大的不良影响。为此,周*伦起诉要求判令被告在搜狐网站首页上公开赔礼道歉、赔偿经济损失100万元以及精神损害抚慰金10万元。【法律解读】法院认为,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。被告将原告的照片进行巨幅喷印后悬挂在公共场合,目的在
    2023-04-29
    476人看过
  • 没有经过允许拍照片侵犯肖像权吗
    一、没有经过允许拍照片侵犯肖像权吗构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,以赢利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。二、侵犯肖像权要哪些证据根据我国相关法律规定,侵犯肖像权需要提交以下方面的证据:(一)在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未
    2023-04-30
    369人看过
  • 餐饮店活动照片宣传侵犯肖像权么
    一、餐饮店活动照片宣传侵犯肖像权么餐饮店活动照片宣传是否侵犯肖像权,主要看是否经本人同意,如若经本人同意就不属于侵犯肖像权,如若未经过本人同意用于商业经营,就属于侵犯肖像权。侵犯肖像权立案标准:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。法律规范对侵犯肖像权的认定:第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十二条当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的
    2023-05-06
    171人看过
  • 是否公开小偷照片侵犯了他们的肖像权?
    公布小偷照片不能算侵犯肖像权。为了维护社会利益,需要使用别人肖像不属于侵犯肖像权,如办案机关公布嫌疑人照片、新闻报道中拍摄的人物照片等;不能算侵犯肖像权。虽然我国法律明确规定公民享有肖像权,但任何人都不能随意侵犯。但这并不意味着未经本人同意使用公民肖像是侵犯肖像权的。换句话说,肖像权的行使也受到限制。小偷如何判刑盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚。《中华人民共和国民法典》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
    2023-07-04
    255人看过
  • 网红照片作为头像是否侵犯肖像权引争议
    未经当事人同意用网红照片当头像进行营利的,侵犯其肖像权。根据法律规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。构成侵犯肖像权的条件有:(1)行为人使用了肖像人的肖像;(2)行为人使用肖像未经肖像人同意;(3)肖像人的精神受到了损害。因此,未经本人同意,对受害人的肖像权进行商业使用,是一种侵权行为,肖像权人有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。随便发明星的照片算侵犯肖像权吗随便发明星的照片是否算侵犯肖像权不算。算侵犯肖像权情况(一)侵害肖像制作专有权就摄影而言,即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上,使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要,自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权,擅
    2023-08-14
    120人看过
  • 发别人照片算不算侵犯肖像权以及侵害肖像权的表现形式
    一、发别人照片算不算侵犯肖像权发别人的照片算侵犯了他人的肖像权。肖像利益是公民专有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。其依据是:1.公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;2.是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;3.是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。二、侵害肖像权有哪些表现形式侵犯肖像权的具体表现形式有:1.不当利用他人肖像。常见的不当利用他人肖像有:营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。2.恶意侮辱他人肖像。这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。3.擅自创制他人的肖像。这是指未经肖像权人的同意,擅自创制他人肖像的行为。肖像是公民人格外在的表现,只有本人有权决定是否再现自己的形象。三、对于肖像权侵权的处理方式是怎样的?肖像权侵权的处理方式一般
    2023-06-27
    55人看过
  • 影楼拍照底片另买侵犯了肖像权吗
    不是侵犯肖像权,侵犯了知情权。婚庆公司制作的包括照片、录像带、光盘等在内的婚礼音像制品应保证质量,并在规定时间内交付顾客,而且要一并交出录制过程中的所有原始资料(包括底片、录像带及数码资料等)。给不少即将要拍婚纱照的新人们提供了基本的保障。作为影楼,应该规范自身经营行为,做到有序经营、有章可循,使顾客的权益得到有效保护。目前,在影楼拍摄婚纱照或艺术照不给约定出照片的底片,如果消费者想要回照片底片,影楼会向消费者收取每张不等的费用,这种现象目前在影楼较为普遍。消协认为这是一种重复收费行为,对消费者来说是不公平的,这种行为侵害了消费者的知情权,违背了诚信经营原则。影楼应加强自律,行业协会应该就规范管理隐性收费,制定出合同示范文本,并出台规范性文件或规章制度,以避免或减少此类消费纠纷的发生,切实维护好消费者的合法权益。
    2023-06-13
    151人看过
  • 擅自使用患者医学影像也属于侵犯肖像权
    【分歧】对于此案有两种不同意见。第一种意见认为,两被告的行为不构成侵害肖像权。理由是构成侵害肖像权的必备要件之一,是行为人的行为须有营利的目的,而陈*师和报社对朱先生肖像的使用是为了科学研究,不具备营利的目的,且对公众有利。第二种意见认为,两被告使用肖像的行为已构成侵权。理由是在陈的文章中,不但介绍了此病的症状,还同时向读者传递陈的坐诊时间和治疗效果等信息,类似一种广告新闻。【案例分析】笔者同意第二种意见。公民的肖像权是通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术形式,使其外貌在物质载体上再现的视觉形象。他人使用公民的肖像,应当征得本人(如系未成年人须征得其监护人)的明示同意。我们常说的侵害肖像权的责任构成,须具备以下三个要件:1、有使用他人肖像的行为,这种使用应为公开的使用,如美术学院的学生画模特肖像,如果仅供自己或学院内部欣赏,不构成使用,如果拿出去公开发表,或参加画展,则为使用。2、未经肖
    2023-06-13
    409人看过
  • 明星照片被印冥币构成侵犯肖像权吗
    明星照片被印冥币构成侵犯肖像权。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境,不
    2023-05-03
    460人看过
  • 法律规定拍别人照片算侵犯肖像权吗
    未经他人允许偷拍他人照片属于侵犯他人肖像权,根据我国《民法典》规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。一、有人盗用自己的图可以起诉吗可以起诉。1、具体怎么处理要看别人如何使用、如何侵犯权利的客观表现。2、如对方以营利为目的使用您家人的照片,或用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉,被侵权人可视具体受损情况有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。3、双方发生争议可以通过诉讼途径解决。《民法典》第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展
    2023-06-21
    188人看过
  • 相册里的人物照片是不是侵犯肖像权
    人物照片参赛不一定是侵犯肖像权。只要被拍摄的肖像权人同意或者是该照片带有新闻性或者公益性目的,有新闻意义,即使未经肖像权人同意也可以使用他人肖像,不算侵犯肖像权。一、用表情包做短信表情包是不是违法的可能违法。一般而言侵犯肖像权包括两个条件:1、未经本人同意。2、以盈利为目的。所以拿别人的照片做表情如果不是以盈利为目的不算侵权。但是任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权),同样要承担法律责任:即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。所以,未经肖像权人许可,不以营利为目的而使用他人肖像的,如给肖像权人造成实际损害的,如给肖像权人造成精神上的损害等,使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中,同样存在许多不以营利为目的,而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。综上,是否“以营利为目的”,并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件,而只是确定侵权责任大小
    2023-03-25
    170人看过
换一批
#侵权责任
北京
律师推荐
    展开
    #侵犯肖像权
    相关咨询
    • 小偷公开照片侵犯肖像权么
      四川在线咨询 2023-11-09
      公布小偷的肖像并没有取得当事人的同意,但是公布其照片是出于组织违法行为的事由,是不属于对其肖像权的侵犯的。但是对于真正侵犯当事人肖像权的行为,应该承担相应的法律责任,包括对当事人进行道歉和赔偿,撤销不良影响等。
    • 张贴员工照片侵犯肖像权吗
      西藏在线咨询 2023-01-27
      公司内部以处罚员工为目的张贴员工照片,如果未经员工同意的,涉嫌侵犯员工肖像权,员工有权要求公司撤下张贴的照片。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。若他人未经肖像权人同意,肖像权人有权禁止他人擅自使用其专有的肖像。
    • 侵犯肖像权的照片算不算盗用侵权?
      福建在线咨询 2022-11-04
      侵犯肖像权的照片一般是不存在著作权的。我国著作权所保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。例如,文字作品、口述作品、摄影作品等。且该作品的内容以及创作程序不得违反我国法律。
    • 图片中被恶搞照片算侵犯肖像权吗
      湖南在线咨询 2023-10-07
      照片被恶搞属于侵犯肖像权。 每个人的肖像都是受法律保护的,这是我们非常重要的人身权利之一,任何人都不能恶搞侵犯。照片被恶搞肯定是属于侵犯了他人的肖像权,这种行为已经触犯到了相关法律的条款,对于被侵权的人是可以要求侵权人停止侵犯的,如果还以营利为目的,那么可以要求其承担所有的赔偿。
    • 公司公司处罚员工专用照片属于侵犯肖像权吗
      上海在线咨询 2023-11-24
      用人单位在内部以处罚劳动者为目的张贴员工照片,属于侵犯劳动者的肖像权的行为。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。劳动者有权要求用人单位承担侵权责任。