一般情况下，认罪认罚案件人民法院经过审理之后，采纳检察院的量刑建议，但是有两种特殊情况，人民法院可能对于量刑建议不予采纳。

第一种情况就是人民法院经过审理之后，认为检察院的量刑建议明显失当。法院经过对案件的审理，认为被告人可能判处的刑罚与检察院提出的量刑的建议相差过大，过重或者过轻，都属于明显的不当。比如说法院经过审理认为被告人可能判处三年有期徒刑，但是检察院的量刑建议可能是5年有期徒刑，这种情况之下就属于明显不当。

第二种情况是被告人辩护律师对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应的理由。在检察院的认罪认罚案件，犯罪嫌疑人和辩护律师都需要在认罪认罚拒绝书上签字确认。在这种情况之下，实践中到法院阶段再反悔的情况很少，但是在特殊情况下，也可能会出现反悔的情况。比如一个案件可能在审查起诉阶段，被告人没有拿到被害人的谅解书，而到审判阶段拿到了被害人的谅解书，出现了新的量刑证据的情况，或者说被告人在审判阶段更换了自己的辩护人，新的律师对于原先律师签署的量刑建议，不予认可这种情况。那么在这种情况之下，被告人或者辩护人对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应理由的。

一、认罪认罚的法律概念是什么？

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。

实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。