印度与欧盟棉床单反倾销争端个案研究-法师兄

印度与欧盟棉床单反倾销争端个案研究

来源：互联网时间： 2023-05-07 15:11:03 67 人看过

1、案例概述1996年9月13日，欧盟对从印度进口的棉床单发起反倾销调查。1997年6月12日，欧盟委员会宣布存在倾销、损害和因果关系。1997年6月14日，欧盟开始征收临时反倾销税。1997年11月28日，欧盟发布最终裁定报告，决定征收反倾销税，税率为2.6%-24.7%

1998年8月3日，印度向WTO争端解决机构申请磋商。1999年10月27日，争端解决机构应印度的请求设立了一个专家小组。2000年10月30日，小组作出裁决，支持印度的一些索赔。2000年12月11日和18日，欧盟和印度分别就小组报告中的某些法律和司法解释问题提出上诉；2001年2月8日，上诉机构发布了裁决报告，支持专家小组在其报告第6.119段中的调查结果，并推翻了第6.75和6.87段的调查结果。涉及工伤的主要争议点本案的主要争议点集中在第2条（倾销的确定）、第3条（损害的确定）、第5条（立案调查和后续调查），《反倾销措施协定》第12.2.2条（公告和裁决）和第15条（发展中成员）。印度对欧盟损害鉴定结果的怀疑主要包括：损害分析、所有相关经济因素和国内工业条件分析（I）关于损害分析

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多反倾销税相关文章

产品
欧盟对华反倾销及其对策

在过去的20年里，中国的经济和出口贸易实现了快速增长。然而，随着中国商品出口量的增加和在世界出口清单上的排名，对中国发起反倾销调查的国家已逐渐从20世纪80年代的美国、加拿大、欧盟和日本等发达国家扩大到墨西哥、印度、埃及、，南非、秘鲁和土耳其。在这些国家中，欧盟对中国进行的反倾销调查最多，反倾销问题已成为中欧正常经贸关系发展的严重障碍。分析欧盟对华反倾销的现状和特点，研究中国被起诉的原因和对策，对于有效抵制欧盟对华反倾销，消除双边贸易壁垒，促进经济发展，具有重要的现实意义，促进双边贸易关系健康发展，维护中国合法权益。欧盟对华反倾销基本情况可以说，国外对华反倾销的进程伴随着中国对外改革开放的步伐。自1979年欧盟首次对中国出口糖精钠和机械种子发起反倾销指控并获得成功以来，中国出口商品先后受到美国、加拿大、澳大利亚等国的反倾销指控。据中国对外贸易经济合作部统计，从1979年到2000年9月初，

2023-05-07

332人看过
产品
欧盟对我发起了最大的反倾销案

在暂停45天后，欧盟委员会于12月14日决定对来自中国的镀锌板展开反倾销调查。由于涉案金额超过10亿美元，涉及200多家中国企业，本案成为欧盟历史上对我发起的最大反倾销案本案涉及产品的欧盟税号包括72104100、72104900、72106100、72106900、72123000、72125061、72125069、72259200、，72259900、72269930和72269970。替代国初步确定为巴西。据中国海关统计，2006年镀锌板对欧洲出口额为6.49亿美元，2007年1~9块镀锌板出口额为11.3亿美元调查期间从11月30日起，所有向欧盟出口上述产品的企业，涉及2006年至2007年12月1日。商务部公平交易局第二出口区司相关负责人提醒，涉案企业应尽快向欧方索要调查问卷，以便对诉讼做出回应，并及时联系办公室或中国五矿化工进出口商会布鲁塞尔时间10月29日，欧洲钢铁工业联盟

2023-05-07

160人看过
专利
欧盟反对干细胞研究申请专利

据《自然》网站3月16日报道，干细胞研究在欧洲将变得更加艰难。针对干细胞(包括人类胚胎干细胞系)研究面临的道德伦理质疑，欧盟法院上周宣布禁止干细胞研究进入专利申请程序。该案法官伊夫斯·博特在3月10日的判决中表示，即使研究没有直接破坏胚胎，也不应被授予专利，因为该技术涉及人类胚胎干细胞系，这相当于将人类胚胎用于工业制造，有悖于伦理道德和公共政策。博特指出，虽然多功能干细胞不能定义为胚胎，因为它们不能发育成一个完整的人，但其往往是通过破坏胚胎来获得，不管采集的时间已经过去了多久。根据这种胚胎源重要性的观点，这一裁定可能会鼓励各个犹豫不决的国家采取限制性法规，甚至完全禁止干细胞研究。决议本身也可能造成比专利问题更大的麻烦，因为欧洲各国之间干细胞研究管理法规差异很大。如英国和瑞典相对自由，允许使用最新采集的人类胚胎干细胞。而其他国家相对更严格，德国只允许对2007年5月之前进口的人类胚胎干细胞进

2023-04-23

166人看过
欧盟反倾销
美国与欧盟反倾销法实体规则比较

1、1916年，为了应对国际价格歧视等国际掠夺性定价行为，美国将反倾销法的内容与反垄断法分离了十多年。该部分于1916年构成《美国关税法》第800~801条，美国于1921年对该条内容进行了重大修改，形成了1921年《反倾销法》。1979年，美国通过了《贸易协定法》，该法案废除了1921年的《反倾销法》，并在1930年的《关税法》中增加了第7章，以实施《反倾销法》的规定。自那时以来，1984年《贸易和关税法》、1988年《全面贸易和竞争法》以及1994年《乌拉圭回合协定法》对1930年《关税法》第7章进行了重大修订。美国的反倾销法具有非常复杂的结构。目前，美国的反倾销法规不仅包括1930年《关税法》第7章等成文法和美国国会通过的相关贸易法规中反倾销条款的内容，还包括美国商务部和国际贸易委员会制定的条例,，以及美国国际贸易法院和上诉法院的相关判例美国反倾销法直接推动了当代国际反倾销法律法规的

2023-05-07

479人看过

欧盟反倾销
欧盟反倾销法最新修订评析

2004年3月13日，欧盟部长理事会在其官方公报中公布了酝酿已久且备受争议的第461/2004号反倾销条例（EC）（以下简称“新条例”）。本法规对（EC）第384/96号反倾销法规（以下简称“原法规”）进行了更多实质性修订，进一步发展和完善欧盟反倾销法律制度承诺制度的变化根据欧盟反倾销法的规定（指经各种法规修改的原法规，下同），在反倾销法规设定的条件下，出口商可以申请承诺提高出口价格或停止以倾销价格向欧盟出口相关产品。经过近40年的发展变化，欧盟反倾销承诺制度已经相当详细和完善。新条例的修订主要体现在关于承诺效力的规定和违反承诺的审查程序中（I）根据原条例的规定，如果承诺被接受，承诺效力的变化，对承诺被接受的出口商的反倾销调查应当终止。该终止决定通常在欧盟委员会关于接受承诺的决定中公布。值得注意的是，即使对承诺出口商的反倾销调查因承诺被接受而终止，与该出口商有关的反倾销程序也不会完全终止。

2023-05-07

172人看过
美国反倾销
美国反倾销措施司法审查制度研究

摘要：反倾销措施司法审查制度实质上是一种对行政程序的司法监督制度。长期以来，我国学术界对反倾销行政复议制度的研究比较集中，对反倾销措施的司法复议制度的研究较少。本文以美国反倾销措施的司法审查制度为研究对象，通过对近期一系列对华反倾销措施司法审查判例的分析，揭示美国法院对反倾销措施进行司法审查的基本原则，可以为我国出口产业了解美国的这一特殊程序，通过这一程序维护自身利益提供借鉴关键词：司法审查标准自由裁量权目的解释程序主义根据《关税及贸易总协定》第六条达成的《反倾销协定》第13条规定，各成员国的国内立法包括关于反倾销措施的规定，以及根据《协定》第11条的内容作出的最终裁决和复审决定的行政行为，特别是可要求司法、仲裁或行政法庭或通过程序进行迅速复审，其应完全独立于负责作出裁决或审查决定的机构。这是行政当局反倾销措施的司法审查制度美国在1976年的《贸易法》和随后的法律，特别是1994年的《乌拉

2023-05-07

238人看过