网贷6000是否算诈骗需要看行为人在申请贷款时主观上是否具备以非法占有为目的这个动机，如果有则构成诈骗罪。既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。

一、刑讯逼供罪的犯罪构成要件

1、客体要件。

本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常刑讯逼供罪。

活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。

本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。

2、客观要件。

本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。

3、主体要件。

本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。

4、主观要件。

本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张，犯罪动机是为公的（如为了迅速结案），就不应以犯罪论处；犯罪动机是为私的（如为了挟嫌报复），才应以犯罪论处。我们认为，这种观点不妥当。不管是为公还是为私，刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利，具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑，不能影响定罪。

二、敲诈勒索罪的非法占有的认定有哪些

敲诈勒索罪的非法占有的认定有：

主观上，行为人是否具有非法占有的目的，直接关系到行为人的定罪和量刑。

认定非法占有的目的分为两部分。只有两者结合，才能认定具有敲诈勒索罪的非法占有目的。

索要是否有合法依据。非法占有是指没有合法依据占有他人财产。

行为人非法侵占不属于自己的财产，即非法占有。这种占有是否有合法依据？判断的关键是行为人要求财产是否有法律依据。

索要的内容和数额。在勒索犯罪案件中，行为人，行为人往往以某种理由强行向他人索取财产。在衡量金额相对明确的情况下，如果行为人索取的金额没有大大超过相对明确的金额，司法实践中不会认定非法占有的目的；在没有相对衡量金额的情况下，如果索要没有法律依据，司法实践将被视为非法占有的目的。如果索要有法律依据，则根据索要的内容和金额是否合理确定。

非法占有的目的是敲诈勒索罪的构成要素之一，而不是全部。在证明被告具有非法占有的目的后，控方还必须证明被告客观地实施敲诈勒索，才能认定被告构成敲诈勒索罪。

三、银行贷款还不起构成诈骗罪吗

如果自己是因为一些原因无法还款的话，这种情况不会构成合同诈骗罪，因为自己在主观方面并不是属于直接故意的行为，但是贷款还不上，需要和银行方面进行协商。

在经济往来中，因客观原因未及时支付货款，因拖欠货款引起经济纠纷是常见现象。然而，如果行为人主观上具有非法占有他人货款的目的，拒不支付，则可能构成诈骗犯罪。区分二者关键是看行为人主观上是否具有非法占有的目的。