上市公司发行的股票种类繁多,持有不同种类股票的股东对公司治理结构有不同的影响。目前在深、沪两市上市公司发行的全部股票中,既有A股也有B股,而A股中又包括国家法人股、社会法人股、职工股和社会公众股,B股中则包含了外资法人股、外资股、境内社会法人股、境内个人股。因此存在着众多与公司有直接或间接利益关系的主体。这些主体持有公司的股票,就是公司的所有者,就应有权参与公司治理以实现自身的投资目的,但不同利益主体各自的投资利益不尽相同,难免发生利益冲突,这就使得我国上市公司治理结构由于涉及面的广泛而变得更加复杂。股权结构以国家股和法人股等非流通股为主,尤以国家股比重最大,股权结构不合理。大多数上市公司是由国有企业改制或由国家和国家授权投资的机构投资新建而来,加之《证券法》中关于企业改制过程中其国有净资产的折股比例不得低于65%的规定,使得新公司的股权结构中表现出国有股一股独大。而国家关于国家股和法人股不允许上市流通的规定,更从制度上确保了国有股的绝对优势地位。由此市场上就出现了这样的现象:即持有流通股的广大股东承担着由公司的经营业绩好坏引起股价波动的市场风险,却很难作为股东行使到参与公司治理的权利,而持有国家股、法人股的股东独揽公司大权却不必承担股票市场的风险。这显然是一种不合理的现象。
一、上市公司举债比例小,债权结构不合理
上市公司的债务多来自借款和应付款,债权筹资的比重低。广义上的公司治理结构包括股权结构、债权结构和董事会结构。债权人借助债务协议同样也可以对董事会实施一定的影响力,而这种影响力会最终反映在公司的经营活动中。在国外,由于债权筹资有成本低、债权人不能参与公司的日常经营决策和年终利润分配等优点,深受广大上市公司的欢迎。而在我国,情况却缺恰恰相反,尽管《证券法》中对上市公司发行债券的条件要比申请配股的条件宽松得多,可申请发行债券的公司仍寥寥无几。归结其原因,国家股占绝对控股地位的现状很好的说明了这一点。上市公司即使给出了10配10这样高的配股比率,流通股的比重仍然与国家股和法人股相差甚远,加之流通股的股东多数是中小散户投资者,持股分散,所以配股根本无法撼动国家的控股地位。我国股东似乎完全可以忍受上市公司多年不分派股利的行为使得股票筹资成本甚至小于债券筹资的同期成本,上市公司当然会青睐于前者。
三、董事会中内部董事占绝大多数,董事会结构不合理导致权力失衡
-
保障房出租现象普遍
316人看过
-
股权协议书的伪造现象是否普遍?
240人看过
-
偷逃税现象普遍怎么看
79人看过
-
延期交房现象普遍存在怎么解决
233人看过
-
法院在处理案件时退款现象普遍吗
260人看过
-
海关商检费过高,重复检查现象普遍
105人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
小股东之间搭便车行为合法吗?什么是搭便车行为?宁夏在线咨询 2022-08-06没有明文规定。搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为,是指在一个共同利益体中,某人自觉或不自觉地,假装或不道德地像南郭先生一样“滥竽充数”的行为与动机。
-
股东搭便车属于什么行为吉林省在线咨询 2022-11-22股东搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为,是指在一个共同利益体中,某人自觉或不自觉地,假装或不道德地“滥竽充数”的行为与动机。其根本原因在于团体利益同分,责任与成本却由团体的每个成员承担,这样便会出搭便车的投机心理与行为。 《中华人民共和国公司法》第三条
-
偷逃税现象普遍怎么看福建在线咨询 2021-10-22逃税现象面广,数量多,手段多样,隐蔽性极高。据税务部门介绍,纳税存在问题的企业占应纳税企业的59%以上,其中外商投资企业达到83%以上。这表明,每年大量国家财政收入未及时收缴。1、少计少,成本多。少计收入,多计成本是许多逃税企业的主要操作方式。企业为了减少纳税,隐瞒收入增加财务成本的记录,财务会计表现为低利润、零利润或负利润。有些企业设立了两套财务账户,一套税务机关检查用的账户可以减少税金,另一套
-
股东搭便车行为范围有哪些湖南在线咨询 2023-08-07股东搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为,是指在一个共同利益体中,某人自觉或不自觉地,假装或不道德地“滥竽充数”的行为与动机。其根本原因在于团体利益同分,责任与成本却由团体的每个成员承担,这样便会出搭便车的投机心理与行为。 《中华人民共和国公司法》第三条
-
什么是股东搭便车行为,具体规定有哪些甘肃在线咨询 2023-01-29股东搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为,是指在一个共同利益体中,某人自觉或不自觉地,假装或不道德地“滥竽充数”的行为与动机。其根本原因在于团体利益同分,责任与成本却由团体的每个成员承担,这样便会出搭便车的投机心理与行为。 《中华人民共和国公司法》第三条