一、正当防卫属于哪个范畴
正当防卫在法律上属于刑法范畴中的一个重要概念。
1.正当防卫涉及的是个体在面对不法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益,所采取的制止不法侵害的行为。这种行为在《中华人民共和国刑法》中得到了明确的界定和规定。
2.正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。
二、防卫过当认定标准
防卫过当是在讨论正当防卫时另一个需要明确的概念。它涉及到的是正当防卫行为的界限问题。具体来说,防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的重大损害。
根据《中华人民共和国刑法》的规定,防卫过当需要满足以下条件之一:
1.防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。这种情况属于间接故意的防卫过当。
2.防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生。这种情况属于过于自信过失的防卫过当。
3.防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害。这种情况属于忽视大意的过失。
4.对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
三、正当防卫与打架
在讨论正当防卫时,我们还需要明确它与打架的区别。虽然打架在表面上看起来可能与正当防卫相似,但实质上两者有着本质的区别。
1.正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,而打架则是双方之间的非法攻击行为。
2.在某些特殊情况下,如在打架过程中一方明显求饶,而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害,求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则可能构成正当防卫。
-
超出正当防卫范畴的“防卫过当”行为
114人看过
-
刑法规定:以下几种行为均不属于正当防卫范畴
277人看过
-
防卫过当是否属于正当?
232人看过
-
属于正当防卫刑事判决书范本
195人看过
-
正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗
421人看过
-
假想防卫是不是属于正当防卫
464人看过
-
正当防卫的范畴应是怎样的澳门在线咨询 2023-06-131、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 2、符合下列条件的是正当防卫: 一、有不法侵害发生; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫不能超越一定限度; 四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人. 3、《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公
-
事前防卫属于正当防卫还是防卫过当?黑龙江在线咨询 2023-08-21不是。事前防卫,又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件,因此它不是正当防卫行为。 事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。事前防卫与假想防卫不同,前者是指不法侵害行为虽然尚未发生,但不是不可能发生,防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下,主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。
-
已经属于正当防卫了,还属于正当防卫吗?正当防卫的限度是怎么样的新疆在线咨询 2022-01-26已经属于防卫过当了正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“
-
什么是正当防卫,不属于正当防卫的行为有哪些,哪些行为不属于正当内蒙古在线咨询 2022-03-18为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 大致有以下10种行为不属于正当防卫: 1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害
-
正当防卫应该负哪些责任,正当防卫属于民事福建在线咨询 2021-11-02正当防卫不承担民事责任。在中国,只有防卫过当才需要承担民事责任。防卫过当的人民法院应当根据犯罪行为造成的物质损失和案件的具体情况,确定被告人应当赔偿的金额。