行政申诉并不是行政诉讼，而是对诉讼的一种审判监督。如果当事人或者各级人民法院院长认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以依法启动再审的程序，即审判监督的程序。

一、对再审判决不服怎么办

对再审判决不服的处理方法如下：

1、如果法院是以一审程序进行再审的，则对于再审所作的判决不服的，当事人仍可以上诉；

2、如果再审判决已经生效、或是以按二审程序进行再审而作出的判决、或是被驳回再审申请的，则如果当事人仍不服的，不能再申请再审，只可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

不同案件的具体抗诉流程如下：

（一）民事和行政案件：可以申请检察院建议或抗诉。

1、在民事和行政诉讼中，当事人对再审裁判不服的可以向检察院申请检察建议或者抗诉。

2、检察院是指裁判发生效力的法院的同级检察院或上一级检察院。同级检察院提检察建议或上一级检察院抗诉。

3、当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：

（1）再审申请被驳回后再次提出申请的；

（2）对再审判决、裁定提出申请的；

（3）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。

4、再审裁判的当事人向检察院申诉的时间没有限制。

5、行政诉讼中没有的程序适用民事诉讼法的有关规定。

（二）刑事案件

1、向人民法院申诉，应当提交原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书。当事人可以向法院申诉，申诉由终审人民法院审查处理。

2、申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。

3、再审裁判的当事人对再审不服的亦可以向检察院申诉申请检察建议和抗诉。

4、再审裁判的当事人向法院和检察院申诉的时间没有限制。

再审判决的情形如下：

1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；

5、原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

二审和再审的区别如下：

1、程序发生的原因或主体不同，第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。而引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关。只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审；

2、提起方式不同，上诉只能采用书面形式。再审程序的提起方式比较复杂，当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书；

3、提起诉讼的时间要求不同，上诉要受上诉期限的限制，且期限较短。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；

4、审理的理由不同，二审案件审理的理由是对第一审人民法院未生效裁判不服，请求二审法院继续审理并作出裁判。再审案件的审理的理由是生效裁判确有错误。为了纠正错误的生效裁判，确保案件的质量和当事人的合法权益，只能采用审判监督程序予以纠正。

二、刑事抗诉的条件是什么

针对刑事抗诉的条件是什么的问题，我做以下简要分析。刑事抗诉，是指人民检察院在认为刑事判决或裁定确有错误的情况下，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。抗诉是启动二审和审判监督程序的条件之一。二审抗诉是针对地方各级人民法院尚未发生法律效力的判决、裁定提起的，而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定，并无审级要求。判决或裁定在事实认定错误、法律适用错误，诉讼程序违法等情况下都有可能被认定为“确有错误”，例如证据未经质证却作为定案的依据、庭审过程不允许被告人陈述辩解等。

三、提起刑事诉讼审判监督程序的条件是怎样的

人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：

第一，提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。

第二，提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。

第三，必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。