陈贤斌与中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷上诉案-法师兄

陈贤斌与中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷上诉案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 11:06:17 165 人看过

[受理法院]：江西省赣州市中级人民法院

[裁判类型]：民事

[审判程序]：二审

[裁判时间]：2007年10月24日

[裁判字号]：（2007）赣中民二终字第140号

[案例来源]：最高人民法院公报

[案情摘要]：上诉人（原审被告）陈贤斌，1970年×月×日出生，汉族，农民，住×××，住所地：赣州市青年路26号（吉祥花园内）。负责人罗坚，总经理。上诉人陈贤斌与被上诉人中国联通有限公司赣州分公

[案例正文]：

上诉人（原审被告）陈贤斌，1970年×月×日出生，汉族，农民，住×××，住所地：赣州市青年路26号（吉祥花园内）。

负责人罗坚，总经理。

上诉人陈贤斌与被上诉人中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2007）上民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于二00七年十月二十三日向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为，上诉人陈贤斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条、《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：

准许上诉人陈贤斌撤回上诉。

二审案件受理费640元减半收取计320元，由上诉人陈贤斌承担。

本裁定为终审裁定。

审判长赖辉

审判员温金来

代理审判员黄萍

二○○七年十月二十四日

书记员邹锋

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合作经营相关文章

重印
北京中作国安文化经纪有限公司与谢盼伏出版合同纠纷上诉案

北京市第二中级人民法院民事调解书（2007）二中民终字第09905号上诉人（原审被告）北京中作国安文化经纪有限公司，住xxx。法定代表人鄢钢，董事长。委托代理人彭涛，1956年x月x日出生，汉族，北京中作国安文化经纪有限公司副总经理，住xxx。被上诉人（原审原告）谢盼伏，汉族，1977年x月x日出生，自由职业，住xxx。委托代理人徐灿，北京市国联律师事务所律师。案由：出版合同纠纷上诉人北京中作国安文化经纪有限公司（以下简称中作国安公司）不服北京市朝阳区人民法院于2007年4月20日作出的（2007）朝民初字第06670号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明：2006年8月14日，谢盼伏与中作国安公司签订了《图书出版合同》。双方约定：谢盼伏授权中作国安公司在合同有效期内在中国大陆、中国香港、中国台湾地区以纸质图书、电子

2023-06-08

213人看过
中外合作经营
康和国际发展公司诉北京营力集团公司中外合作经营合同纠纷

日前，北京市第二中级法院审结原告康和国际发展公司诉被告市营力集团公司中外合作经营合同纠纷一案，判决终止双方签订的《北京富新制冷公司合同》，驳回康和公司其他诉讼请求。康和公司诉称，1995年，康和公司购买北京富新制冷公司原股东匈牙利布达佩斯富云公司的股份,成为富新制冷的股东之一。营力公司系富新制冷的另一股东。2003年7月,康和公司与营力公司重新修订并签署了富新制冷的《公司章程》。2005年7月,富新制冷原董事长兼总经理任期己到。为选举新的董事长及总经理，康和公司派驻富新制冷的两名董事建议召开董事会。但召开董事会的通知遭到营力公司委派的三名董事拒绝。康和公司认为，营力公司委派的董事拒不出席董事会，且拒绝重新委派董事，致使富新制冷长期处于无法定代表人、无总经理的尴尬处境，极大地阻碍了公司的正常经营，致使公司无法运作，公司及股东的权益遭受极大的损害。故康和公司要求终止与营力公司的合资关系;对双方

2023-06-06

120人看过
特许经营
陈尊青与芭碧妮娅国际服装（北京）有限公司特许经营合同纠纷

原告陈尊青与被告芭碧妮娅国际服装(北京)有限公司(以下简称芭碧妮娅公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尊青及其委托代理人包树良，被告芭碧妮娅公司的委托代理人陈巴特、赵新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊青诉称：2007年7月3日，我同芭碧妮娅公司签订独家代理协议，合同约定芭碧妮娅公司授权我在河北省廊坊市广阳区独家经营卡莱斯曼专卖店。后我发现在广阳区又有商家在经营卡莱斯曼专卖店，并且也有芭碧妮娅公司的明确授权。该行为不仅严重违反合同约定，而且也违反了《商业特许经营管理条例》的有关规定。现我诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的特许经营合同;2、被告返还品牌服务费35000元、货款42000元;3、被告支付违约赔偿金15000元;4、诉讼费由被告承担。被告芭碧妮娅公司辩称：我方不同意陈尊青的诉讼请求。我方与陈尊青签订的合同后，确实又在

2023-04-23

90人看过
外商投资
外商投资企业服务公司诉某企业有限公司等中外合作经营合同纠纷

被告万诚公司、广源好又多共同辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、对解除合作合同，原、被告双方已经达成了协议，而且该解除合作合同的协议得到了国家商务部的批准，被告证据6可证明这一点，故该合作协议已经依法解除。二、在解除合作合同后，双方签订的服务合同因为原告没有履行合同义务，两被告已经依法主张解除。三、根据被告证据6国家商务部的批复，广源好又多已经进入清算程序。由于合作合同已经解除，原告要求继续履行该合作合同无法律依据，请求法庭驳回。此外，请求法庭审查1997年3月23日双方签订的合作合同的效力，根据当时的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家经贸委和外经贸部，本案合作协议需经国家经贸委和外经贸部审批才能生效，而本案中广州市外经贸委和广州市政府的审批是越权审批。两被告另提起反诉，其反诉事实中关于合作合同和服务合同签订的历史背景和合同条款方面与原告起诉事实相符。

2023-06-06

66人看过

法定代表人
杭州漏电开关有限公司诉陈荣华房屋租赁合同纠纷案

【审判程序】：一审【案件分类】：民事【公布号】：【裁判文书字号】：(2001)萧民初2388号【裁判文书类型】：民事判决书【裁判时间】：二○○一年十一月二十六日【受理法院】：杭州市萧山区人民法院【案例全文】：原告**漏电开关有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇航坞路122号。法定代表人项*根，董事长。委托代理人(特别授权)任*甫，男，**漏电开关有限公司职工。委托代理人(特别授权)王*兴，男，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告陈*华，男，1954年3月3日出生，汉族，系**华明织绣花边有限公司经理，住杭州市萧山区瓜沥镇航坞路122号。委托代理人俞*荣，男，杭州市**法律服务所法律工作者。原告**漏电开关有限公司为与被告陈*华房屋租赁合同纠纷一案，于2001年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜*慧独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任*甫、王*

2023-05-03

287人看过
承诺
上海某城市场经营管理有限公司因房屋联建合同纠纷一案

上诉人（原审被告）某市场经营管理有限公司。被上诉人（原审原告）李某。上诉人某市场经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2007）金民三（民）初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2002年12月23日，自然人俞冯飞、夏灵勇〔即某市场经营管理有限公司（以下简称某城）之法定代表人〕与上海金山卫工业区企业发展有限公司签订《协议书》，约定俞冯飞在上海金山第二工业区设立“上海国际贸易城”（后由夏灵勇接替），规划投资人民币4.8亿元，注册资金1,000万元，项目计划2003年年底开工建设，批租土地700亩，上海金山卫工业区企业发展有限公司以每亩9万元的价格批租给投资人，其中包括土地出让金，并约定提供的土地为国有商业用地，使用权限40年（绿证），分割到户的费用由投资人承担。2003年1月29日

2023-06-10

156人看过
律师事务所
州欣荣公司与西藏农资公司联营结算纠纷案

上诉人（原审被告）**自治州欣荣农资有限责任公司（以下简称州**公司）。住所地：湖北省恩施市风吹垭2号。法定代表人侯*华，该公司经理。委托代理人（特别授权）于永-康，**施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司（以下简称**农资公司）。住所地：四川省成都市洗面桥街横街20号。法定代表人颜*东，该公司经理。委托代理人（特别授权）张-川，该公司部门经理。委托代理人（特别授权）鄢-靖，**施南律师事务所律师。上诉人州**公司与**农资公司联营结算纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年1月12日受理后，依法组成由审判员任*清担任审判长，审判员陈-明、代理审判员朱*忠参加的合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人州**公司法定代表人侯*华、委托代理人于永-康，被上诉人**农资公司

2023-04-29

411人看过
中外合资经营
中外合资经营公司纠纷诉讼由哪国管辖

中外合资经营公司纠纷相关的诉讼应当由我国人民法院进行管辖，其中适用了属人管辖以及属地管辖的原则。根据我国最高人民法院出台的规定，转让方和外商投资企业拒不根据人民法院生效判决确定的期限履行报批义务，受让方另行起诉，请求解除合同并赔偿损失的，人民法院应予支持。中外合资经营企业解散事由1、合营期限届满；2、企业发生严重亏损，无力继续经营；3、合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务，致使企业无法继续经营；4、因自然灾害、战争等不可抗力遭受严重损失，无法继续经营；5、合营企业未达到其经营目的，同时又无发展前途；6、合营企业合同、章程所规定的其他解散原因已经出现。7、董事会决议解散（全体董事一致同意，董事会是最高权力机构）；《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第六条外商投资企业股权转让合同成立后，转让方和外商投资企业不履行报批义务，受让方以转让方为被告、以外商投资

2023-08-01

383人看过

中外合作经营
上海欢乐天地儿童游乐有限公司等中外合作经营合同纠纷

原告方正延中传媒有限公司(下称方正公司)为与被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司(下称合作公司)中外合作经营合同纠纷一案，于2003年12月1日向上海市静安区人民法院提起诉讼。上海市静安区人民法院受理后，于2003年12月22日根据原告的申请，通知KRISTALPROFITS有限公司作为本案的被告参加诉讼，并于2003年12月25日将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登军、钟金光，被告合作公司委托代理人吴爽刚到庭参加诉讼。被告KRISTALPROFITS有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司诉称：1995年8月18日，原告与被告KRISTALPROFITS有限公司共同出资设立了中外合作经营企业即被告合作公司。合作公司自设立开始至2002年9月，一直按照该公司的章程及相关合作合同的约定向原告支付

2023-06-06

444人看过
违约金
陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷

上诉人(原审被告)陈××，男，1979年7月1日出生。被上诉人(原审原告)洛阳大唐玻璃科技有限公司。法定代表人张中，该公司总经理。原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。法定代表人欧阳照明，该公司总经理。上诉人陈××因与被上诉人洛阳大唐玻璃科技有限公司(以下简称洛阳大唐玻璃公司)，原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司(以下简称冠胜联运公司)货运合同纠纷一案，洛阳大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛阳市老城区人民法院(以下简称原审法院)提起民事诉讼，请求法院依法判令陈××、冠胜联运公司连带赔偿其玻璃款2万元;陈××、冠胜联运公司连带支付其2008年6月13日起至起诉之日2008年6月26日止的违约金800元(运费1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案诉讼费用由陈××、冠胜联运公司负担。原审法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049号民事判决书，陈××不服向本院提起上诉，本院受

2023-06-09

247人看过
工程分包
中国江苏国际经济技术合作公司建设工程分包合同纠纷案

上海绿地建设有限公司与中国江苏国际经济技术合作公司建设工程分包合同纠纷案时间：2005-11-25当事人:谈德勤、孔新宁法官:文号:(2005)沪二中民二(民)初字第1号上海市第二中级人民法院民事判决书(2005)沪二中民二(民)初字第1号原告上海绿地建设有限公司，住所地本市西江湾路500号。法定代表人谈德勤，总经理。委托代理人章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人周龙兴，上海市建纬律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人孔新宁，总经理。委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。委托代理人张高，上海张高律师事务所律师。原告上海绿地建设有限公司(以下简称绿地公司)与被告中国江苏国际经济技术合作公司(以下简称中江公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月10日公开开庭进行了审理，绿地公司的委托代理人

2023-06-10

369人看过
劳动合同纠纷
张×诉上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案

原告张×，男，19××年×月×日出生，汉族，住上海市闸北区芷江西路。被告上海××公共交通有限公司，住所地上海市闸北区共和新路。法定代表人王××，职务董事长。委托代理人张××，该单位工作人员。委托代理人陈××，该单位工作人员。原告张×与被告上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理审判员王婧独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行审理，原告张×、被告上海××公共交通有限公司的委托代理人张××、陈××到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间30日，本案现已审理终结。原告张×诉称，原告于1981年12月部队复员，进入当时的××工作，服务近30年，曾数次获得先进生产者称号。2008年2月，原告因一时疏忽，发生交通事故。被告在法院判决原告承担刑事责任之前，就与原告解除劳动合同，不合法。另，被告据以解除劳动合同的员工奖惩条例

2023-06-05

352人看过

解除劳动合同
陈良坤与宁波麦芽有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷上诉案

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书(2000)甬民终字第926号上诉人(原审原告)陈良坤，男，1956年6月13日出生，汉族，原宁波麦芽有限公司职工，现住宁波市北仑区新碘镇奥力孚公寓26幢202室。委托代理人陆汉明，浙江和义律师事务所律师。上诉人(原审被告)宁波麦芽有限公司(以下简称宁波麦芽公司)，住所地宁波经济技术开发区大港工业城。法定代表人欧伟明，董事长。委托代理人郑孟状，浙江众信律师事务所律师。上诉人陈良坤、宁波麦芽有限公司因解除劳动合同劳动争议纠纷一案，均不服宁波市北仑区人民法院于2000年10月23日作出(2000)甬仑民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案；现已审理终结。原审法院认定：1994年10月，原告从珠海调入被告公司工作，任总经理力、公室主任，当时被告的总经理梁安充先生口头承诺给原告一套住房，作为引进主要骨干在异地工作的条件。1995年9

2023-06-05

276人看过
劳动合同纠纷
漂莱特（中国）有限公司与魏剑波劳动合同纠纷案

德清县人民法院武康法庭民事判决书(2003)德民初字第104号原告漂莱特(中国)有限公司，住所地德清县城关镇东门外。法定代表人斯蒂芬·布罗迪，董事长。委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。被告魏剑波，男，1963年7月23日生，汉族，住德清县新市镇西塔圆18号。委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。原告漂莱特(中国)有限公司与被告魏剑波劳动合同纠纷一案，原告于2003年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2003年2月21日在本院第2审判庭公开开庭进行了审理，原告漂莱特(中国)有限公司代理人冯应英，被告魏剑波的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漂莱特(中国)有限公司诉称，被告与原告的劳动合同于2001年6月30日期满后，被告于2001年9月24日以原告不支付生活补助费、社会保险费、工资损失费为由，向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，德清县劳

2023-06-05

210人看过