卡拉OK引发著作权纠纷全国首例侵犯机械表演权-法师兄

卡拉OK引发著作权纠纷全国首例侵犯机械表演权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:40:27 453 人看过

借助设备再现音乐作品应取得许可

因擅自使用他人享有著作权的卡拉0Ｋ歌曲，中国音乐著作权协会将北京某文化发展有限公司和北京某康体娱乐有限公司告上法院，索赔58万余元。据了解，这是全国首例以著作权集体管理组织名义提起的涉及侵犯机械表演权的案件。

原告起诉称，在二被告共同经营的某酒城的服务项目中，包括向消费者提供卡拉OK服务并收取费用的项目，而上述服务项目所使用的音乐作品中，有大量的作品是原告管理的。二被告通过专用设备，以卡拉ＯＫ的方式使用他人享有著作权的音乐作品，向消费者提供服务并收取费用，是借助技术设备再现音乐作品的行为，属于对音乐作品的表演行为。依据法律规定，使用他人作品进行表演，应事先取得著作权人的许可并支付报酬。二被告未经许可使用他人音乐作品进行机械表演，且未支付使用费，属侵权行为。现中国音乐著作权协会要求二被告立即停止使用其管理的音乐作品；公开赔礼道歉；共同支付侵权赔偿金575000元；共同负担为制止侵权的合理支出7161元；共同承担诉讼费用。

新闻链接：

机械表演权：借助技术设备再现音乐作品的行为，属于对音乐作品的表演行为。依据法律规定，使用他人作品进行表演，应事先取得著作权人的许可并支付报酬。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多表演相关文章

表演
表演者有机械表演权吗

表演者不具有机表演权，仅著作权人享有机械表演权。机械表演权属于表演权的一种，指将活表演录制于唱片、影片、光盘上之后，利用机器设备向公众传播被记录的表演的公开表演方式。根据《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；仅著作权人享有机械表演权，只要是以上述方式向公众播放，都属于侵犯机械表演权的行为，购买录音制品在营业时间播放也属于侵犯机械表演权。一、表演权和表演者权的区别是什么1．表演权表演权指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被表演的作品可以是已进入公有领域的作品，也可以是处于保护期的作品。表演的形式有两种：一是现场表演（活表演），即通过肢体、语音等直接演唱歌曲、演奏乐曲、演出剧本的现场表演；二是机械表演，即表演者表演的歌曲、戏曲等制成录音录像制品后借助录音机、录像机、电视机、ＤＶＤ播放机等公开播放

2023-03-26

311人看过
音像著作权
大连卡拉OK侵权案

让顾客唱卡拉OK歌曲，会犯法吗?会。近期，大连的7家卡拉OK经营场所就因涉嫌侵权播放10余首歌曲，被告上法庭。今年9月，中国音像著作权集体管理协会会员单位、北京某信息技术有限公司，起诉大连市7家卡拉OK经营场所侵犯其著作财产权，辽宁锦连律师事务所的律师受其委托代理此案。据了解，7家卡拉OK经营场所擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映《不想长大》《Spermodel》等15部音乐电视作品，极大地侵犯了权利人的权益。庭审中，原告要求卡拉OK经营场所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失共计近80万元等。经过双方律师激辩，最后两方接受庭外调解，被告向原告支付了数十万元赔偿金。今年3月以来，大连已经有50余家卡拉OK经营场所被发现未支付版权使用费，涉嫌侵权。目前，中国音像著作权集体管理协会正通过调查取证，逐一将侵权企业推上被告席。

2023-06-08

323人看过
表演
机械表演权概述

表演权亦公演权、上演权。指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的权利。特点在于必须以公开的方式进行，面向不特定的多数人。表演他人作品应征得著作权人的许可。但免费表演已发表的作品可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指出作者的姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人的其他权利。：亦公演权、上演权。指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的权利。特点在于必须以公开的方式进行，面向不特定的多数人。表演他人作品应征得著作权人的许可。但免费表演已发表的作品可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指出作者的姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人的其他权利。以上说得是在新著作权法颁布之前的规定，我国新著作权法在第36条规定：使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而

2023-06-08

240人看过
著作权
在恋歌房演唱卡拉OK涉及什么样的著作权问题？

卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动，很多人可能去恋歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在恋歌房演唱卡拉OK，首先是恋歌房经营者需要播放伴唱带，伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而恋歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容，属于播放行为，而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的，因此恋歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中，由于伴唱带本身还是一种录像制品，根据我国著作权法的规定，此时的权利属于录像制品制作者的邻接权。但是如果录像制作者使用他人作品制作录像制品，还必须取得著作权人的许可，并支付报酬的情况下，才能获得邻接权。当然大部分的录像制品，其录像制品制作者，已经获得了著作权人、表演者的同意，因此恋歌房经营者播放伴唱带主要应当获得录像制品制作者的同意。

2023-06-08

464人看过

著作权
唱卡拉OK涉及哪些著作权问题

卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动，很多人可能去恋歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在恋歌房演唱卡拉OK，首先是恋歌房经营者需要播放伴唱带，伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而恋歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容，属于播放行为，而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的，因此恋歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中，由于伴唱带本身还是一种录像制品，根据我国著作权法的规定，此时的权利属于录像制品制作者的邻接权。但是如果录像制作者使用他人作品制作录像制品，还必须取得著作权人的许可，并支付报酬的情况下，才能获得邻接权。当然大部分的录像制品，其录像制品制作者，已经获得了著作权人、表演者的同意，因此恋歌房经营者播放伴唱带主要应当获得录像制品制作者的同意。

2023-05-01

156人看过
著作权纠纷
《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷

《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到

2023-06-08

326人看过
著作权人
未经著作权人许可，公开表演其作品，构成侵犯表演权

表演权，即公演权、上演权。指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的权利。特点在于必须以公开的方式进行，面向不特定的多数人。表演他人作品应征得著作权人的许可。但免费表演已发表的作品可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指出作者的姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人的其他权利表演权是属于作品的著作权人的。根据《著作权法》第十条的规定，著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的权利。表演包括现场表演和机械表演两种。前者是指演出者运用演技，向现场观众表现作品的行为，如演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗歌等；后者是指运用唱片、光盘等物质载体形式，向公众传播被记录下来的表演的行为，如卡拉OK厅和舞厅播放音乐等。但无论是现场表演还是机械表演，它们都属于公开表演作品的行为，应当取得著作权人的同意，并向其支付报酬。一、表演权包括以下内容：（1）表演自己的作品；（2）授权他人表演其作品

2023-04-10

388人看过
法律综合知识
侵犯著作权人演绎权可能犯侵犯著作权罪吗？

一、侵犯著作权人演绎权可能犯侵犯著作权罪吗？侵犯著作权人演绎权的侵权者的行为，若是满足以下要件，则会涉嫌犯侵犯著作权罪：1、客体要件本罪侵犯的客体是国家的著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益。2、客观要件本罪在客观方面表现为侵犯著作权和与著作权有关权益，情节严重的行为。3、主体要件本罪的主体为一般主体，既包括达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力的自然人，也包括经国家批准和未经国家批准从事出版、发行活动的单位。单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依规定追究刑事责任。4、主观要件本罪在主观方面表现为故意，并且具有营利的目的。如果行为人出于过失，如误认为他人作品已过保护期而复制发行，或虽系故意，但由于追求名誉等非营利目的的，则不能构成本罪。二、侵犯著作权涉嫌犯罪怎么处罚？以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，

2024-01-21

369人看过

版权
卡拉OK版权侵权案15首歌索赔近80万

因涉嫌侵权放映播出15首歌曲，中国音像著作权集体管理协会旗下会员单位北京天语同声信息技术有限公司，将大连市富丽盛豪酒廊、东方金柜等5家本地知名KTV告上法庭。这一侵犯著作财产权纠纷案日前在大连开庭审理。据了解，5家KTV被索赔的金额共计高达近80万元。原告北京天语同声是音集协旗下会员单位。在其与富丽盛豪酒廊的侵权案开庭审理中，天语同声要求停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失15万元，并要求其支付包括律师费、取证费9673.8元。其代理律师称，富丽盛豪酒廊未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《不想长大》《Spermodel》等15部音乐电视作品，极大地侵犯了权利人的权益。在法庭上，双方围绕的焦点是天语同声是否对涉案作品享有权利、富丽盛豪酒廊的行为是否构成侵权、赔偿数额及合理费用的确定等3个问题，并展开激辩。双方均表示愿意接受庭外调解。之后，其他4家

2023-06-08

208人看过
表演者权
中国著作权法中表演权与表演者权的关系

我国在权利的设定中,规定有两项权利-------表演权与,二者并非一个意思,且差异较大,容易混淆,故笔者在此对二者略加分析,以兹比较..一.表演权,是指依著作权法享有的对其作品公开表演的权利.表演权在著作权法中有明确规定,其中第10条为:表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利.其中我们可以看出,表演权的几个特征:1.表演权是一项著作财产权.它属于作者及依法享有作者的著作财产权(准确的说,财产权应是表演权)的继受者(以下统称为权利人),但由于不是著作人身权,所以可以转让.2.表演权的对象是各种作品,法律并未明确规定这些对象包括哪些,故应该理解为各类能够表演且依法享有著作权的各类作品,但主要或常见的作品如音乐,喜剧,曲艺,戏剧,小品.3.表演权的享有者权利人.表演权的权利人只能是作者和依法享有作者的著作财产权的继受者,而不能是其它没有法定或约定从而享有表演权的自然人,法

2023-06-08

149人看过
著作权纠纷
“中国婚博会”引发著作权纠纷会展公司被诉侵权

据上海法院网消息，中国婚博会吸引了颇多新人眼球，却在近期惹来了一场著作权纠纷。近日，上海相墅企业发展有限公司以著作权侵权为由将上海博万会展有限公司诉至浦东法院。原告诉称，其于2007年6月1日创作完成美术作品《中国婚博会》，并于当日在上海首次发表。经中国版权保护中心审核，原告作为法人对该作品依法享有著作权，国家版权局于2011年9月13日向原告颁发了著作权登记证书。从去年年底起，原告发现，被告分别在上海光大会展中心及世博展览馆承办的婚庆展览会上将原告的《中国婚博会》作为该展会的名称，并在对外宣传、广告以及相关附属产品中大规模使用《中国婚博会》。被告又于2012年12月15-16日在上海世博展览馆召开中国婚博会，并在展览馆大范围使用《中国婚博会》。同时，被告在对外宣传中大量使用中国婚博会五个字，如在八号线人民广场站南京西路入口处的巨幅广告等。原告认为，被告的行为侵犯其著作权，故诉请判令被告：

2023-06-08

287人看过
著作权纠纷
侵犯中国3G行业门户著作权纠纷侵权

北京2009-10-16中国商业电讯--近日，某公司侵犯中国3G行业门户网站案在北京市海淀区人民法院开庭审理。该公司盗用中国3G行业门户网站内容从事销售活动，严重侵犯了中国3G行业门户网站著作权。案件经过北京市海淀区人民法院审理，在法院主持调解下双方达成协议，协议规定侵权方公开发表道歉声明并赔偿天下互联科技集团相关经济损失。随后法院出具了民事调解书(2009海民初字第26536号)。近期，随着由中国电子商务协会3G发展与应用工程和天下互联科技集团(www.tixa.com)联袂打造的首个3G网络商务服务平台——中国3G行业门户注册中心(中国3G行业门户www.tixa.net)在3G领域的影响力不断扩大，陆续出现了多起侵犯中国3G行业门户网站名誉权、著作权乃至仿冒行骗事件。在此，天下互联科技集团特别提醒广大客户进行有效防范，在与中国3G行业门户注册中心签约前务必对签约方身份进行有效验证。凡

2023-06-08

309人看过

著作权侵权
网络搜索引擎引发的著作权侵权纠纷及其判断

从某种程度上说，在信息时代为我们提供便捷服务的搜索引擎已陷入了“动辄得疚”的困境。如何在相关法律所构建的体系中规范相关行为，既能满足著作权保护的需要，又能适应网络技术发展、为公众快捷地提供信息，是提供搜索引擎服务的网络公司亟待解决的问题，而这一问题的关键在于判断特定链接服务行为是否为侵犯著作权的行为。本文从如何判断是否侵犯著作权入手，分析判定其行为，并最终给予结论。一、问题的提出在网络环境下，数字技术创造了人类活动的新领域，它不仅缩短了人们交流的距离和时间，也使人们获取和传播信息更加方便。以计算机网络为基础的因特网形成了一个巨大的信息分布、传输和使用空间，信息含量丰富、传输迅速、传播范围广泛。在如此浩瀚的信息海洋中，帮助我们迅速寻找所需信息的搜索引擎堪当“诺亚方舟”。然而，百度、谷歌等目前影响力巨大的一些提供搜索引擎服务的公司，近年来却先后受到音像公司的起诉，特别是百度公司频繁遭到从音像产

2023-04-23

404人看过
版权
山西福客楼KTV被全店查封首例卡拉OK版权侵权场所被强制执行

今日记者从中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）获悉，根据权利人申请，山西省太原市中级人民法院做出决定，12月23日，针对该市福客楼KTV违法使用他人音乐电视作品而拒不履行判决的行为，采取强制执行措施，查封整个店面。因侵犯音乐版权而查封KTV经营场所的情况，在我国建国以来尚属首次。据本案代理律师石律师介绍，2009年3月，福客楼KTV未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众播放30多部音乐电视作品，被权利人中音传播有限公司以一纸诉状告上法庭。2009年7月20日，太原市中级人民法院判决福客楼KTV侵权行为成立。判定被告福客楼每首歌赔偿2500元，并承担原告合理支出费用。然而历时五个月，福客楼KTV对判决置若罔闻，不理不睬。为了保护自身权益，权利人向法院申请了强制执行。音集协副总干事吕文举告诉记者：“如今中国卡拉OK版权保护已经进入新的阶段，新问题新情况不

2023-06-08

117人看过