刘先生和叶－女士于1993年登记结婚，次年叶－女士生育一男孩小明。1995年10月，叶－女士外出后下落不明。1996年，刘先生因一次偶然的机会发现，小明并非他的亲生子。但刘先生没有计较，仍将小明视为亲生子全力照顾和抚养。2009年8月，失踪了10多年的叶－女士突然出现，并到法院起诉要求离婚，主张小明随她生活。刘先生同意离婚，却主张小明归其抚养。小明不愿意和母亲生活。请问，刘先生能要求小明随他生活吗？

【法律评析】

目前我国法律尚无明确规定。小明是在叶－女士在与刘先生结婚后所生，刘先生虽然知道小明不是他的亲生子，但仍精心抚养其长大，他与小明之间已形成了类似于继父子关系的事实上的养父子关系。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”根据该规定可知，对于已经形成了抚养教育关系的继父（母）子（女），在父（母）与继母（继父）离婚后，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母同意继续抚养的，可以考虑由继父或继母同意继续抚养。小明的抚养问题，可参照上述规定解决。

但是，根据我国《民法典》的相关规定，小明由谁抚养，应该看哪一方的抚养对小明的健康成长更有利。叶－女士是小明的母亲，但她下落不明多年，基本上没有尽到抚养小明的义务。而小明随刘先生生活的时间较长，刘先生对他抚养教育较多，如果改变他的生活环境，对他的健康成长明显不利，继续由刘先生抚养对小明更有利。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一千零四十六条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定以及第一千零四十二条“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，法院在尊重

非婚生子抚养权问题

同居期间所生的孩子的抚养权可比照婚生子女的方式予以处理。即孩子的抚养权可以双方协商，协议达成一致，按照协议的约定；协商不成的，可以向人民法院起诉，人民法院会根据最有利于未成年子女的原则和双方的具体情况判决。