网友借钱不还是否属于诈骗要看他在借钱的时候主观上面是否有归还的想法。如果网友借钱的时候就根本没有想过归还，那么就属于诈骗，因为他具有诈骗的故意。但是如果网友借钱的时候是想归还的而且也能归还的，只是后面因为各种原因无法归还，那么就不属于诈骗罪，因为他没有主观上非法占有的故意。

一、金额诈骗罪的构成要件是什么？

(一)、犯罪行为人侵犯了金融诈骗罪所保护的法益，即主要是金融管理秩序，并且还侵犯了财产所有权。

(二)、行为方式是犯罪行为人采取了隐瞒真相或者虚构一些事实的行为，骗取了财物而且破坏了金融管理秩序。

(三)、单位和自然人都可以是这个罪名的犯罪主体，但是需要注意，在金融诈骗这一节中规定的罪名，有一些是犯罪主体是不能由单位构成的，贷款、信用卡、有价证券诈骗罪是不能由单位为犯罪主体的。

(四)、犯罪行为人主观上是故意的，是以占有为目的的。

金融诈骗的主要目的就是非法的将他人或者金融机构的财产占为己有，所以，犯罪行为人的主观目的很重要，只有主观上由占有的想法的，才能构成金融诈骗罪，这是区分金融诈骗罪与非罪的最重要的一点。根据现实生活中大量的司法实践经验，将一些情形认定为具有主观上的非法占有目的的，主要有以下7种：

(1)、骗取了大量的资金但是自己本身并没有能力归还的。

(2)、骗取了钱就逃跑的；

(3)、骗取资金之后，任意挥霍的；

(4)、将骗取的钱用来做其他犯罪活动的；

(5)、有转移资金等不想归还的行为的；

(6)、做假账、销毁账本以此来逃避还钱的；

(7)、其他非法占有，不还钱的行为的。当然了，这7种行为犯罪行为人取得的钱都是通过诈骗的方式取得的，是不被法律允许的行为，并且还有一个前提是“非法获取资金，有大量资金不能归还”，如果不能满足这两点，即使有7种行为，也不能直接认定金融诈骗罪。

二、欠债不还可以告他诈骗吗

欠债不还是否可以告诈骗应当根据对方的实际目的而定，如果是无力偿还有关债务的，则不属于诈骗，如果以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为为诈骗罪。需要看有没有不归还的故意，数额上2000就够了，但主观上有时候很难界定。

三、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别

诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。本案中，罗小兵就提出他和被害人之间有借款的口头约定，还有支付本息的行为，虽然还不起借款，但其行为属于民间借贷，并非诈骗。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢？我们如何在具体案件中进行判断呢？笔者认为，主要有以下几点：

（一）行为人的主观意图不同

诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

（二）行为人采取的方式不同

诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

（三）行为人对借款的态度不同

诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍；而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。