反垄断法是基本的国家法律制度-法师兄

反垄断法是基本的国家法律制度

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:10:10 55 人看过

市场经济有两个起点：资本的本质决定了，每一个经济的个体都追求利润的最大化；自私的本性决定了每一个真实的个人都追求利益的最大化。这是市场经济的动力，正是这两个最大化进入市场经济运作，演出了一部剧烈竞争、优胜劣汰、效率至上的交响曲。

为了从整体上保持推动社会生产力不断发展，维护市场在资源配置中的决定性作用和市场竞争的公正程序，必须坚定不移地反垄断。垄断的原意是独占，即一个市场上只有一个经营者。反垄断法，又称反托拉斯法，就是反对垄断和保护竞争的法律制度，它是市场经济国家基本的法律制度。

竞争是市场经济的本质特征，没有竞争也就谈不上市场经济，但竞争和垄断又总是如影随形、相伴共生的。只要有竞争存在就会有排除限制竞争的垄断行为。因为处于市场竞争中的一些经营者，为了利益最大化，必然会通过各种手段，谋求垄断地位，排挤竞争对手，攫取超额利润，这是市场经济运行中的不和谐因素，也是一种必然的经济现象，这个问题是市场机制本身不能克服的。对此，如果不采取有效措施予以制止，听任其发展，最终将会扭曲市场机制，扼杀经济活力，阻碍技术创新和技术进步，损害消费者的利益。在市场经济条件下，需要充分的经济自由，但又不是完全的自由，需要政府的有限干预，就是无形之手和有形之手共同发挥作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
反垄断的豁免制度是什么

一、豁免制度的概念反垄断法豁免制度，又称反垄断法的适用除外制度，是指国家为了保障国民经济的健康发展，在反垄断法及相关法规中规定的某些垄断行为不适用反垄断法的法律制度。反垄断法豁免制度是伴随着反垄断法理论的不断完善而出现的。初创时期的反垄断法围绕“竞争理论”，将作为市场经济基石的竞争置于法律的强大保护之下，通过反对一切垄断来恢复市场发展的活力。但是，随着市场竞争理论和实践的发展，反垄断法不再是要完全消除垄断，而是要控制，要综合考量对经济和竞争的影响，从而发挥反垄断法的双重功能，使之成为名副其实的市场经济中的达摩克利斯之剑。企业合并作为反垄断法规制的重点，必然要求反垄断法合理界定垄断性企业合并和效益性企业合并，对具体的企业合并情形进行经济分析，通过权衡其效益和反竞争效果来决定是否准予合并，美国司法部和联邦贸易委员会在发布1992年《横向合并指南》的说明中指出：“实施合理的合并是美国自由企业制度

2023-06-02

227人看过
垄断
我国《反垄断法》是怎样的

一、我国《反垄断法》存在的缺失当前经济生活中存在着一些企业滥用市场支配地位、垄断市场的现象，解决这个问题的有效途径之一，是通过制订反垄断法，促进和保障各类企业在公平竞争中发展壮大，同时防止企业形成较大规模后产生垄断竞争，促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变，并为之提供有效的法律保障。此次出台的《反垄断法》对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中有了明确具体的规定，但由于种种原因，也存在一些缺憾，这种缺憾在一定程度上损害了反垄断的力度与效率。(一)执法机关不明问题考察各国的《反垄断法》，为保障反垄断的有效执行，多数国家都通过立法直接创设专门的执法机构来执行《反垄断法》，如美国反垄断法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局，日本、韩国的是公平交易委员会，德国是联邦和州卡特尔局。这些执行机构都是通过立法创设的，相对其他执法机关，其地位超然。我国《反垄断法》对反垄断执法机关未予明确，即

2023-06-02

304人看过
国际反垄断
国际反垄断法双边合作的基础

企业活动的日益国际化导致限制竞争行为的跨国性。在一国作出的限制竞争行为经常影响到一个或数个其他国家，或者，一个限制竞争的行为本身就是数个国家的企业共谋的。一、反垄断法的域外效力及其实施中的障碍积极礼让原则产生的主要原因，是反垄断法执行方面单边主义所遭受的挫折，而这种挫折的起因，则是一国反垄断法的域外效力与它国反垄断法域内效力的抵触。在这方面，美国可以作为一个典型例子。在美国反垄断法司法判例基础上形成的美国1982年《对外贸易反托拉斯改进法》采用了美国反垄断域外效力方面的所谓效果原则，并将其确定为成文立法的一个规则，即美国法院对发生在外国的对美国商业具有直接的、实质的、以及可以合理预见的影响的行为拥有管辖权。该法所指的商业，既指美国的进口贸易和商业，也包括美国的出口贸易和商业。因而，该法不但将发生在外国的对美国国内市场造成影响的限制竞争行为，而且也将发生在外国的影响美国企业进入外国市场的的限

2023-06-07

455人看过
垄断
反垄断法律关系

反垄断法律关系是指由反垄断法所确认的国家在规制垄断和限制竞争行为过程中，在各方主体之间所产生的权利义务关系。同其他法律关系一样，反垄断法法律关系也是由主体、客体和内容三要素组成，在特定的法律关系中，其中一个要素发生变更，原来的法律关系也会发生变化。1.政府机构在反垄断法律关系中，政府及其所属部门可能以对垄断或限制竞争行为进行控制的规制者身份出现，也可能因实施了垄断或限制竞争行为，而被作为被规制者。作为垄断或限制竞争行为规制者的政府及其所属部门仅限于特定的、由反垄断法赋予实施反垄断法职权和职责的机构。当垄断或限制竞争行为产生时，专门的执法机构依据反垄断法的规定，依照法定程序对其进行规制，如发布解散垄断企业的命令、宣布联合协议无效、代表公众对垄断企业提起诉讼等。各国的反垄断执行机构的性质、职权与机构组成并不完全相同，如美国联邦贸易委员会、日本公平交易委员会和德国反垄断法委员会等，其成员都由总统

2023-06-07

475人看过

垄断
反垄断法的规制对象是谁？

一、反垄断法的规制对象（一）地区垄断1、概念地区垄断，即区域性市场壁垒。地区垄断从狭隘的地方保护主义出发，采用各种不合理手段制造障碍，限制地区间经济贸易往来，割裂地区间的资源联系，损害市场统一与公平竞争。2、具体表现方式（1）限定单位和个人只能经营、购买、使用本地商品或者只能接受本地经营者的服务，限制辖区内外地商品的销售，或者要求其销售外地商品时必须搭售本地产品，或者就销售外地产品的范围与数量做出限制。（2）在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域线边界设置关卡，阻碍外地商品进入本地或者本地商品运出。（3）对外地商品或者服务设定歧视性收费项目、规定歧视性价格，或者实行歧视性收费标准。（4）对外地商品或者服务采取与本地同类商品或者服务不同的技术要求、检验标准；对外地商品或者服务采取重复检查、重复认证等歧视性技术措施；对外地产品和服务不合理地提高产品质量检验或卫生检查标准，限制外地商品或者服务

2023-04-27

414人看过
垄断
反垄断法的国际背景

反垄断法目前在中国还是一种全新的法律制度。但美国早在一百多年前就已经颁布了这种法律。1865年美国南北战争结束后，随着全国铁路网的建立和扩大，原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。大市场的建立一方面推动了美国经济的迅速发展，另一方面也推动了垄断组织即托拉斯的产生和发展。1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立，标志着美国历史上第一次企业兼并浪潮的开始，托拉斯从而在美国成为不受控制的经济势力。过度的经济集中不仅使社会中下层人士饱受垄断组织滥用市场势力之苦，而且也使市场普遍失去了活力。在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》(ShermanAct)的诞生。谢尔曼法是世界上最早的反垄断法，从而也被称为世界各国反垄断法之母。美国最高法院在其一个判决中指出了谢尔曼法的意义，即谢尔曼法依据的前提是，自由竞争将

2023-06-07

444人看过