防卫过当与过失杀人的区别-法师兄

防卫过当与过失杀人的区别

来源：互联网时间： 2023-07-01 16:13:15 245 人看过

过失杀人和防卫过当的区别是：正当防卫是为了国家、公共利益、本人的人身和财产免受不法侵害，对实施不法侵害的人，采取的防卫行为，不用负刑事责任；过失杀人是没有故意和有预谋的杀人，属于普通过失致使其他人死亡的。正当防卫具备的条件：有危害社会的行为发生；针对正在进行的侵害行为采取的有效防卫；过失杀人：因疏忽大意致人死亡的。

正当防卫与防卫过当的区别是什么

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

限度条件需要从以下几个方面来理解：

（一）不法侵害的强度；

（二）不法侵害的缓急；

（三）不法侵害的权益。

正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。以上就是关于什么是防卫过当，正当防卫与防卫过当的区别是什么的分析、说明，希望能够满足您的需求。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

过失致人死亡罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
过失杀人和防卫过当有什么区别

过失杀人和防卫过当的区别在于：过失杀人的主观方面应当是过失，是出于犯罪的意图，防卫过当的意图是保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；过失杀人不一定能减轻和免除处罚，而对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫杀人了会判多久正当防卫不是犯罪，即使杀了人也不存在判刑和判多久的问题；如果被认定为防卫过当，属于犯罪行为，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有如下严格的条件：从起因条件看，不法侵害必须“现实存在”；从时间条件看，不法侵害必须“正在进行”；从主观条件看，目的必须是“防卫”；从对象条件看，只能针对“侵害者”本人；从限度条件看，不可明显超过必要限度，能够阻止不法侵害即可，否则将属于防卫过当，须要承担刑事责任。司法实践中，绝大部

2023-04-02

357人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫的区别

防卫过当与正当防卫的区别：1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。一、防卫过当致人死亡要判几年防卫过当致人死亡可能会判三至五年的有期徒刑，根据我国法律规定，防卫过当属于犯罪行为，防卫行为超过必要限度，且在过程中造成对方重大损害的，应当承担相应的刑事责任和民事责任，但是要根据案件的相关情节，对其进行减轻或者免除处罚。一、防卫过当的构成要件如下：1、客体要件。防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利；2、客观要件。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3、主体要件。是具有刑事责任能力的单个公民；4、主观要件。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。二、防卫过当的情形如下：1、防

2023-02-26

477人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当的区别

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。而正当防卫行为应当符合以下条件：1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2．防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所

2023-02-11

499人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当的区别

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品

2023-06-11

414人看过

防卫过当
防卫不当与防卫过当的区别

一、防卫不当与防卫过当的区别正当防卫和防卫过当的区别是在于：防卫过当在客观上造成了社会危害，在主观上行为人有犯罪的罪过，具体表现形式为因为防卫明显超出了必要的限度造成了重大的损害。因而是一种犯罪行为;而正当防卫行为是一种合法、正当，对社会不仅无害反而有益的行为。二、法律规定《刑法-二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。

2023-06-19

496人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫的区别

一、防卫过当与正当防卫的区别正当防卫与防卫过当的区别有：（一）正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。（二）关键的区别是度的不同，正当防卫是法律赋予公民的合法权利，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、三个打一个的情况下怎样算正当防卫三个人打一个人还手不一定是正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，

2023-05-03

349人看过