抢夺罪，是指以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为。

1、犯罪数额难以确定，造成抢夺犯罪分子难以得到应有的惩罚。我国刑法第二百六十七条规定，对抢夺罪的处罚分别确定了三个量刑幅度，即“数额较大”、“数额巨大或者有其他严重情节”、“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”。这里的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”都是以抢夺物品价值的大小来衡量的。而抢夺犯罪分子长期流窜作案，打一枪换一个地方，被害人又较少报案，造成很多抢夺犯罪分子被抓获后存在侥幸心理，对其犯罪事实拒不供认，即使其供述了多次抢夺犯罪行为，由于无法查找到受害人，被抢物品的实际价值无法核实，很难对犯罪行为给予相应的处罚。

2、抢夺致人重伤、死亡等严重后果法律规定的打击力度不够。刑法对抢夺造成被害人重伤、死亡等严重后果该怎么定罪处罚没有明确规定。2002年最高人民法院在对该问题作出司法解释之前，各地法院对该严重犯罪行为的定性没有统一的标准，依靠法官在实际审判工作中凭借自己对法律的认识和理解来定性。2002年《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》虽然规定对这类行为定性应在抢夺和过失致人重伤、过失致人死亡两罪中择一重罪处罚。但在个案中，如果抢夺罪处罚较重，说明行为人抢夺的数额已达到了应当判以较重刑罚的程度，这种情况下只以行为人犯抢夺罪处罚，其造成受害人重伤、死亡这么严重的后果就不能得到相应的刑事处罚;如若按过失致人重伤或过失致人死亡罪处罚，不仅行为人的抢夺行为逃避了刑事处罚，且刑法规定的过失致人重伤的最高刑仅为三年有期徒刑，过失致人死亡的最高刑也不超过七年有期徒刑。相对受害人受到的不法侵害来说，这么定罪处罚明显偏轻。

3、抢夺中使用暴力如何定性问题。普通抢夺一般采取的是乘人不备公然夺取，只要被害人没能及时警觉而反抗，对实施抢夺的行为按抢夺定性没有争议。但针对背包或手拧提包的被害人实施抢夺时，被害人为护财而紧紧抓住不放，抢夺者还强行夺取的行为是定抢夺还是定抢劫，认识很难统一，造成这种问题的原因就是对“强夺”的“暴力程度”难以把握。

4、抢夺罪重刑率偏低。自2000年以来，在抢夺案件中，判处五年以上有期徒刑的罪犯6人，重刑率为1.28%，相对偏低。造成抢夺罪重刑率偏低有以下原因：其一，目前抢夺案件绝大部分是数额达不到巨大或特别巨大的标准，根据刑法规定，抢夺数额较大，只能判处三年以下有期徒刑或拘役、管制，这是造成抢夺罪重刑率偏低的主要原因;其二，抢夺罪数额较大起点从1000元降至500元，致使属于数额较大的抢夺案件占的比例更大，从而导致重刑率有所下降;其三，在抢夺犯罪分子中有部分是未成年人，依照有关司法解释，从挽救、教育、矫正的原则出发，对此类案件一般要依法从轻处罚，甚至判处缓刑;其四，据统计，部分犯罪分子具有从轻、减轻或立功情节，依法应从轻、减轻判处;其五，有的被告人虽然供述作案多次，但由于取证上的困难，缺少有效证据，法院最终只认定作案一次或两次，无法从重判处。此外，值得注意的是，有些罪犯就算被法院处以重刑，服刑时由于得到减刑或假释，很快刑满释放，客观上造成法院轻判的假象，容易引起人民群众对法院的误会和不满。