电子证据是证据家族里的新成员，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的、以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。4尽管犯罪分子会在网上留下电子脚印，但老练的罪犯会利用技术在电子证据上大做文章。他们或是直接消灭自己在电子空间留下的痕迹，或是直接在电子证据上改动而又不留痕迹。在一些国家，法律要求ISP或电信公司必须销毁信息传递的数据记录，这无疑截断了案件侦破的后路，为罪犯逍遥法外提供了便利。而匿名软件的实行，更给犯罪线索的追踪提出挑战。

因此，获得这些电子证据并非易事，即使获得了这些证据，其真实性和安全性也令人担忧。另外，即便有证据可以确认犯罪的成立，但如何确定犯罪的程度又是一个新的难题。拿受害人的损失来说，物理世界里可以从库存、销售等方面查明盗版、假冒的数量，以此计算损失额，而在网上却很难，有时根本就不可能查清损失到底有多少。

所以，只好估计损失额，如一个网站一个月的量估计有10万人次，下载有版权软件的次数以10万人次来认定。因为证据的不充分，会使得对犯罪人的刑罚有失客观和公正，被害人得到的补偿也可能和实际不符。退一步讲，假若犯罪证据的获取不存在技术上的障碍，因为网络的无国界性，犯罪人及相关证据往往在另一个国度，而物理时空里司法管辖的划分是很严格和明确的，主权国家一般不会允许另一个主权国家到自己的领域内调查、收集证据，缉捕犯罪嫌疑人或执行司法判决。

所以，只要司法管辖的传统基础没有改变，受害方所在国家的法律就可能鞭长莫及，犯罪人就会找到侵犯知识产权的自由空间。

证据取得合法性规定

当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。

例如，利用视听资料来证明案件事实时，就要求视听资料的取得不得侵犯他人的合法权利，如他人的隐私权等。常见的容易侵犯他人隐私权的证据取得方式是所谓偷录、偷拍。

再如，法院调查收集证据，应当两人以上共同进行，不得由一名审判员或书记员独立调查，属于应当回避的审判人员也不能进行证据调查。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。