北京市高级人民法院民事判决书
(2003)高民终字第111号
上诉人(原审被告)**星澜拓展科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号916室。法定代表人侯*明，董事长。委托代理人黄-薇，**博圣通专利事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)**佛氏深蓝世纪软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛业大厦406室。法定代表人黄*昌，董事长。委托代理人贾*芝，北京市兆-源律师事务所律师。上诉人**星澜拓展科技有限公司(简称**拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人**拓展公司的法定代表人侯*明及其委托代理人黄-薇、被上诉人**佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称****公司)的委托代理人贾*芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定：《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》的原始著作权人为**深蓝世纪计算机有限责任公司(简称**世纪公司)。****公司通过《资产转让协议》和《软件与商标许可合同》获得该软件著作权，并对该软件进行了著作权登记。**世纪公司的股东侯*明称其对《资产转让协议》存有异议，但未按《资产转让协议》约定的程序提起仲裁，该异议是否成立不是本案审理的范围。另外，**拓展公司无权对本案涉及的《资产转让协议》提出异议，在本案诉讼中，也无他人对争诉软件权属提出异议。**拓展公司所述的其他案外因素，不属本案审理的范围。因此，**拓展公司提出****公司不享有争诉软件著作权、不是本案适格原告的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。**拓展公司的软件与****公司的核心软件，在教师机目录中有47个文件相同，在学生机目录中有36个文件相同。核心代码程序相同部分占80％以上，其它部分的相同代码占总代码行数的65％以上，**拓展公司所销售的产品由其源程序编译而成。对此勘验结果，**拓展公司以****公司不是争诉软件的著作权人为由，没有发表质证意见。鉴于**拓展公司对勘验结果未能给出合理的解释和提供有效的证据予以反驳，故确认，**拓展公司未经****公司许可，复制、修改、销售《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件，侵犯了****公司的计算机软件著作权。因在公证购买的产品中不带有使用手册，****公司指控**拓展公司侵犯其文档的著作权，缺乏事实依据，对****公司的该项诉讼请求不予支持。****公司未提交其实际损失的证据，依审计结果也难以确定**拓展公司获利情况，故根据软件开发的一般情况，考虑软件开发人力、财力的投入、软件的应用范围、同类软件的市场情况、软件生命周期、**拓展公司侵权情节及本案实际情况等因素，对赔偿数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国计算机软件保护条例》第十七条第一款、第三十条第(五)项、第(六)项、第(七)项之规定，判决：一、**拓展公司立即停止对《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》计算机软件的侵权行为；二、**拓展公司赔偿****公司经济损失十六万元；三、**拓展公司在《计算机世界》报上刊登致歉声明，向****公司公开赔礼道歉。案件受理费15010元，审计费2万元，由**拓展公司负担。**拓展公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：
1、****公司不是《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件的原创著作权人，也没有证据证明****公司继受取得了该软件的著作权；
2、**公司股东侯*明及他人已对该软件的权属提出异议，而依据《资产转让协议》和《软件与商标许可合同》，权属争议不属于法院管辖；
3、****公司的源程序不具客观真实性，一审法院的勘验程序违法，勘验结果不具客观合法性、且是完全错误的，从勘验结果不能得出**拓展公司与****公司的源程序一致的结论；
4、在****公司没有提交任何损失及软件开发人力、财力投入、软件的应用范围等方面的证明材料、且一审法院已确认审计报告效力的情况下，一审法院判决其赔偿16万元不符合法律规定。****公司服从一审判决。
-
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
原告蓝派压实技术(控股)有限公司，住所地南非共和国1490豪登省奈杰尔362信箱。法定代表人**克·约斯通·库克，董事长。委托代理人杨*光，北京市中-咨律师事务所律师。委托代理人廖*梅，女，汉族，1975年10月6日出生，蓝派冲击压实技术开发(北京)有限公司法律助理，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号。被告**欣路特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁-悦，董事长。委托代理人谢*斌，北京市立-方律师事务所律师。委托代理人王*军，男，回族，1979年7月11日出生，**欣路特科技发展有限公司职员，住北京市海淀区上园村3号院99文理学院。原告蓝派压实技术(控股)有限公司(简称**公司)诉被告**欣路特科技发展有限公司（简称**特公司）专利权权属纠纷一案，本院于2003年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2004年1月17日公开开庭进行了审理。原告**公司2023-05-05253人看过 -
提交日期:2009-11-1117:32:28河北高院知识产权庭维护河北省廊坊市中级人民法院民事裁定书（2009）廊民三初字第46号原告科亿尔数码科技（上海）有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区裕民路12号中国国际会展中心15B-505。负责人梁国屏。委托代理人蔡棋，北京多维阳光知识产权代理有限公司经理。委托代理人张津玮，北京多维阳光知识产权代理有限公司职员。被告廊坊世纪协和医院，地址河北省廊坊市新华路4号。法定代表人郑建发，该院董事长。委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。本院在审理原告科亿尔数码科技（上海）有限公司北京分公司与被告廊坊世纪协和医院侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解。原告于2009年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：准许原告科亿尔数码科技（上海）2023-06-08400人看过 -
原告北京中育慧之光教育科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆1409号。法定代表人谢先君，董事长。委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。被告北京文都科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号高层5号楼地下室31号房。法定代表人叶森，董事长。委托代理人张立奋。原告北京中育慧之光教育科技有限公司（以下简称中育慧公司）诉被告北京文都科技有限公司（以下简称文都公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由李东涛法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告中育慧公司的委托代理人李媛媛和被告文都公司的委托代理人张立奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中育慧公司诉称：2010年2月，原告在被告网站www.wend888.com上发现其公然销售未经授权而出版的《一分钟速算》音像资料，产品涉嫌盗版且数量较大。原告对《一分钟速算》音像资料享有完整独立的版权及内容发布权，被告擅自销售2023-06-08417人看过
-
原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请2023-06-08417人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过 -
原告北京水木华彩版权代理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇，该公司总经理。委托代理人张帆，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰，女，汉族，1982年11月4日出生，该公司职员，住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华，该公司董事长。委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍，女，汉族，1982年11月9日出生，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理，住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司（简称水木华彩版权代理公司）诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越信息技术公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰，世纪卓越信息技术公司2023-06-08393人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过
-
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
原告北京世纪海亮铜管道有限公司(以下简称世纪公司)与被告北京爱必喜取暖设备有限公司(以下简称爱必喜公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪公司委托代理人王世忠，被告爱必喜公司委托代理人屠恒杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪公司诉称，2008年12月初，原、被告双方达成口头约定，双方约定，由原告为被告提供铜盘管。原告先后为被告提供了价值34290元的货物。2008年12月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订延期付款协议：因乙方向甲方购买铜盘管，未能即时付清货款，要求延期给付，经双方协商如下，铜盘管，金额13563.60元，乙方确认无误并约定于2009年1月10日前付清;期到不能付清部分，按日千分之一支付违约金，并以本协议签订之日起算。直至本息付清日止;本协议系双方口头约定的同一购销关系(常年供货)的分批履行行为。2008年12月12023-04-23118人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
仲裁委员会上诉人北京××科创科技有限公司(以下简称：××公司)。因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2005)昌民初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪铭在原审起诉称，2004年7月9日，其与××公司签订劳动合同书。在履行劳动合同期间，××公司没有依法足额为其交纳社会保险费。依据北京市劳动合同规定，汪铭行驶了即时生效的解除权，解除了双方签订的劳动合同。××公司向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申诉后，仲裁委员会却在京昌劳仲字[2005]第359号裁决书中，裁决汪铭支付泰宁公司违约补偿金3万元，故起诉要求驳回××公司在劳动仲裁所提出的要求汪铭支付3万元违约补偿金的请求，诉讼费由泰宁公司承担。××公司在原审答辩，自2004年12月起，公司已足额为汪铭缴纳了社会保险。汪铭无故离开公司，应承担违约责任，故不同意汪铭的诉讼请求。原审法院审理查明，2004年2023-06-08398人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
-
北京注册有限责任公司宁夏在线咨询 2022-04-11怎样注册有限责任公司？ 1、工商登记 (1)在拟办企业所在地区县工商局领取申请表格； (2)查询拟办企业名称； (3)由会计事务所验资； (4)准备文件(参见私营企业开业所需文件)； (5)向工商局提交公司注册申请表并准备的文件，审批执照； (6)工商局颁发执照 (注：这一过程大约2-3周时间)。 2、刻制图章凭工商执照刻制公章，法人章，财务章 3、申请企业代码，凭工商执照介绍信去技术监督局办理企 -
北京市集团公司股份有限公司怎么样？西藏在线咨询 2023-02-131、不加行政区划名称的集团： 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上，至少拥有5家子公司，母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。 -
-
北京百雅轩拍卖有限公司简介湖南在线咨询 2022-01-20公司在2011年6月10日取得工商局的营业执照，商务局核发的拍卖经营批准证和文物局核发的文物拍卖许可证尚未取得，按规定拍卖活动必须取得文物局核发的文物拍卖许可证，且拍卖活动必须要进行拍前和拍后备案，本公司2011年12月9日的拍卖活动属非法经营，另本公司由于刚刚成立，没有固定的买家和工作经验，本公司网站（www.baiyax an.cn)基本没什么内容，公司介绍一览也是照搬北京大得国际拍卖公司的公 -
深圳市恒和拓展科技有限公司企业名称与实际经营相同但不一致怎么办陕西在线咨询 2022-01-21首先，从您提到的名称来看，该机构应当属于深圳市恒和拓展科技有限公司的分支机构，因而首先必须由深圳市恒和拓展科技有限公司作为主体来申请设立，其他主体不可能设立这样一家机构（工商部门不会批准）； 附：《企业名称登记管理实施办法》第七条： 企业分支机构名称应当冠以其所从属企业的名称。 其次，可能存在争议之处在于使用该名称可能会与新浪发生纠纷。可能会被新浪以不正当竞争为由主张侵权，但我们认为，如果拟设立
