过当行为是否应该定罪-法师兄

过当行为是否应该定罪

来源：互联网时间： 2023-07-01 21:34:33 91 人看过

在我国并没有规定防卫过当罪，其并不属于单独的罪名，防卫过当只是属于防卫行为的性质。但因防卫过当造成对方重伤的，会定为过失致人重伤罪；造成死亡的，会定为过失致人死亡罪。进行正当防卫的不负刑事责任，而防卫过当应当负刑事责任，需要承担法律后果。若是因为防卫过当造成对方重伤或死亡，法院应当减轻或免除处罚。

正当防卫和防卫过当的界限

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。

而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫与防卫过当的界限在于：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。

《刑法》第二十条

正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事．责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

数罪并罚
该案是否应当数罪并罚？

[案情]2007年12月8日，李某租用建湖县某建筑公司场地开KTV，并为KTV财产投了100余万元保险。之后，由于李某经营不善，KTV生意一直不好，以致拖欠建筑公司租金近10万元无力支付。建筑公司在几索要未果的情况下，将该场地封锁，并声称李某必须在一个月内付清全部租金才会解封。李某大为恼火，便想到一条一石二鸟之计，决定放火烧毁KTV，一来可以解对建筑公司封场地之恨，二来反正KTV生意不好，可以从保险公司获取保险赔偿金，重新找项目投资。2008年11月6日，李某在KTV营业结束后，将事先准备好的汽油浇在KTV四周，然后点火。李某看着大火熊熊燃烧，正准备离开时，被巡逻警察发现并控制，随后火势也得到控制，未造成人员伤亡。[审理]在本案的审理过程中，合议庭对于李某的行为是否应当数罪并罚有两种不同意见。第一种意见认为，李某为了骗取保险赔偿金，放火烧KTV，其行为已构成放火罪。虽然李某还未向保险公司索

2023-04-22

337人看过
数罪并罚
该案是否应当数罪并罚

[案情]2007年12月8日，李某租用建湖县某建筑公司场地开KTV，并为KTV财产投了100余万元保险。之后，由于李某经营不善，KTV生意一直不好，以致拖欠建筑公司租金近10万元无力支付。建筑公司在几次索要未果的情况下，将该场地封锁，并声称李某必须在一个月内付清全部租金才会解封。李某大为恼火，便想到一条“一石二鸟”之计，决定放火烧毁KTV，一来可以解对建筑公司封场地之恨，二来反正KTV生意不好，可以从保险公司获取保险赔偿金，重新找项目投资。2008年11月6日，李某在KTV营业结束后，将事先准备好的汽油浇在KTV四周，然后点火。李某看着大火熊熊燃烧，正准备离开时，被巡逻警察发现并控制，随后火势也得到控制，未造成人员伤亡。[审理]在本案的审理过程中，合议庭对于李某的行为是否应当数罪并罚有两种不同意见。第一种意见认为，李某为了骗取保险赔偿金，放火烧KTV，其行为已构成放火罪。虽然李某还未向保险

2023-06-11

391人看过
第三者
该行为应定绑架罪还是抢劫罪

[案情]文某是长安系列汽车销售商，经济实力雄厚。孙某、万某、周某共谋绑架文某勒索钱财，他们经过一段时间的观察，掌握了文某出入的规律。2009年2月2日晚上12时许，孙某等3人驾车在文某回家的必经之处将文某劫持至一小旅馆内。然后，以杀害文某相威胁，并煽打其耳光，要文某打电话叫人于次日上午10时前将10万元钱汇入某银行的指定账户内，并不得泄露真相。文某无奈，只得打电话给其妻子，谎称对自己有恩的朋友急需用钱，让其妻子于次日上午10时前将10万元汇入指定账户内。其妻信已为真，将10万元以电子汇款的方式汇入了指定账户。孙某等人提取了该款后才将文某放走。[分歧]该案在审理过程中对孙某等人的行为如何定性有两种不同意见。第一种意见认为应定绑架罪。主观上孙某等人具有勒索文某钱财的故意，在客观方面，孙某等人有计划、有预谋地对文某实施了殴打、劫持、胁迫行为。孙某等人对文某既有暴力劫持行为，又有以杀害文某相威胁的

2023-06-11

423人看过
管制
绑架行为是否应该被定为刑法所禁止的行为？

绑架撕票即杀害被绑架人，根据我国《刑法》的相关规定，绑架他人作为人质的，如果杀害了被绑架人或者故意伤害被绑架人，致使被绑架人受重伤，或者死亡的，判处无期徒刑或者死刑，并且处没收财产。另外，以勒索财物为目的的绑架他人，故意致使被绑架人重伤或死亡的，也应当处无期徒刑或者死刑，且没收财产。为要回债务绑架他人，应认定为什么罪根据法律规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，应认定为以非法拘禁罪定罪，一般情况下处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。首先，依据规定，为要回债务绑架他人，可以定罪为非法拘禁罪的有以下几种情形：1、拘禁债务人亲属，向债务人索债；2、拘禁债务人，向债务人本人索债；3、拘禁债务人，向其亲属索债。但是，其亲属仅包括具有共同财产关系债务人配偶、具有抚养关系债务人子女、赡养关系的债务人父母等，如果是其他亲属，则会构成非法占有其他亲属财物的目的，转化为绑架罪。其次，需要注意的是

2023-07-01

141人看过

监护
醉酒人犯罪是否应该被视为自愿行为？

根据我国法律的相关规定，并不存在酒醉的人犯罪可以不用承担刑事责任的说法，所以酒醉的人犯罪需要承担一定的刑事责任。但是如果是精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果的，可以不用承担刑事责任，但是要经过法定程序鉴定确认。如果间歇性的精神病人在精神正常的情况下犯罪，也要承担一定的刑事责任。醉酒人犯罪的犯罪责任醉酒人犯罪应当负刑事责任。醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒两种情况。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病，其引起的精神障碍属于非精神病精神障碍；生理性醉酒的行为人具有责任能力，故对其实施的犯罪行为应当承担责任；即使其责任有所减弱，但由于醉酒由行为人自己造成的结果，也不得从轻或者减轻处罚。一般认为，病理性醉酒属于精神病，醉酒人完全丧失责任能力。因此，在行为人没有意识到的首次病理性醉酒导致结果发生时，不能认定为犯罪。但行为人在得知了自己有病理性醉酒的历史，预见到自己饮酒后会实施攻击行为

2023-07-01

276人看过
工伤保险
关于“过劳死”是否应当认定为工伤问题

关于过劳死是否应当认定为工伤问题过劳死是指现代社会由于工作压力过大，身体状况下降、积重难返使身体潜藏的疾病急速恶化，救治不及而失去生命的一种医学现象。我们国家对于过劳死是否属于工伤没有法律上的规定，就笔者个人而言，如果过劳死是由于从事用人单位的工作造成的理应认定为工伤。第一，认定工伤最核心关键要素就是必须与工作有关，劳动者为了创造出更好的工作业绩，努力工作身心都要承受巨大的压力，很有可能突发一些疾病导致死亡。在这种情况下因工作过度劳累是引发死亡的直接原因。第二，我们国家虽然没有规定过劳死属于工伤，但是《工伤保险条例》有将职业病认定为工伤的规定。如果说职业病是基于职业特点所导致的身体慢性疾病的话，那么过劳死就是由于过度投入工作所导致的急性身体损害。他们只是一个问题的两个结果，所以都应当纳入工伤保险的范围之内。在我们国家存在法律空白的情况下，对于过劳死是否应当认定为工伤大多比照《工伤保险条例》

2023-06-10

308人看过