行政诉讼中该怎么确定适格的被告-法师兄

行政诉讼中该怎么确定适格的被告

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 16:24:14 179 人看过

（一）直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。

（二）共同行政行为中被告的确定。

当两个以上的行政主体作出同一个具体行政行为时，它们是共同被告。

（三）行政授权关系中被告的确定。

由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。

《行政诉讼法》第26条

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
怎样确保原告在行政诉讼中具备诉讼资格？

在行政诉讼中,适格的原告包括行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。如果有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以代为提起诉讼。另外,人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以成为行政诉讼的原告。在行政诉讼中,适格的原告包括行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。如果有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以代为提起诉讼。另外,人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以成为行政诉讼的原告。抱歉，我是一个人工智能助手，我的目的是提供客观有用的信息，我不能对具体的事件或行为进行法律分析或评价。行政诉讼中,有权提起诉讼的公民死亡时,其近亲属可以代为提起诉讼。人民检察院也可以成为行政诉讼的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提

2023-09-05

453人看过
行政赔偿
这起行政诉讼案件中谁应是本案适格的被告

【裁判要点】法院审理后认为：某县城镇管理监察大队在行使城市市容管理行政行为中，当场收取原告李某100元罚款，程序违法。在行政管理活动中，对其相对人实施殴打并毁坏其经销的商品，侵犯了李某人身健康权和财产权，其行为违法。某县城镇管理监察大队不具有行政主体资格，某违法行为后果应由其主管单位承担。案发时，该单位以县建设局名义执法，直至2005年6月29日，县机构编制委员会才下文将其市容行政管理职能撤销。根据谁作为谁是被告这一行政诉讼被告确定规则，某县建设局应是本案适格被告。被告某县建设局不应该承担本案责任。遂依法判决：1、某县建设局于2005年5月18日对原告李某的罚款行为、侵犯原告李某的健康权、财产权的行为违法。2、某县建设局返还原告李某罚款100元。赔偿因侵犯原告李某健康权、财产权给李某造成的经济损失合计5786.44元。【评析】行政机关在行使行政管理权时要依法行使，其处罚的实体和程序都应符合

2023-06-06

348人看过
行政复议机关
行政诉讼中的主体不适格怎么办？

若在行政诉讼中法院主体有不适格的情形，应当按照以下规定处理：1、若是原告主体不适格，应当裁定不予受理或驳回起诉；2、若是被告不适格，原告应该变更被告；原告若是不愿意变更，人民法院应当裁定驳回起诉。原告主体不适格的法律依据适格的民事诉讼主体，也称为正当当事人或者合格的当事人，是指人民法院以外的诉讼当事人，即第二类的诉讼当事人。适格当事人就具体的诉讼作为原告或者被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。这类诉讼主体参加诉讼时，主体资格必须符合法律的规定，也就是主体资格适格才能保证民事诉讼活动合法有效地进行。《行政诉讼法司法解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。

2023-07-29

444人看过
法律综合知识
行政诉讼被告不适格的几种情形是什么

一、行政诉讼被告不适格的几种情形是什么被告不适格主要是指被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的，没有诉讼主体资格，比如被告与该诉讼案件无关、被告为无民事行为能力人或者其起诉的被告不明确等。按规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。法律依据：《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、行政诉讼费由谁来承担责任行政诉讼费承担责任的人员如下：1．由败诉方承担。这是人民法院确定诉讼费用承担的一般原则。诉讼费用由败诉方分担，如果是共同诉讼人败诉，由人民法院视情况决定各自应负担的金额。人民法院二审判决一并撤销一审判决和被诉具体行政行为的，一、

2023-10-02

195人看过

法律综合知识
如何确定行政诉讼主体不适格

一、如何确定行政诉讼主体不适格在行政诉讼中，确定行政诉讼主体是否适格是一个关键问题。1．行政诉讼的适格被告一般是指直接作出被诉行政行为的行政机关或者依法授权的组织。（1）若公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，通常作出行政行为的行政机关即为该案的被告。（2）若涉及两个或更多行政机关共同作出同一行政行为，则这些行政机关应共同作为被告。（3）当行政机关委托其他组织进行行政行为时，委托的行政机关应被视为被告。2．行政诉讼主体不适格的情况也时有发生。（1）这通常发生在原告错误地将非作出行政行为的机关或组织列为被告，或者被告并非实际承担法律责任的行政机关或组织时。（2）在这种情况下，法院可能会裁定驳回起诉或告知原告变更被告。在提起诉讼前，原告应仔细核实被告的适格性，确保将正确的行政机关或组织列为被告。二、确认适格被告机关在行政诉讼中，确认适格的被告机关是确保诉讼有效性和公正性的关键步骤。适格被

2024-07-08

288人看过
法律综合知识
行政诉讼中如何解决原告适格问题

一、行政诉讼中如何解决原告适格问题在行政诉讼中，解决原告适格问题至关重要。明确行政诉讼的原告资格是公民、法人或其他组织，这些主体在认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。1．若公民、法人或其他组织与被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或与案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或在人民法院通知下参加诉讼。2．若人民法院判决第三人承担义务或减损其权益，第三人有权依法提起上诉。二、行政诉讼证明责任在行政诉讼中，证明责任的分配是案件审理的关键。1．被告在行政诉讼中承担举证责任的原则，包括提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，遵循卷宗主义原则，即在作出行政行为前必须取证，后裁决，并遵循证据在先原则。2．若被告怠于举证，则视为没有举证，需承担不利后果。3．在复议维持的案件中，复议机关和原机关需共同承担原行为合法性的举证责任。4．原告在行政

2024-07-17

284人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告资格条件，行政诉讼原告资格规定怎么样

根据行政诉讼法的规定，原告必须与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，即需要承担该行政行为的法律后果或者合法权益受其影响的。行政诉讼的原告包括行政行为的相对人，但并不限于行政相对人，只要是与行政行为有法律上直接利害关系的公民、法人或其他组织，对该行政行为不服的，均可作为原告。一、提起行政诉讼条件是什么行政诉讼应符合以下条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即起诉人具有原告资格。2、有明确的被告。原告起诉需明确指出作出具体行政行为的行政机关或法律、法规授权组织。3、有具体的诉讼请求和事实根据。4、属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。5、法律、法规规定起诉前应当先向行政机关申请复议的，具有原告资格的民法人或者其他组织应当先向复议机关申请复议，对复议决定不服时，才可提起诉讼原告对符合起诉条件的行政争议，应当在法定期限内按照法定程序提起诉讼。公民、法人或者其

2023-04-03

133人看过
行政诉讼原告
该如何确定原告的行政诉讼诉讼范围？

行政诉讼原告资格是指行政诉讼的身份条件，本质上是指起诉人与行政主体的行为或者不作为或者争议的行政法律关系的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。二、《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）规定：与具体行政行为有法律利害关系的公民，法人或者其他组织不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼原告资格的核心要素可以概括为三个：一是认为；二是法律利益；第三，合法权益，司法实践中的差异主要体现在法律利益上。法律利益关系是指起诉人与被诉人之间存在直接利益关系，是基于具体的法律关系。可见，利益关系的前提是具体的法律关系。行政诉讼代理人的范围行政诉讼代理人，是指依照法律规定，或由法院指定，或受当事人委托，以当事人的名义，在代理权限范围内为当事人进行行政诉讼活动，但其诉讼

2023-08-05

71人看过

行政诉讼被告
行政诉讼被告不适格法院是否提醒

一、行政诉讼被告不适格法院是否提醒依据我国相关司法解释的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。二、行政诉讼期限与行政诉讼时效有什么不同1、性质不同起诉期限：起诉期限是诉之合法的要件，即起诉能够被法院予以受理的法定条件，规定在行政诉讼法中，系诉讼程序法律制度；诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够成立的前提。诉讼时效：诉讼时效属于民事实体法律制度，规定在民法典中。2、立法目的不同起诉期限：行政诉讼法中之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护

2023-06-06

280人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼适格原告的确定

股东代表诉讼虽然是为了保护股东的利益，但实际上有的股东为了达到个人的非法目的，获得不法利益，也可能滥用此种诉权。为了防止股东滥诉，各国法律一般都对起诉股东的资格从持股期限、持股数量等方面上进行了限制。1.关于持股数量的限制代表公司提起诉讼的股东，其所持股数量是否应当进行限制，各国处理模式并不相同，从理论上讲，股东代表诉讼提起权是一种单独股东权，即使股东只拥有一个股份，只要符合其他条件，法律也不应以其所持股份数量太少为由而驳回其诉讼请求。美国和日本都没有对股东的最少持股数作出限制，因此，持有最小单位股者都可以提起代表诉讼。但原告股东持股数量过微有可能成为法院要求其提供费用担保的决定性因素。台湾地区《公司法》要求原告股东持股额须达10%。我们认为对股份数额加以限制是有必要的。但是台湾地区规定原告股东持股额必须达到10%，这一要求太过严格，势必将大部分小股东排斥在原告范围之外。我国新《公司法》为

2023-06-19

161人看过
国务院
行政诉讼法被告的确定如何进行

在行政诉讼案件中，首先应当做的事情就是对主体资格进行认定。行政诉讼作为一种诉讼形式，其当事人双方地位的不平等体现了其不同于其他诉讼的特殊性。其中，行政诉讼法的被告为行政机关而非普通的民事主体。一、行政复议或行政诉讼有何不同1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体

2023-04-11

213人看过
行政诉讼被告
对行政诉讼被告资格确认标准的反思

由于我国现行的行政诉讼相关法律被告资格确认的条文规定存在着不足，给行政相对人及时保护合法权益造成不便，同时给法院审判工作带来诸多不便，影响了法院审判工作的效率。明确行政诉讼被告资格的确认标准，进而促进我国行政诉讼立法的完善有利于法院准确认定被告。被告资格确认标准根据我国相关法律规定，行政诉讼被告是指由原告指控其具体行政行为违法侵犯原告的合法权益并经由法院通知应诉的行政机关、法律法规授权的组织。从上述规定得出我国被告资格的特点，即被告是作出被诉具体行政行为的主体;被告是被指控并经由法院通知应诉的组织。对于如何确定行政诉讼中的被告，根据现行法规定不难看出，我国对于被告资格的确认标准是以行政主体为核心的。我国行政机构层级多职权交叉，这对于处理行政争议是很不利的。·行政主体确认标准20世纪80年代末我国引入了行政主体理论，用来解决行政诉讼中被告资格的确定问题，在早期解决社会中的被告资格问题起到了很

2023-06-06

279人看过

行政诉讼被告
行政诉讼中被告身份确认指南

被告的确认必须明确，行政诉讼的被告不是行政机关的工作人员，而是行政机关本身。在行政诉讼中，行政主体始终作为被告，这是行政诉讼的一大特点。根据行政诉讼法和最高院有关司法解释的规定，行政主体作被告的情况主要有以下几种：1、作出具体行政行为的行政机关作被告。作出具体行政行为的行政主体作被告主要有以下几类：（1）“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”；“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”；（2）“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服向人民法院起诉的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告”。值得注意的是，公民、法人或其他组织对行政机关与非行政

2023-07-06

294人看过
仲裁委员会
土地储备中心能否成为拆迁行政诉讼的适格被告？

[案情介绍]朱某承租某农贸市场临街一间门面房经营床上用品。2007年4月16日，市土地开发储备中心（下称储备中心）与该农贸市场签订国有土地使用权收购合同，收购农贸市场土地使用权及地块上的建筑物、附着物。6月19日，储备中心向市房产管理局出具报告，拟对该地块实施拆迁改造，请求办理拆迁通告。6月22日，市房产管理局向其发放房屋拆迁许可证并发布拆迁通告，该通告载明，拆迁人为储备中心。7月17日农贸市场被拆除。朱某认为储备中心依职权取得拆迁资格，成为拆迁人，其实施的拆迁行为就是行政行为。2008年6月4日，朱某以储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，请求法院确认储备中心在拆迁行为违法并要求储备中心赔偿损失37250元。[问题探讨]问题一：储备中心是本案行政诉讼中的适格被告吗？根据《行政诉讼法》第25条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。由此可以看

2023-04-23

174人看过