默示预期违约与不安抗辩权之比较-法师兄

默示预期违约与不安抗辩权之比较

来源：互联网时间： 2023-02-26 09:11:52 133 人看过

通过对默示预期违约制度的理解，可以发现其与不安抗辩权在解决双务合同中另一方因为无履约能力、不愿意履行等可能给提前履行的一方造成不应有的损失等问题上具有相同的机能。但是，两者也存在相当的差异，主要区别如下：

首先，前提条件不同。默示预期违约不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无认双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方默示预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。不安抗辩权行使的条件之一是当事人的债务履行存在先后之分。若没有履行时间的先后顺序，则仅仅适用同时履行抗辩权而不发生不安抗辩权。正是存在这个先决条件，所以法律将行使不安抗辩权的权利赋予先行履行的一方，而对方则无权行使。

其次，适用事由不同。行使不安抗辩权的条件是对方财产在缔约后明显减少并有难为对待给付的可能。而默示预期违约所依据的理由并不限于财产的减少，也包括债务人的经济状况不佳、商业信誉不好、债务人在准备履约以及履约过程中的行为或者债务人的实际状况表明债务人存在违约的危险等情况。

再次，过错是否为构成要件上不同。默示预期违约考虑了当事人的主观过错问题。在默示预期违约中，由于要以债务人不按期提供保证为要件，所以，如果债务人不能按时提供履约保证，则表明债务人主观上存在过错。相反，不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错，只要其财产在缔约后明显减少并导致难以对待给付的危险即可;至于由于何种原因所引起，在所不问。

最后，法律救济不同。在默示预期违约中，预见他方将违约的一方当事人可以中止履行合同而请求对方提供履约保证。如果对方在合理的期限内不能提供履约的充分保证，则可以视为对方违约，从而解除合同并请求损害赔偿。而不安抗辩权制度中，先行履行一方的救济方式是该权利人可以中止合同履行，一旦对方提供充分的担保，则应继续履行自己的债务。不过，如果对方不提供履约的保证，权利人可以解除合同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不安抗辩权相关文章

不安抗辩权
从本案看预期违约与不安抗辩权的区别适用

意见分歧：一、乙公司抽逃资金的行为使其丧失了履行能力，这种行为能够清楚的表明其不向甲公司履行合同，应该成立预期违约，可以支持甲公司的诉讼请求；二、甲公司应该依法行使不安抗辩权，不得直接解除合同。解析：本案的核心问题是乙公司的行为是否构成预期违约？依据《民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本条为预期违约的法律依据。预期违约本为英美民法典上的制度，是指合同一方在合同规定的履行期限到来之前即明确否认合同的效力，合同他方则可以在履行期限之前主张对方违约而获得救济。预期违约包括明示的预期违约和漠示的预期违约，前者是明确表示不履行合同，后者是用自己的行动表示不履行合同。在明示的情况下，非违约方可以主张违约救济，也就是解除合同，获得赔偿。但是在以行为表明不履行合同的情况下，应该直接适用违约救济还是适用不安抗辩权

2023-06-13

58人看过
债权人
明示违约与默示违约的区别

两者都是发生在合同有效成立后至履行期限到来之前，二者侵害的同是债权人的期待权，但二者又有区别，表现在：1.违约构成不同2.违约者的主观方面不同明示预期违约表现为一方能够履行而不愿履行，这种违约表示明确肯定的，违约者的主观状态只能是故意。3.救济措施不同明示预期违约发生后，受害方有权选择救济措施，即受害方要么不接受对方预期违约的表示，等对方的履行期限到来之后，要求对方实际履行，如果届时对方不实际履行，再按实际违约要求对方承担责任。一、如果租店面违约怎么办遵循完全赔偿和合理预见规则，根据合同的具体内容确定最终的赔偿数额。依《民法典》第五百七十八条的规定，所谓预期违约，以称先期违约，是指一方当事人在合同履行期限到来之前，以明示或默示的方式表示其将不履行合同的行为。预期违约的实质是种毁约行为，分为明示毁约和默示毁约两种。所谓明示毁约，是指一方当事人在合同履行到来之前，明确、肯定地向另一方表示其将不

2023-03-12

421人看过
不安抗辩权
区别不安抗辩权和预期违约不同的是什么

(一)前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。(二)行使权利主体不同行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。(三)行使权利所依据的原因不同行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。(四)时间要件不同不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事

2023-04-06

413人看过
不安抗辩权
深入探讨不安抗辩权和预期违约的区别

不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险。3、时间要件不同。不安抗辩权要求履行一方合同义务已到履行期。在预期的违约中，违约时间必须在合同有效成立后履行期限届满前。4、最明显的区别是两者的权利主体不同。不安抗辩权的主体是先履行义务的一方。预期违约的权利主体是明确表示不履行合同或者预期不履行合同的对方。5、法律救济不同。对于预期违约，非违约方有两种方式来拯救预期债权：（1）要求违约方在履行期限届满前承担预期违约责任。（2）在履行期限届满前，要求违约方承担违约责任。在不安抗辩制度中，第一方的救济方式是权利人可以暂停合同履行，并及时通知对方。不安抗

2023-07-05

137人看过

不安抗辩权
违约期与不安抗辩权：概念及区别分析

在谈论不安抗辩权的前提条件时，需要注意到债务履行时间的先后顺序与预期违约的区别。不安抗辩权的要求是基于债务履行的先后顺序，而预期违约则不需要满足这一条件。此外，过错是否为构成要件也不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。在谈论不安抗辩权的前提条件时，需要注意到债务履行时间的先后顺序与预期违约的区别。不安抗辩权的要求是基于债务履行的先后顺序，而预期违约则不需要满足这一条件。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。构成要件不同：不安抗辩权与预期违约的差异是什么？不安抗辩权与预期违约是两种不同的概念。不安抗辩权是指在双务合同中，一方在对方未履行债务前，有确切的证据证明对方有不能履行债务的风险时，有权暂时中止合同履行的权利。而预期违约则是指

2023-09-09

68人看过
中止履行合同
默示预期违约情形下的补救措施

默示预期违约，是指在履行期到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期限届满后不履行主要债务。在构成要件上，默示预期违约与明示预期违约的不同在于，预期违约一方并没有将到期不履行合同义务的意思明确地表示出来，而是以其行为使另一方预见到其将不履行义务。在默示预期违约的情况下，非违约方可以采取如下补救措施：(1)非违约方可以要求对方提供履约担保，并且在得到保证前中止履行合同。(2)非违约方可以在履行期限到来以后要求毁约方继续履行或承担违约责任。

2023-06-08

155人看过