中国知识产权报日前，广州市罗技电子有限公司（以下简称广州罗技公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销其第3263406号“SABLE及图”商标的裁定，将后者诉至北京市第一中级人民法院。而在该起诉讼背后，广州罗技公司一旦败诉，面对的将不仅仅是注册商标或将要缺失的尴尬，更是该公司因使用“罗技”字样，在多个司法、行政程序中不断折戟的无奈现实。

据了解，广州罗技公司主要从事生产、销售电子产品，其中鼠标产品系该公司较为重要的经营业务之一。瑞士商罗技国际公司（以下简称瑞士罗技公司）则系全球知名度较高的电脑周边设备生产厂商，相关信息显示，其使用在鼠标等产品上的“LOGITECH”商标在中国市场上已享有一定知名度。目前，该公司在我国享有第1214902号“眼睛”图形商标及第1441464号、第1404931号“LOGITECH及图”注册商标专用权。2006年10月16日，该公司以其享有的上述商标权利及其在中国投资设立的罗技科技（苏州）有限公司（以下简称苏州罗技公司）享有的“罗技飞貂”文字商标专用权，向商评委提交撤销广州罗技公司第3263406号商标的争议申请。

据介绍，瑞士罗技公司的理由是，第3263406号商标的图形部分系对其享有极其高知名度的“眼睛”图形、“LOGITECH及图”商标的抄袭模仿，文字部分则是直接翻译苏州罗技公司的“貂”系列商标。

商评委最终裁定第3263406号商标与瑞士罗技公司的第1214902号图形商标构成使用在相同或近似商品上的近似商标，应予以撤销。

对此，广州罗技公司表示，其第3263406号商标的文字部分“SABLE”为其1999年注册的“黑貂”文字商标的中文翻译，图形部分无显著含义，而且相关公众一般均以英文部分呼叫该商标。此外，该商标经过公司宣传和使用，已在市场上具有较高的知名度和影响力，因此不应被撤销。

据知情人士介绍，瑞士罗技公司曾推出过一款“黑貂”鼠标产品，不过早已停产，后来市场上出现的“黑貂”鼠标绝大部分均为广州罗技公司生产，而且这些鼠标的颜色、外观等与瑞士罗技公司的“LOGITECH”鼠标产品极为相似，有部分甚至完全相同。为此，曾有包括《电脑商情报》在内的多家行业媒体刊文指出，“此‘罗技’非彼‘罗技’”，就市场上的两个“罗技”鼠标产品进行了比对，并提醒消费者注意识别。

此外，记者了解到，苏州罗技公司还于2005年以商标侵权及不正当竞争为由，将广州罗技公司诉至江苏省苏州市中级人民法院，并举证称广州罗技公司在其生产的相关产品及宣传资料上存在突出使用“广州罗技”字样的行为。该案经苏州市中级人民法院审理后，判决广州罗技公司的上述行为侵犯苏州罗技公司的“罗技”注册商标专用权，需赔偿苏州罗技公司15万元，并停止将“罗技”作为其公司字号继续使用。广州罗技公司不服判决，提起上诉，2006年10月17日，江苏省高级人民法院审理后，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

对于广州罗技公司现阶段处境，有业内人士称，第3263406号“SABLE及图”商标的专用权对于广州罗技公司来说可谓是“最后的救命稻草”，如果广州罗技公司最终未能通过司法诉讼手段继续享有该商标权利，其也将失去这一根“稻草”。

截至发稿时，该案尚未开庭审理。本报将继续关注。（中国知识产权报）