1、准确界定相关市场。相关市场的界定是认定垄断的重要依据，垄断协议也并不例外。相关市场是行为人开展竞争的区域或者范围，分为相关产品市场和相关地域市场。相关产品市场的界定，通常从两方面入手：一是消费者需求的可替代性。应以消费者对该产品的评价为判断标准。在联合商标公司案中，联合商标公司在欧盟的香蕉市场中占40%的市场份额，但它认为应该在水果市场中来确认其市场份额，因为香蕉和其他水果之间是可替代的，因而在欧盟市场中的份额是微不足道的。但是欧洲法院认为，本案中的产品市场为各种香蕉所形成的市场，依有限替代原则，香蕉只在有限程度内与它种水果可替代，且只与它种水果在难以觉察的方式下竞争，而且，由于老人、小孩与病人对香蕉质软的特殊需求，香蕉构成独立的市场。据此，欧洲法院最终判定联合商标公司在欧盟的香蕉市场中具有支配地位。二是生产者供给的可替代性。⑥相关地域市场的界定应考虑的因素：一是区域间交易的障碍。二是产品的性质。有人认为相关市场还包括时间市场。时间市场准确地说是指市场的时间性。任何市场都是相对存在的，具有时间性。但是，在确定相关市场的三个要素中，产品与地域因素是普遍起作用的核心因素。而时间因素对于大多数不具有明显季节性、时尚性等的产品来说，意义不大。⑦在反垄断协议认定上，将准确地界定相关市场作为第一步，是没有很大争议的，对于市场界定过宽，就会减少协议的实际影响，从而放纵垄断协议限制竞争的行为；相反，市场界定得过于狭窄，就会人为地夸大市场份额，使企业蒙受不白之冤。在1962年的布朗鞋公司案中，美国最高法院认为，产品价值、体积、重量和消费者需求之间的关系使生产商得以在全国范围内经销他们的鞋子，因此，该案中相关地理市场为整个美国。⑧经济全球化的日益深入，相关地域市场甚至可以是全世界。
2.正确处理禁止垄断协议与发展规模经济的关系。随着社会主义市场经济的日益发展和完善，社会化分工日益明显，经济规模化的特点日益突出，规模就是品牌、规模创造市场、规模就是效益。产业组织理论为竞争法的存在提供理论依据，竞争法则为产业组织理论所揭示的矛盾和问题提供了有效的解决路径。产业组织理论的核心问题是：在保护市场机制竞争活力的同时，充分利用规模经济；竞争法的主要目的也在于通过规制竞争，寻求有效竞争与规模经济之间的协调。市场结构——市场行为——市场绩效是二者共同关注的主要问题，竞争法通过对竞争这一价值目标的追求，优化市场机构，调节市场行为，提升市场绩效。⑨反垄断法作为竞争法的重要组成部分，协调垄断协议与规模经济的关系。为了发展规模经济，对反垄断协议的执法提出了新的更高的要求。一方面要积极引导并帮助规模企业对宏观环境、行业环境及企业实力进行科学分析和客观评价，制定更加切合实际的发展战略，促使规模企业在强手如林的国际市场上争得一席之地。另一方面还要防止实力强的企业通过垄断协议限制竞争。如果进入条件可以很快地生效并且进入者不会比卡特尔成员招致更高的长期成本，那么卡特尔化的利润就会变小，从而也会减小卡特尔化的激励。⑩政府减少对市场的干预，降低取得市场主体资格的门槛，也会产生减少垄断协议的后果。
3.保护消费者权益也是认定垄断协议的一个因素。签订垄断协议的主体是企业，是经营者。在市场经济中，单个企业往往不具备独占的能力，而垄断协议能够使成员的经济力量在某种程度上联合起来，从而具有支配市场的地位。与经营者相对的是消费者，保护消费者权益为各个国家法律所认可。一方面消费者能从企业的技术革新中获得实际的利益，另一方面在科技飞速发展的今天，高科技的负面作用使消费者的财产安全和生命健康时刻处在危险之中。保障安全权是消费者最基本的权利,为保障消费者的安全，对产品质量最基本的要求是：具备产品应当具备的使用性能；不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；符合产品或者在包装上注明采用的产品标准或者说明状况。性能、标准、行业等内容都有可能成为垄断协议的内容，进而危及消费者的合法权益。艾哈德明确指出，每种垄断的形式都隐藏着欺骗消费者的危险性，并公开宣称卡特尔——消费者的敌人。?B11?因此，在认定垄断协议时，必须分析消费者权益保护这一因素。
注释:
①刘瑞复.中国经济法律百科全书［M］.北京：中国政法大学出版社,
1995、P764
②［德］马克斯·韦伯著.林荣远译.经济与社会［M］.北京：商务印书馆，
1997、P81
③［日］根岸哲，舟田正之.王为农，陈杰译.日本禁止垄断法概论［M］.北京:中国法制出版社,
2007、P29～30
④孔祥俊.反垄断法原理［M］.北京:中国法制出版社,
2001、P664～669
⑤游钰.卡特尔规制制度研究［M］.北京:法律出版社，
2006、P188～189
⑥王昌麒.经济法［M］.北京：中国政法大学出版社，
2002、P301
⑦张穹.反垄断理论研究［M］.北京:中国法制出版社.
2007、P143
⑧黄勇，董灵.反垄断法经典判例解析［M］.人民法院出版社，
2002、P42
⑨杨紫煊.经济法（第二版）［M］.北京：北京大学出版社、高等教育出版社，
2006、P215
⑩理查德·A·波斯纳.蒋兆康,译.法律的经济分析［M］北京：中国大百科全书出版社.
2003、P379?B11?［德］艾哈德.来自竞争的繁荣［M］.北京:商务印书馆,1983:121.
115、转引自邱本.经济法总论［M］.北京:法律出版社,
2007、P387
-
试论反垄断法的适用除外制度
399人看过
-
禁止垄断协议但有例外
279人看过
-
论合法垄断——反垄断法的适用例外制度研究
477人看过
-
反垄断法适用除外制度的理论和实践依据
311人看过
-
垄断协议的反垄断法规制
143人看过
-
垄断协议产生的理论基础
149人看过
-
国家工商总局27日发布《关于禁止垄断协议行为的有关规定》和《关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定》的征求意见稿，禁止经营者达成、实施垄断协议。《关于禁止垄断协议行为的有关规定》指出，禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议，内容包括限制商品的生产数量或者销售数量。包括以限产、停产、压货等方式限定生产总量、销售总量，或者限定特定品种、型号的生产数量或销售数量;以及分割销售市场或者原材料采购市场，限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品，联合抵制交易，串通投标等垄断行为。该规定还禁止经营者与交易相对人达成垄断协议，禁止行业协会通过发布排除、限制竞争的行业协会规则等方式组织本行业的经营者从事规定禁止的垄断行为。经营者违反该规定，达成并实施垄断协议的，由工商行政管理机关责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元2023-06-07476人看过 -
4月29日早间消息,国家工商总局昨日在官方网站登出《关于禁止垄断协议行为的有关规定》以及《关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定》征求意见稿,其中提到两个或两个以上经营者即使未明确订立书面或者口头协议和决定,但经营者之间存在默契、协调一致等协同行为,将被视为垄断协议行为。征求意见稿中认为,所称垄断协议,是指两个或两个以上经营者达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为(价格垄断协议除外),包括下列形式:(一)书面协议或者书面决定;(二)口头协议或者口头决定;(三)未明确订立书面或者口头协议和决定,但经营者之间存在默契、协调一致等协同行为。征求意见稿中对市场支配地位的定义为,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力的市场地位。规定指出,如果经营者达成并实施垄断协议的,由工商行政管理机关责令停止违法行为,没收违法所得2023-06-07170人看过 -
垄断2006年底，有关方面研究出炉的《外资进入中国物流业的影响及其政策建议》认为，外资进入中国物流业利大于弊，总体的态势是向上的、积极的。但是，的确也存在一些值得关注的问题。第一，政府有关部门必须高度重视外资进入中国物流产业这个问题的重要性。众所周知，未来中外企业之间的竞争在于供应链之间的竞争，一旦供应链的控制权在外资手中其后果不堪设想。第二，政府有关部门应当考虑在物流领域修订一些不合时宜的法规，同时制定一些必要的规制法案。加入WTO之后，中国政府仍然有必要进行物流业的进入规制，一方面防止外资企业垄断某些领域，获得超额垄断利润；另一方面防止外资企业通过掠夺性定价，摧毁中小物流企业。第三，加快“两税合并”（内外资企业税收政策）的进程有利于建立一个公平的竞争环境。第四，加强对外资进入我国物流产业的统计工作，强化进入之后的跟踪统计与监管分析。十分遗憾，目前国内在这方面存在着严重的空缺，加入WTO时我2023-04-24500人看过 -
《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2011年2月1日起施行。二○一○年十二月三十一日工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定第一条为了制止经济活动中的垄断协议行为，根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)，制定本规定。第二条禁止经营者在经济活动中达成垄断协议。垄断协议是指违反《反垄断法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，经营者之间达成的或者行业协会组织本行业经营者达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议或者决定包括书面形式和口头形式。其他协同行为是指经营者虽未明确订立书面或者口头形式的协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。第三条认定其他协同行为，应当考虑下列因素：(一)经营者的市场行为是否具有一致性;(二)经营者之间是否进行过意思联络或者信息交流;(三)经营者能否对一致行为作出合理的2023-06-07271人看过
-
类型区别反垄断法禁止的情形主体危害程度是否能产生积极效果横向垄断协议具有竞争关系的经营者高不能1.固定或者变更商品价格;2.限制商品的生产数量或者销售数量;3.分割销售市场或者原材料采购市场;4.限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;5.联合抵制交易纵向垄断协议具有买卖关系的经营者低能1.固定向第三人转售商品的价格;2.限定向第三人转售商品的最低价格;3.国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议2023-06-07120人看过 -
垄断1、横向垄断协议横向垄断协议是指经营者和经营者之间达成的垄断协议，其表现为：(1)固定或者变更商品价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原材料采购市场;(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(5)联合抵制交易;(6)国务院反垄断法机构认定的其他垄断协议。2、纵向垄断协议纵向垄断协议是指经营者与交易相对人达成的垄断协议，其表现为：(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断法机构认定的其他垄断协议。3、不构成垄断协议的情形：(1)为改进技术、研究开发新产品的;(2)为提高产品质量、降低成本、增加效率，增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的;(3)为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的;(4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的;(5)因经济不景气，为缓解销售量严重下降2023-06-07198人看过 -
刑事犯罪「内容提要」德国行政上的即时强制是德国行政强制执行制度中的一项特殊制度，它以行政机关及公务员在紧急状态下为维护公共秩序无需对相对人作事先告诫而直接采取强制手段为特征。本文从德国的历史渊源、法治理念出发，对德国的行政上的即时强制制度，特别是对即时强制与直接强制的关系，即时强制法律特征、适用范围与程序作了详实的阐述。该文对中国目前正在考虑制定行政强制方面的立法有一定的参考意义。「关键词」德国/行政/强制中国于1996年推出《中华人民共和国行政处罚法》后，一个独立于行政处罚并与其相衔接的具体行政行为即行政强制行为的立法问题被提上了日程；与此相联系，行政强制法的理论成了中国行政法学理论界的一个新热点。不论是中国的行政强制立法，还是行政强制法的理论研究，研究与借鉴国外的同类立法活动和同类理论成果，无疑是颇有益处的。行政上的即时强制，亦称行政即时强制，是德国行政强制执行制度的核心内容。本文试对德国的行2023-06-0673人看过 -
垄断(1)横向垄断协议纠纷(2)纵向垄断协议纠纷【释义】垄断协议，根据《反垄断法》第13条第2款，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的垄断协议。纵向垄断协议是指具有经营者与交易相对人之间达成的垄断协议。根据《反垄断法》第13条第1款，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(1)固定或者变更商品价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原材料采购市场;(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(5)联合抵制交易;(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。根据《反垄断法》第14条，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。【管辖】对于垄断协议纠纷案件的地域管辖，目前法律或司法解释没2023-04-21283人看过
-
垄断行为一、垄断协议经营者达成垄断协议横向垄断协议具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(1)固定或者变更商品价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原材料采购市场;(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(5)联合抵制交易;(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。纵向垄断协议：经营者与交易相对人达成下列垄断协议：(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。二、滥用市场支配地位具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争1、垄断高价与垄断低价行为2、掠夺性定价行为3、拒绝交易行为4、限定交易行为5、搭售与附加不合理交易条件6、差别待遇(价格歧视)7、其他滥用市场支配地位的行为三、经营者集中经营者集中(一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经2023-06-02132人看过 -
垄断经营者违反《反垄断法》规定达成垄断协议是一种严重危害市场竞争的行为，应当受到严厉的制裁，因此《反垄断法》第四十六条对此作了明确的规定，包括以下三方面的内容：对经营者的行政处罚《反垄断法》第四十六条第一款规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度总销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款。这大概是我国迄今为止规定的最为严厉的财产处罚了，也足以证明垄断协议的危害性。国外的情况也是如此。美国将垄断协议视为严重犯罪行为，在谢尔曼法中就规定，如果参与人是个人，处以100万美元以下罚金或10年以下有期徒刑，法院可以酌情并处;欧盟共同体条约及欧盟所属国如德国、罗马尼亚等规定，对经营者达成垄断协议的行为，处以经营者上一年度总销售额百分之十以下的罚款。另外，我国台湾地区公平交易法规定，经营者达2023-06-07336人看过 -
关于禁止垄断协议行为的有关规定(征求意见稿)第一条为制止垄断协议行为，根据《中华人民共和国反垄断法》的有关规定，制定本规定。第二条禁止经营者达成、实施垄断协议。第三条本规定所称垄断协议，是指两个或两个以上经营者达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为(价格垄断协议除外)，包括下列形式：(一)书面协议或者书面决定;(二)口头协议或者口头决定;(三)未明确订立书面或者口头协议和决定，但经营者之间存在默契、协调一致等协同行为。第四条认定协同行为，可以考虑下列因素:(一)经营者行为的一致性;(二)行为相同或相近且不具有合理理由;在考虑上述因素时，应当结合市场结构情况和市场变化情况。第五条禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(一)限制商品的生产数量或者销售数量。包括以限产、停产、压货等方式限定生产总量、销售总量，或者限定特定品种、型号的生产数量或销售数量。(二)分割销售市场或者原材料采2023-06-07330人看过 -
一、什么是垄断协议垄断协议是指两个或者两个以上的经营者（包括行业协会等经营者团体），通过协议或者其他协同一致的行为，实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。中华人民共和国反垄断法第十三条：垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。二、对垄断协议行为的处罚规定有哪些我国《反垄断法》第十五条明确规定了垄断的适用除外条件。1、第十五条经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第十三条、第十四条的规定：（一）为改进技术、研究开发新产品的；（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；（三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；（四）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；（五）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；（六）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益2023-06-07125人看过
-
（1）为改进技术、研究开发新产品的；（2）为提高产品质量、降低成本、增加效率，增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；（3）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；（4）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；（5）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；（6）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的等等。上述（1）－（5）项，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。垄断协议的豁免制度根据我国《反垄断法》第15条第一款的规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用《反垄断法》第13条、第14条的规定：（一）为改进技术、研究开发新产品的；（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；（三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；（四）2023-07-19191人看过 -
垄断被法律禁止的垄断行为有：分割销售市场或者原料采购市场、联合抵制交易。还包括经营者集中的经营者合并、通过合同等方式取得对其他同类经营者的控制权等。反垄断法规制的四种垄断行为是：1、垄断协议；2、滥用市场支配地位；3、经营者集中；4、行政垄断。所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。垄断协议是指两个或两个以上的经营者以协议、决议或其他联合方式实施的限制竞争行为。《中华人民共和国反垄断法》的规制对象有：1、地区垄断。即区域性市场壁垒。地区垄断从狭隘的地方保护主义出发采用各种不合理手段制造障碍限制地区间经济贸易往来割裂地区间的资源联系损害市场统一与公平竞争；2、部门垄断；3、行政性强制行为。法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第三条本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排2023-08-12261人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
论网络经济中的反垄断法的禁止和制裁那些？上海在线咨询 2022-09-10垄断行为的认定所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为具体包括: 1、垄断协议; 2、滥用市场支配地位; 3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中; 4、滥用行政权力排除、限制竞争。垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。垄 -
垄断协议有哪些类型，垄断协议有哪些优缺点，垄断协议重庆在线咨询 2021-11-25根据《反垄断法》，垄断协议是指排除和限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向协议和纵向协议。横向协议是指具有竞争关系的经营者达成的排除和限制竞争的协同协议。比如一个市场区，只有两家手机厂商，于是两家手机厂商达成协议，每年手机出货量不得超过10万台，销售的手机价格不得低于2000元。这样的协议就是横向协议。纵向协议是经营者与交易对手达成的关于固定向第三人转售商品价格或限定向第三人转售商 -
哪些是禁止企业与竞争对手达成垄断协议广东在线咨询 2022-11-16禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议： （一）固定或者变更商品价格； （二）限制商品的生产数量或者销售数量； （三）分割销售市场或者原材料采购市场； （四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品； （五）联合抵制交易； （六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。 -
禁止被垄断行为的法律河北在线咨询 2022-07-11以下垄断行为被法律禁止： 1、具有竞争关系的经营着之间签订排除、限制竞争的垄断协议； 2、经营者滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其支配地位，从事排除、限制竞争的行为； 3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《中华人民共和国反垄断法》第三条规定，本法规定的垄断行为包括： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果 -
竞争合同是否禁止部分经营者达成垄断协议?福建在线咨询 2023-03-18禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议： （一）固定或者变更商品价格； （二）限制商品的生产数量或者销售数量； （三）分割销售市场或者原材料采购市场； （四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品； （五）联合抵制交易； （六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
