司法鉴定不同于一般的鉴定,强调是在诉讼过程中,为诉讼活动提供鉴定服务;鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。所以司法鉴定出错还是有可能的。
一、从四个方面入手审查鉴定结论。
(一)审查司法鉴定的委托程序。司法鉴定委托程序方面有法律规定,比如:鉴定依据的检材要先经双方当事人质证,鉴定材料经质证,确保真实、完整、充分,与案件有关联性。如果没有质证,那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定,则可以就此委托程序提出异议,从而申请重新鉴定。
(二)审查鉴定机构的鉴定程序。鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定,鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多,包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定,将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定,以找出其违反程序规定的问题。
(三)审查鉴定标准的选择适用。司法鉴定往往涉及的是专业性问题,但很多专业性问题并无统一的鉴定标准,不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。这就是目前司法鉴定的实际情况。但普通的当事人并不知道这些,他们往往只能无奈地接受结论,因为鉴定结论是专家做出的,而自己并不懂鉴定应该依据什么标准,更不知道有很多标准可供选择。那么到底在某个专业问题上应该适用什么标准呢?可以说仁者见仁智者见智,而且同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致,专家也存在理解适用错误的情况。因此,笔者认为,针对具体的鉴定结论,吃透案情,熟悉各种鉴定标准就显得非常重要了。
(四)审查鉴定结论的证据能力。在我国司法审判实践中,法官们通常过分地夸大鉴定结论的科学性,而忽视鉴定结论的“意见”属性,把本应需要严格审查的“意见”当作“结论”而直接适用于案件事实的判断,司法鉴定意见被滥用。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条明确规定:“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”,该条明确了司法鉴定的概念,指出了鉴定结论的性质,即鉴定结论实际上仅仅是鉴定人提供的一项鉴定意见而已,仅仅代表了一家之言,既可能正确,也可能发生错误。因此鉴定结论并不具有任何预决的效力,鉴定意见只有在具有法律规定的证据资格的情况下,并经过庭审质证和辩论才可以成为法官据以做出判断的证据,也就是说鉴定结论实际上是那些顺利通过诉讼程序限制而具有证据能力的“鉴定意见”,鉴定结论是鉴定意见的使用结果。所以,对鉴定结论进行充分有效的质证很关键。如果发现了问题就要充分的揭露从而暴露其证据能力不足。另外,就某些复杂问题要坚持让鉴定人出庭接受质证,否则不能认可鉴定结论。我在办理涉及鉴定的案件过程中发现,很多司法鉴定结论书同法院判决书有相同的特点,那就是结论下的快,缺乏分析论证。针对专业问题,如果缺乏论证,那么结论显然不能服人。所以涉案当事人不能放过这样的关键环节,应该穷追猛打依法维权。
二、“细嚼”司法解释,找出鉴定所存在的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)对司法鉴定做了一些规定,其中有第二十七条、第二十八条、第二十九条和第五十九条。当事人及诉讼代理人应当对这四个法条进行“细嚼”,才能找出鉴定所存在的问题,也才能说服法官不采信错误的鉴定结论。
第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”
第二十九条规定:“审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:
(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;
(二)委托鉴定的材料;
(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;
(四)对鉴定过程的说明;
(五)明确的鉴定结论;
(六)对鉴定人鉴定资格的说明;
(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”
第五十九条规定:“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询。”对鉴定结论有异议,一定要坚持要求鉴定人出庭接受质询。只有鉴定人出现在法庭上,你才可以对他的回答或不回答“穷追不舍”的追问下去,使鉴定人无藏身之处。只有通过在法庭上的不断追问,才能使鉴定中存在的问题暴露在法官面前。还有,应向法官以书面形式表明,对司法鉴定人的书面回答坚持不予接受。
三、对错误的鉴定结论坚持说“不”。
(一)坚持申请重新鉴定。如果鉴定结论错误,则一定要坚持申请重新鉴定。首先要取得法官对重新鉴定申请的支持,不能单纯的只是提出申请,而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由,要尽量搜集证据,要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议,包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。
(二)向司法行政机关投诉反映,以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动,则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理,从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。当前的司法鉴定实践中,鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严,鉴定结论草率,鉴定程序不规范,鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。
(三)主动搜集其他证据以推翻鉴定结论,使得鉴定结论不能作为定案证据。正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”,其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意,鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据,则鉴定意见自然就失去基础,不能作为定案证据。另外,针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性结论的鉴定意见书,也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求精、论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交。尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬,但对法官绝对会起到一定的影响。因为都是意见,法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的结论。
-
司法鉴定意见怎么辨别
414人看过
-
司法鉴定会错吗
300人看过
-
司法鉴定出错应该怎么办
163人看过
-
司法鉴定出错应该怎么办
255人看过
-
事故司法鉴定会做错吗
211人看过
-
司法鉴定样本会用错吗
246人看过
我国的委托诉讼代理人可以是律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 代理时候,又有两种授权状态,分别是一般授权和特别授权。特别授权是指代理人可对涉及你的重大权益的事项作主,一般授权就是当... 更多>
-
法院司法鉴定出错怎么办?广东在线咨询 2021-08-181、坚持申请重新鉴定首先要取得法官对重新鉴定申请的支持,不能单纯的只是提出申请,而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由,要尽量搜集证据。 2、向司法行政机关投诉反映向司法行政机关投诉反映,以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动,则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理,从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。
-
烧伤鉴定级别怎么辨别?广西在线咨询 2022-10-26如果在生活、在工作中遇到烧伤工伤等意外事故,当事人需要鉴定烧伤工伤的级别并根据伤残级别向单位、相关公司要求所得的赔偿,对于鉴定级别,重的为一级,最轻的为十级,而大多数员工以及其家属又不了解有关方面的法律条规以及烧伤工伤的国家规定鉴定标准,那么该如何辨别烧伤工伤鉴定级别则是我们尤为关心的。一级伤残1)极重度智能损伤;2)四肢瘫肌力≤3级或三肢瘫肌力≤2级;3)颈4以上截瘫,肌力≤2级;4)重度运动障
-
医疗过错司法鉴定的鉴定级别是哪个山西在线咨询 2022-05-18它的分为初次鉴定、补充鉴定、重新鉴定、复核鉴定。任何一方当事人对初次鉴定结论不服的,可以申请补充鉴定、重新鉴定或复核鉴定,但要符合一定条件,比如要求补充鉴定的必须是: 1、发现新的相关鉴定材料; 2、原鉴定项目有遗漏。而要重新鉴定,则要满足以下条件: (1)司法鉴定机构、司法鉴定人超越司法鉴定业务范围或者执业类别进行鉴定的; (2)送鉴的材料虚假或者失实的; (3)原鉴定使用的标准、方法或者仪器设
-
司法鉴定结果出错怎么办江苏在线咨询 2021-08-19如果怀疑不对,可另找一家正规的做鉴定,如鉴定出来确实证明先前的鉴定结果不对,可要求起赔偿。如因错误鉴定造成了其他损失可一并要求赔偿。 如鉴定中心和他人串通作假除赔偿当事人费用外,还要追求其刑事责任。当事人对某个司法鉴定中心的鉴定有异议,鉴定人应当出庭作证。经鉴定人出庭作证的,人民法院对证据有采信权。当事人只能对判决不服上诉,如果是终审的,只能申请再审。 附:民事诉讼法第七十八条 当事人对鉴定意见有
-
医疗过错司法鉴定与医疗过错司法鉴定的区别是什么,有什么区别吗?天津在线咨询 2022-03-181、委托途径不同:医疗事故可以在非诉途径中由当地卫生局委托,也可以由医调委委托,还可以在诉讼中法院委托;而医疗过错司法鉴定原则上是在起诉后由法院委托。2、病历采信程度不同:前者不需要对病历进行质证,而医疗过错司法鉴定必须对鉴定所依据的病历进行质证,可以通过质证程序将虚假、有争议的病历排除;3、鉴定机构和过程不同:前者由当地医学会组织,一般是由当地医生、法医等进行鉴定;后者则是可以由各地的司法鉴定中