一、帮信罪流水是算进出账吗？

1、帮信罪流水不是算进出账，而是按照进入银行账户的流水俩计算涉案金额。

帮信罪具体量刑既要看流水，也要看获利，流水不够，看获利，如果流水不足20万元，违法所得在一万元以上，涉嫌帮助信息网络犯罪。流水达到20万元以上，获利作为从重情节。

仅有流水能证明涉嫌帮信罪，几百万流水，不清楚具体流水金额，刑期也无法估算，但是建议认罪认罚，退赃也就是退获利，可以得到最大程度的从轻处罚。

2、帮信罪涉案金额既看流水也看获利。

（1）帮助信息网络犯罪活动罪的流水是指的通过实施信息网络犯罪所获取的资金转入信用卡的金额；

（2）帮信罪的入罪数额标准之一是支付结算达20万元；

（3）如果证明流水中有的不属于收或付的性质，应该允许剔除。

二、帮信罪判刑后银行卡是不是全部停用？

1、帮信罪判刑后银行卡不是全部停用。

只会对涉案银行卡进行冻结。被冻结的原因可分为司法冻结和非司法冻结。非司法冻结持卡人携带身份证、银行卡前往发卡行任意网点办理解冻业务，即可立即解除冻结。司法冻结一般情况下需要六个月才能解冻。此外，因多次错误输入交易密码、预留身份信息过期等导致借记卡被冻结，持卡人可直接通过发卡行手机银行或网上银行，进行重置密码或更新预留身份信息等操作解除冻结。

2、不同情况下银行卡冻结的时间不同：

（1）申请财产保全情况下银行卡冻结时间。

如果大家跟别人发生债务纠纷，别人有可能向法院申请进行财产保全，这时候法院有可能做出冻结财产的决定，这种情况下银行卡最长被冻结6个月，但如果冻结到期之后，问题仍然没有得到解决，对方仍然可以向法院申请继续冻结，但是第2次冻结的期限不能超过第1次冻结的1／2，也就是3个月，以此内推，累计冻结期限不能超过一年时间。

（2）没有履行法院判决书，被强制执行。

如果涉嫌经济纠纷被对方起诉到法院，然后法院做出了判决，但在法院规定的有效执行时间内，大家没有按照法律判决书履行义务，这时候对方就可以向法院申请对被执行人人员采取强制措施。在被采取强制措施之后，被执行人的银行卡就会被冻结，至于被冻结之后会解冻，这要分不同的情形。

三、帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络罪的区别有哪些？

帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络罪的区别包括行为方式不同、行为目的不同、认定标准不同等。

1、行为方式不同

非法利用信息网络罪将是对“纯网上行为”的认定。非法利用信息网络罪是对“纯网上行为”的定性，而帮助信息网络犯罪活动罪是对“帮助行为”的定性，并不局限于是否为网上的行为。

非法利用信息网络罪更像是一个特殊罪名，一旦出现难以区分行为人的行为性质属于“发布消息”还是“广告推广”时，优先适用非法利用信息网络罪，因为它是纯依靠网络的特殊罪名。在两罪界分实在困难的情况下，宜优先适用非法利用信息网络罪。这也是非信罪兜底的一种体现。

2、行为目的不同

非法利用信息网络罪中涉及的主要行为类型是建设群组网站和发布信息，这两种类型均涉及两个精准：或针对范围特定的犯罪对象进行精准引流，如专门成立群组或相关网络，将可能成为被害人的群体进行精准聚集；或发布的信息重点精准，例如发布消息中重点均落在某个具体实施犯罪所使用的即时通讯账户上，从而实现不法分子与犯罪对象的精准对接，如发布信息最常见类型就是编造虚假信息，引发网友关注某个公司的产品等。

而帮助信息网络犯罪活动罪的着力点并不在于犯罪对象，更在于全面辅助犯罪实施，更多关注不法分子这一群体，无论是技术支持还是其他帮助行为，均不以直接的犯罪活动为重点，而是更多方便犯罪活动的开展，如帮助其转款、帮助其虚张声势、帮助其提供账号（而非做账号推广）等。

3、认定标准不同

设立非法利用信息网络罪，目的是为了解决信息网络犯罪中带有预备性质的行为如何处理的问题，将刑法规制的环节前移，以适应惩治犯罪的需要。之所以称之为带有预备性质的行为，是因为行为的效果并不确定，精准投放的犯罪对象并不一定会成为实际受损的被害人，所以该罪名的入罪标准均是从行为人自身的行为来界定，如向多少群组发送信息，自己得了多少非法所得，并不关注其违法犯罪行为所带来的实际“效果”。

而帮助信息网络犯罪活动罪则恰恰相反，该罪名的入罪标准更多的是关注其所帮助的犯罪行为的“效果”，甚至在帮信罪的构成要件中都已经直接把“违法”二字去掉了，因为违法本身就是对效果的否定，如帮助提供支付结算多少元、为几个对象提供帮助等。

帮信罪涉案金额既看流水也看获利，帮助信息网络犯罪活动罪的流水是指的通过实施信息网络犯罪所获取的资金转入信用卡的金额。