肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权-法师兄

肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权

来源：互联网时间： 2023-06-11 21:34:18 57 人看过

前晚5点，刘-聪来到肯*基苹果园餐厅。他出示“半价全家桶”优惠券要求购买，却被店员告知已停止该优惠活动。刘-聪称，他所持优惠券“有肯*基优惠网的，有通过淘宝链接打印的，也有朋友送的”。他认为这些券中“总有一张是真的”，但肯*基餐厅却拒绝检验优惠券真伪，只单方面声明因出现假券停止活动不合理。

刘-聪认为，他与肯*基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按优惠券载明的条款履行合同义务。肯*基的行为侵犯了他的合法权益。

昨天上午8点多，刘-聪来到东城法院，起诉北京肯*基有限公司，要求肯*基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘-聪的起诉符合法定受理条件，东城法院下达“案件受理通知书”，正式受理此案。

昨天，肯*基发表声明称，秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯*基表示，若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得，他们将予以承认。

据了解，肯*基在有关城市已经报警，将协助执法部门调查。其中，**分公司昨天向东直门派出所报警。警方证实此事，但未透露肯*基已何理由报案。

对有消费者就此起诉一事，肯*基表示，起诉是消费者的权利，公司暂时没有接到相关的通知。

;专家说法：优惠券真假是关键

北京大学法学院教授周*业接受采访时称，此事关键在于优惠券的真伪。若消费者拿的确实是假券，肯*基为了维护自己的利益有理由终止优惠活动。终止优惠活动会伤害消费者的感情，肯*基有义务发布声明告知消费者。若在活动开始后发布声明，其行为是有瑕疵的。

周*业表示，法律承认约定成俗的做法。之前消费者持有复印的优惠券即可使用，肯*基突然终止优惠活动必须提供充分、可信的理由。如果肯*基认为优惠券是假的，应有合理合法的理由。有关优惠券的真假，不能肯*基一家享有“最终解释权”，否则便成了霸王条款。

肯*基声称消费者持有的优惠券是假的，应报警等待调查结果。一旦警方立案，肯*基可向法院申请暂时中止民事案件的审理。(记者**娜胡笑红郭晓乐实习记者邱*丹)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

母公司
肯德基身陷“秒杀门”

网友秒杀回来的半价优惠券被宣布无效投诉帖遍布各论坛高呼还我半价鸡腿肯德基回应称发现假券故停止秒杀活动昨天，投诉肯德基出尔反尔取消优惠活动的帖子遍布各论坛。据网友反映，昨日是肯德基超值星期二活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。与此同时，中国肯德基发表声明称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。但很多网友不接受解释，纷纷要求肯德基还我半价鸡腿、还我半价全家桶。本报记者陆建銮4月以来，肯德基在其淘宝的超值星期二旗舰店推出了秒杀活动，从宣传单上看到，秒杀活动分为三步，4月6日10时、14时、16时会分别进行三轮秒杀，其中最受关注的半价全家桶放在最后一轮。由于优惠额度较大，引起了不少网友的关注。网友发帖称被肯德基忽悠昨日下午，天涯网友半价全家桶发帖称，肯德基在淘宝上面限时秒杀，4月5日16时秒杀的是全家桶，限量100张，有幸我同学秒到了，然后发给了其他一些

2023-06-07

117人看过
消费者
肯德基就秒杀门道歉

引发事件的是4月以来，肯*基在其淘宝的“超值星期二旗舰店”推出了秒杀活动，秒杀活动分为三步，4月6日10时、14时、16时会分别进行三轮秒杀。但让人摸不着头脑的是，有参与秒杀活动的消费者在陆续把自己持有的第二轮、第三轮秒杀活动优惠券到餐厅消费时，却被告知无效。肯*基昨日表示，经过初步调查，发现个别网站上提供了有关第二轮、第三轮秒杀活动电子优惠券的下载服务，但公司“未在任何官方网站或委托其他网站发布此电子优惠券”。肯*基表示，原定第二轮、第三轮秒杀活动分别于6日下午2时、4时开始，但当时这两轮活动均未进行，所以认定市面上流传的此类优惠券均为“无效券”。对于消费者坚称券来自肯*基，肯*基昨日表示，会要求消费者出具相关证明及有效联系方式，若确实如此，会给予承认。据悉，肯*基开出的证明包括肯*基发给成功秒杀买家的正式邮件、官方网站的下载网址等。(记者刘俊)

2023-06-11

134人看过
消费者
秒杀门续肯德基报案消费者起诉

起因肯*基在4月6日推出了“超值星期二”三轮秒杀活动：“64元的外带全家桶只要32元“。该活动一亮相，便引爆了全国人民的购买热情。但当人们晚上下班去肯*基店购买时，却遭到拒收。肯*基官方称，因为第一轮后就出现了后两轮的假优惠券，所以停止了另外两轮秒杀。不过，各界人士认为是肯*基“忽悠了”消费者。由此便诞生了肯*基秒杀门事件。肯*基：已报案昨天，肯*基发表声明称，秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯*基表示，若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得，他们将予以承认。据了解，肯*基在有关城市已经报警，将协助执法部门调查。其中，**分公司昨天向东直门派出所报警。警方证实此事，但未透露肯*基已何理由报案。顾客：起诉肯*基消费者刘先生4月6日拿着优惠券购买肯*基外带全家桶套餐时，却被告知优惠活动已经终止。事后，刘先生以合同违约为由

2023-06-11

274人看过
经理
肯德基秒杀门半价全家桶叫停

肯德基突然取消半价全家桶优惠，出尔反尔，还我半价全家桶!昨天下午，有消费者称，昨日是肯德基超值星期二活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。该消费者称，他去肯德基用优惠券，餐厅经理收了32元给了他一个全家桶。然而到了下午3点左右，他朋友又去肯德基，优惠券却不能用了，经理说全家桶活动取消了，周围也有很多拿着同样优惠券吃闭门羹的人。优惠券上面明明白白写着能复印，能打印，全家桶的优惠活动是4月6日到9日。北京、深圳消费者反馈显示，一直到下午4点前后，3种秒杀优惠券都能买。而广州、武汉、太原、天津、苏州等地消费者反馈，三种秒杀优惠券都被拒用。南京、常州都有消费者反馈称，优惠券下午3点到4点间可以用，5点以后都不能用了。优惠券一时能用一时不能用，有的地方能用有的地方不能用，引起了消费者强烈不满，消费者称肯德基这次陷入了秒杀门。中国肯德基的官方声明称：4月6日，肯德

2023-06-07

195人看过

消费者
肯德基陷“秒杀门”拒给消费者兑换优惠券

原价64元的肯德基外带全家桶，凭超级特价特别秒杀优惠券只需32元就可以买到；香辣/劲脆鸡腿堡套餐，凭券买一赠一这场肯德基昨天推出的超值优惠，却在南京引发了一场空前的兑券门。大量手持优惠券的市民在肯德基要购买外带全家桶和汉堡时，却被告知，不接收这两种秒杀优惠券，并定义它们为假券。下午4点，南京肯德基几乎所有门店都聚满了前来讨说法的市民，有些店人数最多时达到上百人。不少肯德基店被迫停业昨天下午6点，记者在青岛路肯德基门外看到，店堂内挤满了讨要说法的顾客，所有人手中都拿着各种优惠券。市民刘先生告诉记者，他下午刚好休假，却接到同事电话，说有半价的全家桶可以买，让他先去肯德基排队，其他人带着优惠券下班后就到。可是一来到门口却发现这里挤满了人，原来肯德基方面在下午4点半左右全面停止了用这种优惠券半价买全家桶的活动。记者赶到时，市民正将一位工作人员围在中间七嘴八舌地争论着，不少市民向记者出示了手中的优惠

2023-04-24

377人看过
消费者
肯德基被起诉

2007年6月9日晚9时许，孙某与朋友黄某去包头市东河区肯*基餐厅就餐，孙某在一楼柜前排队购买，黄某上二楼找座位时，在楼梯上与吴某相遇，吴某抢劫黄某金顼链，孙某急忙上来救助，并大喊有人抢劫，吴某对孙某捅数刀后脱逃，后被抓获并被刑事处理。在吴某实施抢劫和伤害的整个过程中，东河肯*基餐厅除厨房和柜台收银的工作人员外，一楼大厅还有一名服务员，但无一人上前制止和相助，后孙某被朋友送往包头市中心医院救治，经伤残鉴定，其伤残程度为九级。孙某以**肯*基有限公司包头**餐厅未尽安全保障义务为由向东河区法院提起诉讼。法院一审判决吴某承担60%赔偿责任，**肯*基有限公司包头**餐厅承担40%赔偿责任，**肯*基有限公司负连带责任。肯*基“秒杀门”消费者起诉肯*基法院立案肯*基优惠券突然被停用，法律工作者刘先生因此起诉至法院。昨天，东城法院已经正式受理此案。刘先生称，前晚出示“半价全家桶”优惠券购买食品时，

2023-06-11

453人看过
委托广告
持优惠券购半价套餐遭拒肯德基“秒杀门”案开庭

在肯德基外带全家桶套餐半价优惠秒杀活动前，肯德基方面突然叫停在网络上推出的这一活动。北京市一位消费者要求按优惠券购买半价外带全家桶套餐遭拒后，将北京肯德基有限公司(以下简称北京肯德基)诉至法院。7月12日，北京市东城区人民法院开庭审理了此案。■事件回放————消费者遭遇秒杀门今年4月6日下午，北京市消费者刘先生持优惠券来到肯德基苹果园餐厅，要求以32元的价格购买原售价64元的外带全家桶套餐，被店员告知此活动已停止。服务人员出示了肯德基方面的相关声明，声明中称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。不少门店已进行了外带全家桶套餐半价优惠销售，为什么拒绝我?刘先生对此不能接受。此后，刘先生将北京肯德基诉至法院，要求其按照优惠券载明的内容以32元的价格出售外带全家桶套餐。■庭审焦点————双方是否具备合同关系在法庭上，刘先生出示了一段约2分钟的手机录像视频作为证据。在该段视频中，刘先生持优惠券

2023-06-07

224人看过
精神损害抚慰金
肯德基就餐被烫顾客获赔

刘女士和朋友一起到肯德基就餐过程中，被肯德基工作人员烫伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，刘女士将肯德基餐厅告上法庭。据悉，北京市一中院终审判决肯德基餐厅赔偿刘女士误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计4000余元。2007年7月14日17时许，刘女士与其朋友在肯德基北太平庄餐厅就餐。就餐期间，因肯德基北太平庄餐厅服务人员在擦桌子过程中未拿稳热饮，将热饮全部撒在刘女士右腿上。后餐厅员工陪同刘女士前往北京积水潭医院救治，经该医院诊断为右大腿热烧伤3%Ⅱ度。

2023-06-05

173人看过

精神损失
顾客食道受伤，肯德基被判赔

隋先生在肯德基公司就餐时食道出血，他认为肯德基提供的食品存在安全问题，索赔8200余元。昨天，东城法院判令肯德基公司赔偿隋先生医疗费等共计200多元。隋先生说，2月19日下午，他到肯德基安外店就餐，其间在喝下一杯热果汁后觉得嗓子内有异物，赶紧到店外呕吐，结果发现呕吐物中有很多血。经医院检查，隋先生食道划伤。隋先生指责肯德基提供的食品存在安全问题，给自己造成损失，向北京肯德基公司索赔8200多元，其中精神损失费8000元。对此，肯德基认为隋先生就诊后没有在胃肠中发现异物，无法确定他是在饮用热饮时吞咽了异物，致使食道划伤。肯德基表示，出于对顾客的关怀，愿承担隋先生支出的200余元医疗、交通等费用。法院认为，根据隋先生提交的证据，可证实隋先生到肯德基就餐与食道被划伤存在时间上的连续性。肯德基否认隋先生所说的情况，但没有提供证据反驳。法院据此对隋先生要求的医疗、交通等费用予以支持，但对精神损失赔偿

2023-06-07

263人看过
消费者
肯德基“秒杀门”案续：原告撤诉私下和解

消费者刘先生因持肯德基优惠券购买全家桶套餐遭拒，将北京肯德基公司告上法庭。昨日，这起肯德基秒杀门案在东城法院开庭，双方表示愿意调解，但方案尚未确定。当庭播录像否认恶意诉讼刘先生称，他从朋友处复印了肯德基秒杀优惠券，根据券面内容，64元的全家桶套餐可半价购买。4月6日晚，他持券前往肯德基苹果园店，但服务员告知活动已经临时取消，并出示声明称，该批优惠券未得到肯德基授权，属于假券。很多门店已进行了32元全家桶的销售。已经向别人出售了，为什么拒绝我?刘先生要求，肯德基履行合同，以32元的价格向他出售全家桶套餐。昨日，刘先生当庭播放了自己用手机录下的视频。但他的录像动机遭到了肯德基代理人的质疑。对此，刘先生解释说：我去的时候，店里已经有很多人因为被拒优惠券，在和服务员争执，我当时就打算用法律途径来解决，因此将整个过程记录下来。这不代表我恶意诉讼。双方调解方案尚未确定庭审中，肯德基代理人承认，公司原定

2023-06-07

347人看过
医疗费
肯德基薯条吃出“头发丝”女顾客起诉索赔

客人买的薯条里出现类似头发的黑色丝状物，卫生部门现场对肯德基进行了行政处罚。事后，当事人杨女士将肯德基起诉，要求其赔礼道歉并赔偿损失。昨天(12日)上午，朝阳法院开庭审理此案。去年5月29日中午，杨女士和朋友到肯德基樱花东街店就餐。在就餐过程中，她突然发现套餐的薯条中有一根类似头发的黑色丝状物。“更可怕的是，当时她已经吃下去了一部分。”杨女士的代理人说。杨女士和店方人员来到消协解决问题，但双方未采纳消协的意见。随后，杨女士回到餐厅，打电话投诉到卫生部门。卫生部门工作人员来到现场，检查了薯条后，当场作出了一份《行政处罚决定书》，对肯德基樱花东街店罚款1000元。当时已经下午六点，杨女士因此事耽误了半天工作，她要求肯德基道歉并赔偿自己的误工费。“但是肯德基拒绝道歉，这让她觉得非常愤怒，所以才诉诸法律。”代理人说，杨女士索赔误工费、医疗费等共计8551.6元。“我们本来答应双倍赔付薯条的价钱，但

2023-06-07

452人看过
消费者
消费者诉肯德基违约专家表示肯德基应认账

据刘先生介绍，4月6日，他到肯*基苹果园餐厅，出示了该公司发行的优惠券(有效期当月6日至9日)，要求按照该优惠券上所载明的优惠价32元购买价值64元的外带全家桶套餐一份。然而，餐厅工作人员以接到上级通知终止优惠为由，拒绝按照优惠价向刘先生出售该套餐。刘先生认为，他与肯*基之间已经构成了买卖合同关系，肯*基应当按照发行的优惠券所载明的条款履行合同义务。被告公司不履行义务的行为属于违约行为，故起诉至法院。刘先生的诉讼请求很简单，只要求判令肯*基按优惠价格向他半价(32元)出售外带全家桶套餐一份。满网络流传的全家桶半价优惠券居然是假券，肯*基昨日向记者发来声明称已就此事报警，大多数消费者对于深陷“秒杀门”的肯*基不满。对此，法律专家表示不能将损失转嫁到消费者身上，肯*基应该认账。肯*基消费者须证实优惠券为官方发布“说实话，这件事儿我们和大家一样晕。”据肯*基媒体公关工作人员称，到现在为止他们还不

2023-06-11

278人看过

消费者
肯德基秒杀门后又陷起诉门原告称只求一份全家桶

据媒体报道，昨日上午8时30分，上述法律工作者刘-聪到北京市东城区法院递交起诉状，状告北京肯*基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品，不履行合同义务，侵害了消费者权益。刘-聪表示，其在4月6日晚7时许，持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝，同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘-聪称，店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用，而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验，他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。据了解，刘-聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件，以及肯*基店内张贴的肯*基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明，要求其按照优惠价格向原告出售产品，并承担诉讼费用。据悉，东城区法院已受理此案。目前，肯*基方面尚未对此事做出评论。

2023-06-11

142人看过
消费者
中国肯德基就秒杀门事件向消费者致歉

中国肯*基在其发布的《致消费者公开信》称，肯*基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券，肯*基不得已临时取消了该两轮活动，肯*基为此次活动中出现的不足之处向广大消费者衷心致歉。同时，承认此活动考虑欠周详，未能充分预估到可能在社会上引起的广泛反响;网络安全预防经验不足，没有预料到活动开始前就出现了大量非授权途径可下载的无效电子优惠券;临时取消该两轮活动后，应对不够及时、完善，对手持无效券前来餐厅的消费者处理不够妥当，甚至个别餐厅还出现了差别待遇，造成社会潜在不安全因素，为相关部门增添了麻烦和工作量;第一次声明中，将“非授权途径发出的无效券”称为“假券”，用词欠妥。公开信表示，事发之后，中国肯*基对此深刻反省，反复考虑如何推出更好的替代活动。但经咨询多方意见、反复考量及论证后都苦无良策。由于原活动欠周详，无论如何调整都有不完善的地方，如勉强再次推出

2023-06-11

312人看过