本文介绍了“检验”一词在不同语境下的含义和作用。在实际应用中,“检验”不仅指对物品本身的检验,还包括检验方法的运用;鉴定是检验的任务之一,两者是包容与被包容的关系;当“检验”作为反映鉴定活动结果的词语时,其与鉴定的内涵相同,都是法定证据之一;而当“检验”作为鉴定步骤或方法使用时,其内涵则小于鉴定。

当“检验”一词作为某一技术手段或技术门类使用时，例如痕迹检验、笔迹检验、尸体检验、毒物毒品检验等，检验的对象范围不仅限于被检验物品本身，还包括检验方法本身。因此，检验的内涵大于鉴定。这些检验手段或专业门类中包括鉴定，鉴定是实现检

验的任务之一，两者是是包容与被包容的关系。

2、当“检验”一词作为反映鉴定活动的结果时，“检验”与鉴定＇则具有同等的内涵。如”鉴定结

论”与＇检验结论＇及其表现形式的“鉴定书”与检验报告”，前两者都是法定证据之一，后两者都

是同等效力的法律文书。

3、当“检验”一词作为鉴定步骤、鉴定方法使用时，如分别检验、比较检验、扫描电镜检验、

可见光检验等，这时“检验”的内涵小于“鉴定”。

司 法 鉴 定 和 检 验 的 关 系

司法鉴定和检验在司法领域中具有重要作用。司法鉴定是指在诉讼中，由专门的鉴定人根据法定程序和科学原理，对涉及法律事实的专门性技术问题进行鉴别和判断的活动。而检验是指在诉讼中，由专门的检验人根据法定程序和科学原理，对涉及法律事实的专门性技术问题进行检验和鉴定的活动。

司法鉴定和检验的关系主要表现在以下几个方面：首先，司法鉴定和检验都是根据法定程序进行的，都具有法律效力；其次，司法鉴定和检验的对象都是涉及法律事实的专门性技术问题，都需要遵守科学原理和法定程序；最后，司法鉴定和检验的结果都可以作为证据使用，对案件具有重要的证明作用。

然而，司法鉴定和检验也存在一些区别。首先，司法鉴定的目的是为了确定事实，而检验的目的是为了确定是否符合法定标准。其次，司法鉴定是由专门的鉴定人进行，而检验则是由专门的检验人进行。最后，司法鉴定和检验的结果都可以作为证据使用，但是司法鉴定的结果具有更高的证明效力。

综上所述，司法鉴定和检验在司法领域中具有重要作用，但两者也有区别。在司法实践中，应当根据实际情况选择适当的鉴定或检验方式，以保证司法公正和案件的公正处理。

司法鉴定和检验在司法领域中都是非常重要的活动。它们都具有法律效力,都针对涉及法律事实的专门性技术问题进行处理。但是,两者的目的、实施主体、结果效力以及适用范围等方面存在一些明显的区别。因此,在司法实践中,需要根据实际情况选择适当的鉴定或检验方式,以保证司法公正和案件的公正处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。