打架斗殴怎样才算正当防卫
来源:互联网 时间: 2023-04-03 21:02:05 159 人看过

对于打架斗殴行为,都有互相伤害对方的意图和行为,所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴,而另一方仍继续实行伤害行为,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫,此时的防卫也不能超过必要的限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

一、正当防卫和防卫过当的区别是怎样的

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,则构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

二、入室抢劫被杀怎么判刑

入室抢劫被杀的,行为人的行为应当认定为正当防卫,依法不负刑事责任。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月06日 16:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 打架斗殴正当防卫的法律依据是什么?
    打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围,例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。在打架斗殴中怎样才算正当防卫满足以下犯罪构成要件的,即可以构成销售有毒食品罪:主体
    2023-08-05
    405人看过
  • 打架斗殴与防卫过当认定标准
    打架斗殴行为不属于正当防卫,当然也不存在防卫过当。依法按照伤害罪予以追究刑事责任。法律规定,对于打架斗殴中任何一方对他人实施的暴力侵害行为都不属于正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。1、《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。2、《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年
    2023-02-13
    430人看过
  • 打架斗殴事件双方是否存在正当防卫权利?
    在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1.一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2.在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。律师补充:大致有以下10种行为不属于正当防卫:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实
    2023-05-06
    223人看过
  • 打架动刀算不算正当防卫?
    在打架这件事上,一方往往是出于正当防卫的初衷,但法律判断是打架还是正当防卫需要涉及很多方面。但是,这种判断对于责任认定极其重要。那么,打架怎么算正当防卫呢?正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行非法侵害的人,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。要成立正当防卫,要有以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。夫妻打架动刀伤人法律怎么判夫妻打架动刀伤人,如果没有造成轻伤以上的伤害,属于治安案件,一般会进行调解。主要看造成的伤害后果程度,如果造成轻伤就涉嫌故意伤害罪,应当判处三年以下有期徒刑。如果造成轻微伤就不构成犯罪,只能行政处罚。夫妻间打架,如何处理
    2023-08-07
    446人看过
  • 正当防卫的标准是什么?怎样才算正当防卫
    一、正当防卫的标准是什么?根据我国《刑法》典第20条第1款的规定:“为了使国家,公共利益,本人或者他人的人身,财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事任。”正当行为的本质是基于法益衡量说,即利益阙如(利益欠缺)与优越的利益的原理。(一)正当防卫1、正当防卫的条件(1)起因条件:现实的不法侵害(攻击性、紧迫性、侵害性,但有例外-盗窃罪);(2)时间条件:法益侵害的紧迫性。→否则构成防卫不适时(事前防卫、事后防卫)(3)对象条件:对不法侵害者本人对共犯中没有实施不法侵害者不能正当防卫→否则构成对第三者防卫(4)主观条件:排斥防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫的正当性。→必须有防卫意图(5)限度条件:没有明显超过必要限度造成重大损害2、防卫过当及其刑事责任:罪过形式:过失、间接故意(通说)。防卫过当是一个法定量刑情节,处罚原则是“
    2023-02-28
    110人看过
  • 打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗
    1、对方先动手,若你出于自卫而使对方受伤,则属于正当防卫。前提是:“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。2、若“你对他造成的伤害”超过“他欲对你造成的伤害”,则或构成防卫过当。3、你若在他动手前,有故意挑衅的行为,则有故意使对方动手,自己再防卫的引诱嫌疑,此处不构成正当防卫。打架斗殴怎样才算正当防卫?首先,打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次,打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下:1、互殴向“不法侵害”行为转化比如双方斗殴时,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,那么
    2023-07-21
    474人看过
  • 防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么
    防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方法益的行为,故不属于正当防卫,符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。但是,在斗殴中,也可能出现正当防卫的前提条件,因而也可能进行正当防卫:其一,在相互斗殴中,一方求饶或者逃走,另一方继续侵害的,“斗殴”事实上已经结束,前者可以进行正当防卫。其二,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方面生命受到严重威胁的,后者可以进行正当防卫。
    2023-06-14
    160人看过
  • 正当防卫怎样才算杀了人
    正当防卫杀了人一般是属于防卫过当的,但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当有罪吗防卫过当有罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。二、对方想杀我不小心把对方杀了的情况下怎么定罪构成正当防卫,则不负刑事责任;正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。三、防卫是否需要负刑事责任防卫是否需要负刑事责任,视以下具体情况而定
    2023-06-27
    417人看过
  • 打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
    正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二
    2023-06-03
    391人看过
  • 怎么才算正当防卫正当防卫杀人犯法吗?
    一、怎么才算正当防卫根据我国刑法典第20条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的未明显超过必要限度且未造成重大损害的行为。判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它是否具备正当防卫的五个条件:起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。(一)起因条件:不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。假想防
    2023-04-28
    276人看过
  • 把殴打他人的人打死算正当防卫吗?
    问:我想问一问正当防卫的定义。如果有一个坏人正在殴打或侵害其他人身体的时候,另一个人过去顺手拿了地上的木棒或者是石头打了坏人并且把坏人打死了,那个人算不算是正当防卫?答:正当防卫的定义是为了使国家、公共利益、本人、或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害者造成损害的,属于正当防卫,是不负刑事责任的。正当防卫超过必要的限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者是免除处罚。如果侵害人是在杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,也不负刑事责任。但是对于你说的这种情况,一般殴打或者说侵害他人的身体,属于暴力犯罪的,把不法侵害人打死的,属防卫过当,要负刑事责任的。
    2023-06-06
    180人看过
  • 打架到底什么行为算正当防卫
    1、正当防卫行为应该符合五个条件:所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;不能超越一定限度;对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。2、不属于正当防卫:打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为等等。一、强奸犯打死应该怎么判?打死强奸犯,如果是对正在进行强奸的暴力犯罪,采取防卫行为,造成强奸犯死亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件:一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。二、打死持刀抢劫犯怎么办犯法吗立即报警,由执法人员来处理;如果正在持刀抢劫时
    2023-03-07
    70人看过
  • 打架有正当防卫一说么
    为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。一、正当防卫的五个构成要件如下:1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。二、正当防卫有以下两种:1、无限防卫,无限防卫的成立须需同时满足四个条件,具有防卫意识,公民在面对正在进行的行凶杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在,暴力犯罪正在进行未结束,针对暴力实施者防卫;2、防卫过当,防卫需要有限,如果超越了正当防卫的必要限度,导致了防卫对象不必要的损害应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    2023-03-12
    81人看过
  • 正当防卫与打架的差异
    正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为,互殴并不是为了制止对方的不法行为,而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。打架互殴伤害判几年根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。1.对故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.对故意伤害他人致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”,依照刑法第九十六条的规定,是指有下列情形之一的:(1)使人肢体残废或者毁人容貌的;(2)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;(3)其他对于人身健康有重大伤害的。“
    2023-07-06
    436人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 正当防卫在打架斗殴中应当怎么行为
      山西在线咨询 2023-06-16
      满足以下犯罪构成要件的,即可以构成销售有毒食品罪:主体是一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体为复杂客体,包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利;客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规,对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售该食品的行为。
    • 正当防卫与打架斗殴的区别是什么?
      重庆在线咨询 2021-04-30
      我国《刑法》规定,  第二十条正当防卫  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不
    • 打架斗殴正当防卫的法律依据是什么?
      河南在线咨询 2021-05-07
      打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围,例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在
    • 打架斗殴和正当防卫有哪些不同之处
      贵州在线咨询 2023-04-07
      在我国的司法实践中,打架斗殴的双方都不会被认定为正当防卫。如果经伤情鉴定,你哥的伤情为轻伤以上级别,则2保安应当负刑事责任,属于故意伤害罪。 关于民事赔偿的问题,需要等医疗完成后,进行伤残鉴定,看是否构成伤残,再确定赔偿数额。一般来说你哥和二保安应当相互负担对方的医疗费用。
    • 打架斗殴中后动手一方的行为算正当防卫吗?
      香港在线咨询 2023-06-13
      打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为,不属于正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。