交通事故责任认定不是具体的行政行为。因此，当事人对交通事故认定不服的，不能提起行政复议和行政诉讼，可以通过以下途径进行救济：一、向交警部门上一级申请复核当事人对交警出具的交通事故认定有异议的，可以在收到认定之日起三日内向做出认定机关的上一级主管部门申请复核，复核内容应当明确复核请求、理由和主要证据。如果上级公安机关认为存在错误，将作出责令重新认定的审查结论。原办案单位应当在十日内重新调查，重新制作道路交通事故证明，撤销原道路交通事故证明。重新调查需要检查鉴定的，原办案单位应当自检查鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故证明，撤销原道路交通事故证明。二、向法院提起民事诉讼当事人提起民事诉讼的，交通警察部门作出的责任认定书作为证据提交法院。因此，在诉讼过程中，有异议的当事人应当通过取证、举证和质证，明确理由，说明交通事故责任认定书的不当之处。法院质证交通事故认定后，决定是否接受此证据，再决定事故赔偿责任的比例。在审判过程中，如果当事人没有相反的证据推翻责任认定，法院通常会采用认定中的责任认定。

对交通事故认定不服的救济途径有哪些呢

一、交通事故认定书作出之前，依据《交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，交警部门出具的交通事故认定书是根据检验鉴定来做出的，当事人对这个检验鉴定有一次申请重新检验、鉴定的机会。交警部门在接到检验鉴定结论后须在两日内将检验鉴定结论复印件交给当事人，如果当事人对检验鉴定结果不服，则可以在接到检验鉴定结论复印件的三日内提出重新检验、鉴定的申请。否则交通事故认定书一旦作出，交警部门不在进行复议。

二、作出交通事故认定之后诉讼之前，交管部门有内部纠正的义务。

《交通事故处理程序规定》第六十六条：公安机关督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场监督，依法查处违法违纪问题。

上级公安机关交通管理部门对下级交通管理部门处理交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。

案例：2004年9月30日在嘉峪关市嘉兴西路环城铁路道上西侧发生一起交通事故。嘉峪关市公安局交通警察支队事故科作出事故认定书，认定李＊娇负事故主要责任、何建刚负事故的次要责任。后受伤者李＊娇不服，其母亲多次找到嘉峪关市公安局交通警察支队，交警支队又进行核实。2004年11月22日交警支队作出《关于撤销事故管理科［2004］110号交通事故认定的决定》。《决定》的主要内容是：“嘉峪关市公安局交通警察支队经认真复核认为，事故管理科做出的［2004］110号《交通事故认定书》，认定李＊娇负事故主要责任、何建刚负事故的次要责任，事实不清，证据不足。根据《交通事故处理程序规定》第六十六条二款之规定，决定撤销原交通事故认定。”

三、到了诉讼阶段，相对人单独就交通事故认定书的内容不服提起诉讼，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。交通事故认定书对相对人的权利义务未产生实际影响，不属于直接调整当事人人身权、财产权法律关系的具体行政行为。在一般情况下，总是先有交通事故认定，然后才有对事故责任方违章行为的行政处罚和追究刑事责任。在行政处罚未作出之前，相对人与认定之间不具有提起诉讼所必须具备的法律上的利害关系。因此，当事人不能就交通事故认定内容单独提起行政诉讼。但是，交通事故认定是公安交通管理部门的法定职责。新道法第七十三条赋予公安交通管理部门认定事故责任的职责，与目前现行有效的道路交通管理方式是一致的。《交通事故处理程序》第四十五条规定：“公安交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第四十六条规定：“公安机关交通管理部门对经过现场勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。交通肇事逃逸的，在查获交通肇事逃逸人和车辆后十日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后五日内制作交通事故认定书”。如果公安交通管理部门接到交通事故报案后，不依照新道法及《道路交通事故处理程序》第四十五条、四十六条、四十七条规定而明确拒绝作出或者超过规定期限未能作出交通事故认定，则构成行政不作为，可能会造成对交通事故责任缺乏权威性的认定，影响当事人对交通事故产生的民事赔偿诉讼的处理，影响追究交通肇事犯罪者的刑事责任。因此，公安机关交通管理部门不履行交通事故认定具有事实上的可诉性，当事人可以以不作为为由，向法院起诉，请求责令公安机关履行法定职责。

《道路交通事故处理程序规定》第八十六条

当事人申请公安机关交通管理部门调解的，应当在收到道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内一致书面申请。当事人申请公安机关交通管理部门调解，调解未达成协议的，当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼，或者申请人民调解委员会进行调解。