阿迪达斯状告物美大卖场侵犯商标权-法师兄

阿迪达斯状告物美大卖场侵犯商标权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:11:10 295 人看过

日前，记者从北京市第二中级人民法院获悉，阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯）认为北京物美大卖场玉蜓桥店（以下简称物美玉蜓桥店）销售了与公司商标完全相同或极为相似的运动鞋产品，涉嫌侵犯了自己的商标权，将北京物美大卖场玉蜓桥店告上了法庭，要求该店停止侵权行为，销毁侵权商品，登报消除影响，赔偿经济损失50万元，并承担案件诉讼费。北京市二中院已受理了此案。

阿迪达斯有限公司诉称，公司系世界知名的体育用品设计制造商，其商品涵盖了运动鞋、服装等。除“ADIDAS”商标外，公司在中国还获得了“三叶草”、“三斜条”、“三条杠”等商品注册，核定使用商品涵盖鞋等，公司对上述注册商标拥有合法专用权。多年来，公司将上述商标在世界范围内广泛使用，并通过媒体广告、赞助各种运动比赛等方式进行宣传，建立了牢固的产源对应关系，成为代表“阿迪达斯”运动鞋的独特标识。

阿迪达斯最近发现，物美玉蜓桥店销售了带有分别与自己公司商标完全相同或极其近似标识的运动鞋，在鞋面使用“三条杠”及“五条杠”，在鞋后面使用“三叶草”及与该商标极为近似的“五叶草”标识。上述运动鞋既非阿迪达斯制造，又非阿迪达斯授权生产。物美玉蜓桥店作为连锁超级市场，明知上述运动鞋是恶意模仿阿迪达斯知名商标，但仍进货销售，已构成侵权行为。

据悉，法院将择日开庭审理此案。（知识产权报记者刘仁北京报道）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

股份
物美大卖场卖侵权"彪马"被判赔1.1万元

鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国“彪马”公司）认为，北京物美大卖场玉蜓桥店销售了与自己公司的商标相同的服装，侵犯了自己的商标专用权，遂诉至法庭。近日，市二中院一审判决被告停止侵权，赔偿彪马公司1.1万元损失。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉称，其在中国获得了第57014号“PUMA”文字及豹子图案、第76554号“PUMA”文字第25类注册商标的专有使用权，核定使用的商品包括服装、鞋、帽等。去年12月，原告发现，北京物美大卖场玉蜓桥店销售了标有“PUMA”文字及豹子图案的服装。原告认为，被告侵犯了自己享有的注册商标专用权，因此起诉要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失8.1万元。开庭时，被告否认销售了被控侵权服装，称该服装是由卖场一层商户销售，这些商户均是自行收银，自行开具发票，物美与商户之间仅为租赁关系。原告向法庭提交了购买服装时公证处出具的公证书，证实购买服装所得销售发票上

2023-06-05

459人看过
专利权
三星电子在美状告友达光电侵犯专利权

三星电子周二表示，已于6月1日向美国国际贸易委员会提起诉讼，控告台湾友达光电以及其部分客户，在买卖平板设备中侵犯三星电子的相关专利权。三星电子在一份声明中表示，三星电子正在寻求相关法令禁止侵权液晶设备的买卖，包括电视机、电脑显示器和笔记本电脑。目前，三星电子正与同为韩国品牌的LG电子竞争全球最大平板设备生产商的地位。三星电子在声明中还表示，三星电子还向美国特拉华州地方法院和加利福尼亚州北区地方法院提起两起类似诉讼。在声明中，三星电子表示，为保护公司投资和客户的权益，三星电子将对任何未经授权使用其专利的行为采取行动。台湾友达光电发言人萧雅文回应称，目前正在评估此事对公司的影响，并将采取必要措施保护公司及其客户的利益。据三星电子的声明称，涉及此次侵权事件的友达光电的客户为三洋电气、宏碁以及明基。今年4月，苹果对三星电子提出起诉，指控三星Galaxy手机和平板电脑产品线抄袭苹果的iPad和iPh

2023-06-08

57人看过
罚金
卖假阿迪达斯及耐克鞋摊主被判6个月罚金5万

30多岁的河北女人韩某，在大红门鞋城销售假阿迪达斯、耐克运动鞋时被执法人员查获，并在其租用的两个仓库内起获9000双假阿迪达斯、耐克运动鞋。近日，北京市丰台区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处韩某有期徒刑6个月，并处罚金人民币5万元。2009年4月起，韩某伙同他人在北京市丰台区大红门鞋城的摊位销售阿迪达斯和耐克运动鞋。2009年8月20日，执法人员在其租用的位于本市大红门西前街的两个仓库内起获阿迪达斯运动鞋2680双、耐克运动鞋6320双。经鉴定，上述运动鞋均为假冒注册商标的商品，共计价值人民币30万余元。开庭审理时，韩某对上述指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人认为，韩某属于犯罪未遂，认罪态度较好，且为初犯，希望法庭对其减轻刑事处罚。法院审理后认为，被告人韩某无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于韩某有犯罪

2023-06-26

75人看过
竞争
满洲里海关查获假冒"阿迪达斯"服装509件

记者从满洲里海关获悉，3月11日，满洲里海关十八里办旅检关员在一辆出境俄籍面包车内查获涉嫌侵犯“阿迪达斯”知识产权的服装509件。这是满洲里海关自去年开展“打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动”以来查获数量最多的一起涉嫌侵犯知识产权案。据了解，李宁、阿迪达斯、耐克、彪马等多个知名品牌的商标权利人在海关进行了知识产权保护申请备案。为切实保护相关企业的知识产权，维护国内市场公平公正的竞争秩序，满洲里海关开展了“打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动”，建立了打击进出口货物侵权行为的快速反应机制，并在系列打假维权行动中取得显著成效。近3年来，满洲里海关共查获侵权案件上百起，案值800余万元，查扣的货物包括鞋类、服装、箱包、手表等，涉及耐克、阿迪达斯、锐步、彪马、精工、浪琴、鳄鱼等诸多国际著名品牌。满洲里海关对涉嫌知识产权案件的严防、严查、严控，有效打击了不法分子以各种手段进行不正当竞争

2023-04-26

304人看过

商标
美科奇公司状告七浦路一市场管理公司商标侵权

美国科奇公司(COACH,INC.)为一起侵犯注册商标专用权纠纷，日前把上海兴旺国际服饰城市场经营管理有限公司告到了市二中院。据原告美国科奇公司向市二中院递交的起诉书中称：原告创建于1941年，现已在全世界开设500多家专卖店。原告商品由享誉世界的著名设计师设计，随后经过熟练工匠多道工序精工细作而成。通过在全世界范围内建立的长期市场推广、宣传与销售，原告的COACH品牌已成为世界知名的奢侈品牌。原告的COACH商标于1999年9月28日在中国商标局获得注册，核定使用商品包括：腰包、旅行箱、衣袋、背囊、小型公文包、公事包、手袋、钱包、背包、钱夹等。原告于此前发现，上海兴旺国际服饰城市场地下一层1街33号、地下一层7街39号、地下一层9街10号等商户均售有大量侵犯原告COACH注册商标专用权的商品。原告曾发函要求被告上海兴旺国际服饰城市场经营管理有限公司立即停止侵权行为，但在被告接到该函一个月

2023-06-08

471人看过
商标
80后神秘女子状告湖南“商业航母”友阿商标侵权

80后神秘女子索俪榕状告湖南商业航母友阿商标侵权，双方多次对簿公堂。历时两年，这起商标专用权纠纷案终于审结。2月6日，湖南省高级人民法院对上诉人索俪榕与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司(以下简称友谊阿波罗商业公司)侵害商标专用权纠纷一案作出终审判决，驳回索俪榕的上诉，维持一审法院判决。案由：友阿被诉商标侵权走在长沙街头，友阿春天友阿百货友阿电器，等以友阿字样打头的卖场、店铺随处可见。对大多数湖南人而言，他们耳熟能详的友阿就是湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的简称。这是一家以商业零售为主，集商、工、贸、科于一体的大型企业，由原长沙友谊(集团)有限公司和长沙阿波罗商业集团两家国有企业全资改制而成。2014年初，这个商业巨头遭遇大麻烦:一位住所地为河北邯郸的女子索俪榕将其告上法庭，理由是湖南友谊阿波罗商业股份有限公司侵犯了她的友阿商标专用权。原告索俪榕在诉状中称，自己于2006年12月7日通

2023-06-08

105人看过
商标
合肥一公司状告百度侵犯商标权

位于合肥的一家公司发现自己的注册商标被两家公司使用，并在百度推广中附加了链接和广告，这家公司以侵犯商标权为由，将使用自己商标的两家公司及百度在线网络技术(北京)有限公司及北京百度网讯科技有限公司告上法庭，向四被告索赔100万元。近日，合肥市高新区人民法院受理了这两起案件。2010年，这家电气技术有限公司发现在百度网站的百度推广中出现了众多××柜的生产厂家和产品供应等信息，并有相关链接，安徽某电器有限公司、安徽某电力设备有限公司均在链接之列。该公司在诉状中称，他们已经注册了涉案商标，安徽某电器有限公司、安徽某电力设备有限公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，百度在线网络技术(北京)有限公司及北京百度网讯科技有限公司的推广行为，对其商标及商业权利构成极大侵害，给其造成了巨大损失。该公司请求法院判令：两家使用其注册商标的企业立即停止使用涉案商标;四被告立即停止在百度网站上的百度推广及相关栏目中发布

2023-06-08

312人看过
商标
美国辉瑞状告北京辉瑞侵犯商标权一审获赔20万元

北京一家生物技术公司将辉瑞作为其企业名称，取名为北京辉瑞生物技术有限公司(以下简称北京辉瑞公司)，并在公司网页上突出使用辉瑞商标标识，宣传该公司及其经销的产品辉瑞维格排毒基。美国知名制药企业辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)认为，北京辉瑞公司的行为构成对其注册的侵犯和不正当竞争，遂将北京辉瑞公司告上法庭。9月24日上午，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)胜诉，获赔20万元。原告辉瑞公司诉称，辉瑞公司创立于1849年，于20世纪80年代进入中国市场，先后在中国大连、苏州、无锡等多个城市设立了多家以辉瑞为字号的经营机构，是在华投资最大的外资制药企业之一，并在经营中树立了较好的企业形象。自1995年起，辉瑞公司在中国注册了辉瑞、辉瑞产品有限公司、辉瑞及HUIRUI、Pfizer等文字及图形商标。北京辉瑞公司于2

2023-06-08

463人看过

竞业限制
耐克高管转投阿迪达斯遭违反竞业限制协议起诉

耐克体育(中国)有限公司近日将其原体育部市场经理赵先生起诉至东城法院。投靠竞争对手阿迪达斯(中国)有限公司。耐克要求赵返还竞业限制补偿金12.6万元。耐克称支付补偿金12.6万接触并持有耐克公司诸多重要信息及商业秘密，赵先生原是耐克体育部市场经理。包括与耐克公司存在合作关系的重要运动员及协会的商业信息。为此，耐克与赵之间曾签订《失密协议》和《竞业限制协议》约定赵在耐克公司工作期间及期满后，不使用、公开泄露任何耐克公司的商业秘密；赵先生不得在离开耐克公司12个月内，为耐克公司的竞争者提供任何服务。赵先生因个人原因提出辞职，今年2月。耐克公司在3月同意离职，并曾明确要求其至少在离职6个月内履行竞业限制义务，不得服务于其他竞争对手。耐克为此向赵先生支付了相当于6个月全额工资的竞业限制补偿金12.6万元。协议是不平等条约赵先生在离职当月即转投耐克的主要竞争对手—阿迪达斯(中国)有限公司。阿迪达斯公

2023-06-09

472人看过
商标
法国公司侵犯“卡斯特”商标权

近日，卡斯特商标持有人赢得了针对法国某公司商标侵权的权益保护禁令。温州中级人民法院裁定，查封被告该法国公司相关注册商标专用权(查封价值以人民币4000万元为限)。据悉，这家法国公司在中国涉嫌严重侵犯卡斯特商标专用权，该公司及其代理商被卡斯特商标持有人起诉，最终涉及赔偿金额高达2亿元。据了解，卡斯特自1988年正式向国家商标局提交申请并开始广泛适用于葡萄酒产品的商标上，于2000年经国家商标局核准为受法律保护的合法商标。卡斯特公司透露，在发现某法国公司产品在包括礼盒、店招、宣传资料、户外广告等多处进行仿冒，非法使用卡斯特注册商标后，已向其发送了停止侵权告知函，但该公司并未终止侵权行为。知识产权领域专家对该案评论称，该法国公司侵权事实清晰、侵权的恶意性明显。作为进口红酒著名品牌，卡斯特是国内销量和知名度最高的进口葡萄酒品牌之一，其单一品牌年销售量在国内稳居第一，因此在市场上遭遇大量侵权仿冒行为

2023-06-08

219人看过
商标
“滴滴”状告“滴滴打车”侵犯商标权一案

在发展迅速的互联网经济下，传统行业开始借助移动互联和通讯工具等开发移动应用程序，在此基础上对传统行业进行整合，发展不同于传统行业的新型产业模式。在这种背景下，划分商品和服务类别，不应仅因其形式上使用了基于互联网和移动通讯业务产生的应用程序，就机械地将其归为此类服务，而应从服务的整体进行综合性判断，不能将网络和通信服务的使用者与提供者混为一谈。案例简介睿驰公司于2012年6月申请注册第11122098号和第11122065号嘀嘀文字商标，均于2013年11月批准注册。前者核定服务项目为第38类，后者核定服务项目为第35类。2012年7月，该公司申请注册第11282313号滴滴文字商标，于2014年2月批准注册，核定服务项目为第38类。小桔公司是滴滴打车服务的运营方，其服务对象为乘客和司机，服务内容为借助移动互联网及软件客户端，采集乘客的乘车需求和司机可以就近提供服务的相关信息，通过后台进行处

2023-06-08

463人看过
律师事务所
开发商状告物管侵权是否合理?

5月10日在市第一中级人民法院，开发商却鲜有地和竞聘小区“管家”的物管公司对簿公堂。开发商的理由是——物管公司竞聘演讲时为了笼络业主人心，讲了开发商的坏话，对开发商的名誉造成了影响。据了解，这是重庆首例开发商状告物管公司名誉权侵权案。竞聘小区物管,遭开发商起诉江北区蔚蓝世纪小区是由重庆远鹏物业发展有限公司开发，前期物管是重庆远大物业管理有限公司。2008年9月，小区业委会决定另招聘物管公司。重庆银林物业管理有限责任公司得到信息后，决定参与竞标。业委会要求，投标单位必须对业主反映强烈的车库、小白楼等维权问题作设想阐述。银林公司按照要求制作了《物业服务方案》、《协助维权承诺书》等资料，并竞标成功，谁知不久被开发商告上法庭。2008年10月，成功竞标的银林公司被该小区的开发商远鹏公司起诉。原告远鹏公司称，银林公司在竞标时讲了开发商的坏话，说远鹏公司和远大物管存在裙带关系，还说开发商在不具有产权的

2023-06-10

119人看过

商标
商标注册被驳回美国圣大保罗状告商评委

8月24日下午，北京市第一中级人民法院开庭审理了美国加州圣大保罗诉国家工商行政管理总局商评委的行政案件。SANTABARBARAPOLORACQUET为美国一家马球俱乐部，成立于1910年，是美国历史最为悠久的马球俱乐部。1976年圣大保罗首次使用了由该俱乐部名称发展出的商标SANTABARBARAPOLORACQUETCLUB及图。该图形部分是一个骑在马上的马球手击球的造型。2002年6月13日，圣大保罗向国家工商行政管理总局商评委提出第3209787号SANTABARBARAPOLORACQUETCLUB及图商标驳回复审的申请。商评委认为圣大保罗申请的商标和BEBERLYHILLSPOLOCLUB及图构成了在同一种或类似商品上所使用的近似商标，因此对圣大保罗的主张不予支持。圣大保罗为此将商评委告上法院。法庭上，原告代理人认为，SANTABARBARAPOLORACQUETCLUB圣大保

2023-06-06

478人看过
商标
“申丰”状告“申丰水泥”商标侵权

来源：中国知识产权报时间：2008.7.4作者：于梦本报讯山东申丰水泥集团是山东省知名建材企业，近日因商标纠纷惹上了官司。5月21日，“申丰SHENFENG及图”商标持有人方兴春以侵犯商标专用权为由，将山东申丰水泥集团告上法庭，江苏省连云港市中级人民法院受理了此案。2004年．淄博奥克工贸有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“申丰SHENFENG及图”商标。2006年，淄博奥克工贸有限公司受让了申请号为第4081895号的“申丰SHENFENG及图”商标。2007年3月．“申丰SHENFENG及图”被国家工商行政管理总局商标局核准注册，类别为第19类粘土、高炉用水泥、防火水泥涂料等。2007年7月，原告将“申丰SHENFENG及图”注册商标许可诸暨市枫桥镇豪庭装饰材料厂使用。2007年下半年，根据群众举报．原告发现山东申丰水泥集团有限公司未经原告许可，擅自在其生产、销售的产品水泥包

2023-06-07

475人看过