躲避追打撞伤行人法院认为紧急避险不免责-法师兄

躲避追打撞伤行人法院认为紧急避险不免责

来源：互联网时间： 2023-06-07 21:34:33 269 人看过

在躲避追打过程中，一男子将行人撞伤，该男子认为自己属于紧急避险，要求追加打人者责任。近日，北京市昌平区人民法院对此案做出判决。

2008年4月19日下午16时左右，六十多岁的王女士在和女儿探亲的路上，突然遇到一男子从旁边的胡同疾奔而来。王女士赶紧退到道路旁边。这时该男子突然摔倒在王女士面前。该男子从地上爬起继续向前跑，不料却将退到路旁的王女士撞倒在地，该男子爬起想继续向前跑。在一旁的王女士的女儿赶紧将该男子抓住，该男子又将王女士的女儿拖出约500米左右，导致王女士的女儿身体多处受伤。后在当地村民和赶到的民警同志的帮助下，该男子才被拦截。事后得知，该男子姓李，当时与他人发生纠纷，在躲避追打。王女士后被送往医院。

王女士表示事情发生后，李某曾二次去探望，并送去医药费用21000元，王女士的家属同李某签署了相关赔偿协议，协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。自己受伤后在医院住院治疗42天，现无法正常起居，生活不能自理，对其生活和精神造成很大的影响。故要求李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计289273.93元。

被告李某答辩称：当时我是紧急避险，打我的人用砖拍我，我避险造成的，要求追加打我的人为被告。我写的承诺书是在原告的家属胁迫下写的。合理的部分我同意赔偿。

法院认为，侵害他人的身体健康应承担相应的赔偿责任。被告在逃跑过程中将原告撞伤，应承担赔偿责任。因被告承诺承担原告的医疗费用及相关费用，故本案应由被告承担赔偿责任，被告承担责任后，可另行追偿。被告辩解其在胁迫下写的承诺书，未向法庭提供相应的证据，法院对其辩解不与采信。

法院判决，被告李某赔偿原告王女士医疗费二万三千零七十三元三角，护工费二千七百三十元，护理人员误工费二千四百元，交通费五百七十元，营养费一千二百元，住院伙食补助费二千元，护理用品费四百九十三元，共计三万二千四百六十六元三角。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险致人轻伤

一、紧急避险致人轻伤紧急避险必须符合如下条件才能构成：一是必须存在正在发生，并威胁社会公共利益、本人或他人合法权益的危险；二是必须情况紧急，没有其它方法可以避免危险才能采取避险措施；三是避险不得超过必要的限度，也就是说，紧急避所造成的损害必须小于不采取这种措施必然造成的损害。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。所以，在因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。如：甲驾客车在公路上正常行驶，对面乙驾货车因刹车失灵向其直冲过去，如两车相撞必然造成人员伤亡，甲只得将客车驾向路边避让，货车得已安全通过，但客车却撞倒了路侧骑摩托车的丙，致丙轻伤。在此事故中，虽然客车货车并未相撞，但客车撞伤丙的行为是为了避让乙所引起的险情，属紧急

2023-03-27

145人看过
紧急避险
紧急避险有哪些免责事由

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。一、紧急避险的危险来源有哪些紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。二、紧急避险有哪些法律责任1、法定（职责）紧急避险法律责任是指刑法直接规定的，对于国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在发生的危险，负有法定

2023-04-04

199人看过
紧急避险
紧急避险行为要负刑事责任吗？

紧急避险造成的损害超过必要限度的，要负刑事责任。根据《刑法》规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、紧急避险的损失怎么承担应当依据具体情形而定。因紧急避险造成损害的，一般由引起险情发生的人承担民事责任。如果是由自然原因引起的，不承担民事责任或者承担适当的民事责任。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大

2023-03-29

480人看过
紧急避险
紧急避险行为是不负刑事责任的行为吗

紧急避险一般无须负刑事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，必要限度造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。一、紧急避险的构成要件1必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能、源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法

2023-03-27

305人看过

紧急避险
紧急避险怎么认定

紧急避险通常是为了防止公共利益、以及他人的生命免受损害，不得已而采取的一种，通过损害较小的合法权益，来保护较大的合法权益的行为。它的特点是为了保护某种较大的利益，在没有更好的办法下，不得不损害另一方较小的利益。如果不是为了保护公共利益本人或者其他的合法权益作出的行为，那么不属于紧急避险。一、哪些情况不属于私闯民宅犯罪？1、法律授权行为对于法律授权的合法进入者，如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，需要进入公民住宅对有关人员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时，不构成非法侵入住宅罪，但必须严格按照法律规定的程序进行。进行搜查的，要持《搜查证》；进行查封、扣押的，要持《查封、扣押令》；执行拘留、逮捕的，要持《拘留证》、《逮捕证》，如果遇特殊情况，也可以不持上述物品进行。如，司法工作人员持合法手续进入他人住宅，依法履行职务，进行搜查、查封、扣押财物，或实施逮捕、拘留等职务行为，不能认为是

2023-03-11

252人看过
紧急避险
如何认定紧急避险

具备以下条件可认定为紧急避险：1.必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2.所采取的行为应当是避免危险所必需的。3.所保全的必须是法律所保护的权利。4.不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。5.紧急避险行为实行的对象是第三方而不是侵权行为人。一、因为避让导致的事故谁负责因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。当紧急避险引发的交通事故损害的利益小于保全的合法利益时，紧急避险行为无违章行为或虽有违章行为，但其行为与交通事故无因果关系的，则由引起险情的行为人对损害后果承担全部民事责任。采取紧急避险措施的行为人不承担民事责任，乘车人的损失由引起险情的行

2023-04-03

166人看过