由中国政法大学夏XX教授等专家联合起草的反家庭暴力法立法建议稿已于日前完成，并计划提交全国人大。建议稿指出，要进一步明确家庭暴力的概念。从家庭成员范围来讲，不应仅限于婚姻家庭关系，还应包括其他亲密关系，如未婚同居关系、恋爱关系包括同性恋爱，以及有抚养、赡养关系的其他家庭成员之间的关系。(9月3日《法制晚报》)

家庭暴力是人际暴力的一种特殊类型，因为其间裹挟着伦理亲情的因素而显得特殊，因而才有清官难有家务事之说。反对家庭暴力需要立法，根本的出发点是廓清这种特殊关系下，强势的不同成员之间的权益界线，让他们权益受损的时候，有说理的依据，有庇护的处所，解决保护失软的问题。

就伤害来说，所有的暴力性质都是一致的，都是对身体、精神等方面的侵害，是建立在行为发生的基础上。在司法的实务中，这种暴力伤害的程度，是处理的唯一依据。不同的是，因为关系的特殊性，现实中往往越是亲密的，受到伤害反而越是难以处理。如是不是因为如此，还需要反家暴法干什么?

未婚同居、恋爱关系，一直都是社会关系的模糊地带，在法律的地位上来说，这不是合法的家庭关系，而是相互平行平等的社会关系;而在某种时候，经济与情感纠葛在一起，又近于这家庭关系。这种特殊的关系，从保护弱者权益的角度出发，建议纳入到反家暴的范围内来调节，初衷无疑是美好的，同时，也可以提供更多的保护渠道。

不过，具体到实践中，必要性与可行性值得探讨。首先，从作用力上说，发生家庭暴力，受伤害的一方，可以选择直接报案，警方根据一般社会关系的伤害案件，似乎更容易作出处理。如果作为家暴处理，充其量多了一个程序罢了，无实质意义。其次，同居与恋爱关系中，最薄弱的环节是不存在财产权益，也就是说这个关系中经济性的义务在法律上是缺省的。家庭暴力中的很多类型，都不适用于这种关系。如果列入反家暴调节，还可能制造一些权益的陷井。

事实上，未婚同居或恋爱关系中产生暴力，最简单的解决方法是自由解除同居与恋爱关系，再纠缠发生暴力就是人身伤害的违法犯罪了。至于未婚同居或者恋爱关系中衍生出来的非婚生子抚养问题，或者经济纠纷，都属于特殊的情况，理应有民法的范畴内完善制度设计，扎牢底线篱笆。

总之，同居恋爱入反家暴法更似一只法律的阑尾，有它不多，无它不少。