版权纠纷柳州首例卡拉OK侵权案宣判
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 10:34:50 395 人看过

近日,广西壮族自治区柳州市首批卡拉OK歌曲版权纠纷案有了一审结果。柳州市中级人民法院依法对其中一起案件作出判决,判令被告柳州市佰迪乐公司立即停止侵权行为,并向原告北京天语同声信息技术有限公司赔偿经济损失1.6万元及相关合理开支6561元。

北京天语公司诉称,流行歌曲《白色恋歌》等8部音乐电视作品的著作权人是华研国际音乐股份有限公司,华研国际授权北京天语公司获得这些音乐电视作品在大陆地区的排他性专属著作权。佰迪乐公司是一家卡拉OK经营场所,在没有取得华研国际、北京天语公司授权的情况下,擅自以卡拉OK方式向公众放映上述8部音乐电视作品,侵害了北京天语公司的权利。

柳州市中院认为,佰迪乐公司以盈利为目的,在其经营场所内的点唱系统收存涉案音乐电视作品,并以卡拉OK方式向公众放映,未取得著作权相关权利人许可,侵犯了北京天语公司对涉案音乐电视作品在中国大陆独家享有的放映权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于北京天语公司未能举证证实被告的侵权行为造成其实际损失,或者被告因侵权行为而获得的具体利益,根据著作权法和最高人民法院的相关司法解释,综合考虑柳州当地的经济发展水平等因素,作出前述判决。

佰迪乐公司的代理律师称,他们不服一审判决,正考虑上诉。(法制日报记者莫小松)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月28日 08:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多版权相关文章
  • 卡拉OK著作权纠纷案法理评析
    内容提要:近期,国际唱片业协会向国内多家卡拉OK营业场所发出索要MTV放映费的律师函。相关案件的法院判决起到了一定的指引作用,但关于卡拉OK版权界定仍众说纷纭。卡拉OK营业场所使用的MTV/MV是构成著作权下的电影作品、录音录像作品还是构成邻接权下的录音录像制品决定了争议双方的权利内容和范围,以及收费的主体和标准。关键词:作品制品版权使用费[案情]2003年9月22日,北京市第二中级人民法院受理了华纳唱片有限公司诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案。原告华纳公司诉称:该公司是郭富城演唱的《爱的呼唤》、《有效日期》、《听风的歌》三首MTV作品的著作权人。2003年2月25日,原告发现被告唐人街公司以营利为目的,将其享有著作权的上述作品以卡拉OK的形式向公众放映.该公司作为上述作品的著作权人从未许可被告唐人街公司以上述形式使用涉案作品。故此,原告认为被告未经许可擅自放映涉案作品的行为,侵
    2023-06-08
    128人看过
  • 卡拉OK版权案三被告一审败诉
    云南首例卡拉OK版权案三被告一审败诉云南省首例卡拉OK版权诉讼案日前公布了一审结果,被告三家大型卡拉OK场所败诉。记者从昆明市中级人民法院获悉,今年3月,中国音像著作权集体管理协会陆续将昆明游龙餐饮服务有限公司(游龙KTV)、昆明吉全惠商贸有限公司(星月明珠KTV)、阿房宫经贸有限公司(阿房宫KTV)三家大型卡拉OK场所告上法庭,要求立即停止侵权行为,并赔偿相关费用。该案成为云南省首例卡拉OK版权诉讼案件。昆明中院日前作出一审判决,三家大型卡拉OK场所均败诉,被要求停止侵权并从歌库中删除相应的侵权作品《爱上爱的味道》等多首歌曲。三家场所各自赔偿相关费用等,共计2.7万余元。自7月初开始,全国各地的卡拉OK版权收费许可工作纷纷告别以往的拉锯战状态,进入以法律维权的实质性阶段,中国音像著作权集体管理协会云南联络处向100多家企业发出了律师函。云南首例卡拉OK版权案三被告一审败诉
    2023-06-07
    144人看过
  • 粤鄂辽卡拉OK版权之争
    在诉讼过程中,应当适用财产保全和证据保全,通过审判网直播扩大案件影响。近期,各地司法部门不断创新思路。针对**OK著作权纠纷中维权难、取证难的问题,他们灵活采取多种对策,取得了良好效果。他们对此类案件的审理进行了有益的探索和实践2009年9月4日,广东省珠海市中级人民法院根据原告的申请,对5个KTV经营场所的财产保全作出裁定,并立即执行。财产保全在广东省尚属首例,是继7月21日安徽省合肥市首例财产保全后,我国第二次在**OK营业场所实施财产保全,有效地保护了权利人的合法权益,在此之前,由于缺乏对侵权人的财产监督机制,侵权人在诉讼过程中往往未经许可转让财产,致使审判结果无法执行,在视听作品知识产权诉讼中,由于侵权损害赔偿的表面化,加之对侵权人的处罚不力,导致法院判决执行困难,甚至造成权利人胜诉、赔钱,致使知识产权保护得不到有效实施。对此,权利人改变了以往分散打击、维权手段单一的做法。10月2
    2023-05-07
    439人看过
  • 卡拉OK版权许可“违约诉讼”第一案
    朝阳法院受理卡拉OK版权许可违约诉讼第一案中国法院网讯认为对方违约拖欠卡拉OK版权使用费,中国音像著作权集体管理协会与云南天合世纪文化传播有限公司将云南大明星欢乐园娱乐有限公司告上法庭,要求云南大明星支付版权使用费及违约金近29万元。本网今天从北京市朝阳区人民法院获悉,该院已受理此案。音著协与云南天合称,2008年8月25日,音像协、云南天合及中国音乐著作权协会与云南大明星签订了三份《著作权许可使用及服务合同》,合同规定:中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可云南大明星欢乐园娱乐有限公司在其所属卡拉OK场所使用其管理范围内的《音像作品》;云南大明星欢乐园娱乐有限公司应按照合同规定,将版权使用费汇至云南天合世纪文化传播有限公司指定账号。同日,云南天合还和云南大明星就版权使用费的具体收费事宜达成了协议,云南大明星对其所属三家KTV场所2008年度应交版权使用费的数额进行了确认,其中
    2023-06-07
    227人看过
  • 山西福客楼KTV被全店查封首例卡拉OK版权侵权场所被强制执行
    今日记者从中国音像著作权集体管理协会(下称“音集协”)获悉,根据权利人申请,山西省太原市中级人民法院做出决定,12月23日,针对该市福客楼KTV违法使用他人音乐电视作品而拒不履行判决的行为,采取强制执行措施,查封整个店面。因侵犯音乐版权而查封KTV经营场所的情况,在我国建国以来尚属首次。据本案代理律师石律师介绍,2009年3月,福客楼KTV未经权利人授权,以营利为目的,擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众播放30多部音乐电视作品,被权利人中音传播有限公司以一纸诉状告上法庭。2009年7月20日,太原市中级人民法院判决福客楼KTV侵权行为成立。判定被告福客楼每首歌赔偿2500元,并承担原告合理支出费用。然而历时五个月,福客楼KTV对判决置若罔闻,不理不睬。为了保护自身权益,权利人向法院申请了强制执行。音集协副总干事吕文举告诉记者:“如今中国卡拉OK版权保护已经进入新的阶段,新问题新情况不
    2023-06-08
    117人看过
  • 侵犯出版者权纠纷案例
    法律综合知识
    北京市东城区人民法院民事判决书(2009)东民初字第01972号原告孙先生,男,1977年5月22日出生,汉族,**浪漫经典文化发展有限公司经理,住(略)。委托代理人赵*刚,北京市索-邦律师事务所律师。被告****出版社,住所地**市和平区西康路35号5-6层。法定代表人刘**,社长。委托代理人黄**,北京市**律师事务所律师。委托代理人武***,北京市**律师事务所律师。原告孙先生与被告****出版社侵犯出版者权纠纷一案,本院于2009年2月11日立案受理。依法适用普通程序,由审判员裴*华担任审判长,与代理审判员樊-雪、亓-蕾组成合议庭,于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵*刚,被告****出版社委托代理人武**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙先生诉称:根据北京市东城区人民法院(2008)东民初字第3802号判决书及北京市第二中级人民法院(2008)二中民终
    2022-10-19
    134人看过
  • 青海卡拉OK歌曲版权规范化
    如今,“K歌”也要到有歌曲使用许可证的经营场所去,既维护了消费者自身权益,也支持了中国的知识产权。为此,青海省相关文化部门于2月3日表彰了合法使用歌曲的4家企业。自从2008年我省相关部门针对卡拉OK经营场所征收版权费用以来,加大了对卡拉OK经营场所签订歌曲版权使用合同工作力度,对合法使用歌曲的4家卡拉OK经营场所颁发卡拉OK经营行业著作权许可使用单位的铭牌。同时,这4家企业也是我省首批取得经营歌曲著作权使用许可的单位。青海省内其余未经获得许可的卡拉OK经营场所,目前也在积极向相关部门提交申请,力争在今年5月之前取得歌曲使用权,从而使青海省的版权运营工作更加正规化、法制化。(张晓程)
    2023-06-08
    452人看过
  • 卡拉OK版权费鞍山尚未开收
    本报讯记者李勇报道近两年,收取卡拉OK版权费已经在全国炒得沸沸扬扬,广东、云南等省相继开收。近日,辽宁省卡拉OK行业召开新闻发布会,自此我省卡拉OK行业版权运营服务工作全面展开。辽宁省卡拉OK版权使用费最终确定:9.2元/天/终端,我市也将按照此标准收取。那么,我市何时开收卡拉OK版权费?这笔费用会不会由消费者来埋单?昨日,记者对此进行了调查。现状我市暂未开收版权费市新闻出版处的工作人员说:我们已经接到上级收取卡拉OK版权费的文件。但全市目前还没有收取,日后如何收取、怎么收将会做出详细的计划。目前没有收费的不仅是我市,全省很多城市都一直没有收取卡拉OK版权费。有关人士表示,这么多年来,卡拉OK版权费从未收取过,现在开始收取肯定会有一些困难,商家也会很不理解。因此收取工作会是一个很繁琐的过程,需要做好充分的准备工作。经营者开销增加压力更大随后,记者采访了部分KTV经营者。在一家档次较高的KT
    2023-06-08
    187人看过
  • 卡拉OK侵权证据提取须严谨
    天津市高级人民法院民三庭审判长黄跃建提醒权利人:卡拉OK侵权证据提取须严谨自2008年5月,中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)成立以来,该协会代表权利人在全国开展了收取卡拉OK版权使用费的工作。与此同时,为维护权利人合法权益,音集协对拒不支付版权使用费、却依然继续侵权使用协会管理的卡拉OK作品的经营场所进行了大规模的法律诉讼。截至2009年年底,音集协先后在18个省(区、市)就卡拉OK侵权案提起了800多件民事诉讼。面对众多的诉讼,天津市高级人民法院民三庭审判长黄跃建提醒卡拉OK作品权利人,在诉讼此类案件时,应提供强有力的证据才能确保稳操胜券。同时,权利人在取证的操作过程中应小心陷阱。诉讼证据提供三方面证明4月26日,黄跃建出席音集协和中国音乐著作权协会(以下简称音著协)主办的卡拉OK音乐版权法律热点问题研讨会时在谈到卡拉OK版权纠纷案件时说,在诉讼中,作为卡拉OK音乐作品的权利
    2023-06-08
    334人看过
  • 重庆首例网络侵权刑事案宣判
    近日,重庆市渝中区人民法院宣判了“天翼之链”私服案,一审判决被告人何某侵犯著作权罪成立,判处罚金人民币5000元。据悉,2007年5月,重庆市版权局接到举报线索后,在公安机关协助下迅速展开调查。2006年11月,何某在互联网上复制“天翼之链”网络游戏主要程序后,租赁重庆热点网络技术开发有限公司的服务器,将复制的游戏以私服形式进行经营,非法营利5万余元。2007年6月,重庆市版权局将案件依法移交重庆市公安局经侦总队,同年9月,何某向公安机关投案自首,并与受害公司达成调解协议,赔偿了损失。法院认为,被告人何某以营利为目的,非法复制发行游戏软件且违法数额较大,其行为构成侵犯著作权罪,鉴于何某有自首、认罪态度好等情节,遂从轻处罚。业内人士指出,此案的宣判对于规范电子商务的有序发展、促进全社会的知识产权法律意识具有非常重要的意义。(知识产权报许家伟)
    2023-06-05
    184人看过
  • 卡拉OK曲库正版化方案正制定
    记者7月22日从中国音像著作权集体管理协会获悉,为了保护著作权人合法权益,解决卡拉OK的版权问题,协会正在积极制定卡拉OK曲库正版化实施方案。据协会介绍,目前在卡拉OK行业,80%以上的KTV经营者使用VOD系统为消费者提供歌曲伴唱服务。所谓VOD,即视频点播,是近年来新兴的传媒方式。中国音像著作权集体管理协会常务副会长、总干事王化鹏谈到,VOD系统供应商在大量复制这些受著作权法保护的音乐电视作品时,几乎从未得到过相关著作权人的授权和许可。王化鹏表示,协会希望在维护权利人利益的同时,进一步促进相关产业的发展,在权利人、VOD厂商、卡拉OK歌厅之间建立授权和使用的正常秩序,实现权利人和使用者的共赢。王化鹏还透露,协会最近开展的一系列维权行动已取得了效果,目前已有一些VOD厂商与协会取得联系,探讨解决合法使用曲库的问题。(法制日报记者朱磊)
    2023-06-08
    88人看过
  • 重庆首例网页著作权侵权案一审宣判
    近日,重庆市第一中级法院对重庆市首例网页著作权侵权案进行一审宣判:重庆馋猫网因抄袭逛重庆网站网页上的部分内容而构成侵权,被判赔偿经济损失2万元。2005年10月26日,逛重庆网站工作人员发现,一个名叫重庆馋猫网的网站首页页面及其内置链接页面,与自己网站的网页十分相似,包括结构布局、栏目设置分类、形状、颜色等基本相同。此外,逛重庆网站原创的重庆美食地图也被该网站完全照搬。协商未果后,逛重庆网站将重庆馋猫网告上了法庭,请求法院判令重庆馋猫网停止侵权,公开赔礼道歉,并赔偿经济损失4万元。法院审理后认为,重庆馋猫网网页上的折扣商家、美食人物、美食地图、网友点评等栏目在风格、结构布局、图标、边框颜色等方面与逛重庆网站十分相似。由于逛重庆网站早在2005年初就对自己的网站向市版权局进行了版权登记,因此,重庆馋猫网的行为已构成侵权,故作出上述判决。
    2023-06-08
    398人看过
  • 海南预计明年初开征卡拉OK版权费
    我省预计明年初开征卡拉OK版权费业内人士:版权费应该缴,希望收费标准不要太高本报讯近日,因未缴卡拉OK版权费,中国音像著作权集体管理协会(下称音著协)表示将起诉北京百家KTV侵权。该消息使卡拉OK版权费问题再次引起关注。昨日,记者采访了海南卡拉OK行业以及相关部门获悉,目前我省尚未开征卡拉OK版权费。业内人士透露,我省预计明年初开征卡拉OK版权费。我省目前尚未开征卡拉OK版权费推荐阅读非主流美少女网上炫富,成最新网络红人...比亚迪打动巴菲特法宝惠普38款台式机存在主板故障中移动去年纳税486亿人民币上周10大畅销手机排行(组图)最美双胞胎网上一贴走红(图)荧光蛋白:让老鼠和猪发光(组图)[图吧]魔兽世界同人H图集连日来,记者走访了海口多家卡拉OK营业场所了解到,目前我省卡拉OK版权费仍未开始征收,目前也没有一家卡拉OK娱乐场所主动向音著协或其代理机构缴费。省文体厅有关负责人介绍,我省已经
    2023-06-08
    339人看过
  • 江西首例农房买卖纠纷案宣判
    2010年09月29日0929来源:江西日报一起因买卖小产权房而发生法律纠纷的典型案例。9月27日,南昌市中级人民法院公布了这一起农房买卖纠纷案,法院确认农房买卖合同无效,但判决卖主赔偿买主60余万元的经济损失。昨日,西湖区人民法院负责人称,这是我省法院系统审结的首例农房买卖纠纷案。农房出售被判合同无效引发争议的这栋房子位于南昌市西湖区桃花镇群力新村27号,所有人是陈某夫妇,面积达253平方米,是一栋农房。1995年3月,陈某夫妻以该房作抵押,在洪都典当行借款。1999年11月,由于无力归还典当行的借款。在南昌市公证处的公证下,这栋房子的所有权被燕某竞拍获得,价格为9万元。由于是农村住宅,而燕女士又非村民,所以一直无法办理房产证和土地使用权过户手续。燕女士购买房屋后,对房子进行了简单装修,主要用于自住和出租。2007年11月,陈某夫妇向南昌市西湖区人民法院提起诉讼起诉,请求收回房屋,表示愿
    2023-06-10
    323人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #版权
    词条

    版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>

    #版权
    相关咨询
    • 卡拉ok版权费法院判决依据是什么?
      青海在线咨询 2022-07-01
      卡拉ok版权费法院判决依据是: 国家版权局近日已经批复同意由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费 国家版权局发出通知:卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费,基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费),并在北京、上海、广州等大城市试点。还有江苏。
    • 练歌房演唱卡拉ok著作权归谁
      陕西在线咨询 2022-02-15
      卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动,很多人可能去练歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在练歌房演唱卡拉OK,首先是练歌房经营者需要播放伴唱带,伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而练歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容,属于播放行为,而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的,因此练歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中,由于
    • 公园版权侵权案例
      辽宁在线咨询 2022-03-12
      我国《著作权法》第17条规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于委托人。你与该公园并未约定著作权的归属,故该著作权应当属于你。此外根据《著作权法》第10条第二款规定,著作权人享有署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;赵某对该雕塑进行修改或署他的名都必须经过你的允许,否则就侵犯了你的保护作品完整权。因此,公园和赵某都侵犯了
    • 如何举证版权侵权纠纷
      青海在线咨询 2023-11-02
      司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据,此证据最好申请知识产权司法鉴定机构
    • 侵权纠纷要多长时间会宣判
      辽宁在线咨询 2022-05-27
      侵权纠纷诉讼要多长时间宣判依据法院审理案件的程序而定。 1、人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。 2、人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。 3、人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。 人民法院审