什么是主动供述自己的罪行-法师兄

什么是主动供述自己的罪行

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:11:50 94 人看过

主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，他是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。

主动供述自己的罪行应符合以下情况：

一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首；

二、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首；

三、投案人必须如实地交待自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，当然也就不能认定为自首。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
怎样才算是如实供述自己的罪行？

一、怎样才算是如实供述自己的罪行根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。除了如实交代犯罪事实外，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。在共同犯罪案件中对犯罪嫌疑人的供述有特殊的要求，即除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。（二）如实供述自己罪行的情形有哪些如实供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己所犯的全部罪行。“如实”的实质是既不缩小也不扩大自己的罪行。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。以下情形应当认定为如实供述自己的罪行：1、犯有数罪的犯罪

2023-06-11

312人看过
自首
共犯只供述自己的罪行算自首吗？

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

2023-06-11

154人看过
自首
自首罪行的供述标准是什么

自首是指在案件审理之前,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行或者如实供述其所犯数罪中的一部分犯罪事实的行为。对于共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,如果能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,同样属于自首。犯罪嫌疑人如果在案件审理之前自动投案并如实供述自己的罪行,那么就属于自首。如果犯罪嫌疑人如实供述自己所犯数罪中的一部分犯罪事实,那么也属于自首。而如果共同犯罪案件的犯罪嫌疑人能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,那么同样属于自首。共同犯罪案件自首标准是什么？共同犯罪案件中的自首标准是司法审判中的重要原则之一。根据我国《刑法》第六十七条第二款的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯的共同犯罪事实。因此，在按份共犯中，犯罪嫌疑人需要如实供述自己的犯罪行为及其同案犯的犯罪行为，才能认定为自首。另外，《最高人民法院关于处理

2023-09-08

219人看过
通缉
向司法机关供述自己的罪行的定义

本文介绍了犯罪分子自动投案并如实向司法机关交待自己的犯罪行为是主动供述自己罪行的依据，也是犯罪分子自动投案后构成自首的基本条件。但主动供述自己的罪行应符合一定的条件，包括投案交待的必须是犯罪事实、必须是自己的犯罪事实、必须如实地交待自己的犯罪事实。只有同时满足以上三个条件，才能认定为自首。犯罪分子自动投案并如实向司法机关交待自己的犯罪行为是主动供述自己罪行的依据，也是犯罪分子自动投案后构成自首的基本条件。这种供述不涉及任何隐瞒或伪造行为。主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首；二、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首；三、投案人必须如实地交待自己的

2023-08-27

400人看过

自首
如实供述自己罪行的情形有哪些

一、如实供述自己罪行的情形有哪些如实供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己所犯的全部罪行。“如实”的实质是既不缩小也不扩大自己的罪行。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。以下情形应当认定为如实供述自己的罪行：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首;2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首;3、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。对于如实供述的罪行是司法机关已经掌握的罪行的虽然不属于自首，但是符合坦白的构成要件，所谓坦白从宽抗拒从严，所以也可以酌情从轻处理。对于所如实供述的同种罪行中较重的，从认罪态度方面讲也应当从轻发落。二、认定如

2023-04-17

184人看过
自首
如何认定主动供述罪行

主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。二、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。三、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。

2023-06-11

269人看过
自首
因有犯罪嫌疑被拘留，如实供述自己的罪行的，是不是自首？

不是自首。自首包括一般自首与特别自首。我们知道，成立一般自首要具备两个条件，一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。而成立特别自首，根据刑法第67条第2款的规定，除应符合成立一般自首的有关条件外。还应具备以下条件。第一，成立特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯。这里正在服刑的罪犯。是指经人民法院判决、正在执行所判刑罚的罪犯。除上述法律规定的三种人以外的犯罪分子，不能成立特别自首。第二，必须如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行。这是成立特别自首的关键性条件。如果在司法机关掌握了犯罪人一定的犯罪事实之后，对犯罪人采取了强制措施，如拘留、逮捕，然后对犯罪人进行审讯，犯罪人在此基础上就自己所犯的同时已被司法机关掌握的罪行进行如实供述，使司法机关更加充分、确实、详细地掌握有关案情，则不构成特别自首。

2023-06-11

299人看过
自首
认定如实供述自己罪行要注意的问题

在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”;共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要

2023-03-26

469人看过

自首
怎么供述罪行才算是自首

必须如实供述才算是自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”；共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责

2023-07-27

451人看过
自首
自首与否，看嫌疑人是否在被抓获后主动供述罪行

自首是犯罪嫌疑人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。自首必须具备两个条件：自动投案；如实供述自己的罪行。所谓自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病受伤或者委托他人先投案，或者先以信电投案减轻犯罪后果的；犯罪未被司法机关发现，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问的，教育后主动交代自己的罪行；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案；经核实准备投案或者在投案途中被公安机关逮捕的，视为自动投案。不是因为嫌疑人主动，而是因为亲友的劝说；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后送犯罪嫌疑人投案的，也应当视为自动投案。主动交待未掌握罪行是否自首？我国刑法修正案及相关

2023-07-05

85人看过
自首
自动投案方式与如实供述罪行

自首主要涉及两个点，一个就是自动投案，另一个就是如是供述自己的罪行。可是现实中呢，犯罪嫌疑人投案自首的情形千态百样，很多时候很难界定某些情形是否属于法律意义上的自首。（一）自动投案的方式多种多样自动投案，是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。与此同时，犯罪嫌疑人也可以向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的。就是说犯罪嫌疑人投案的对象不仅仅局限于向公检法部门，这样在很多情形下，更有利于犯罪嫌疑人积极主动投案自首，但也由此引发一个问题，向非公检法部门的投案真实性如何认定，即里面的可操作空间比较大。犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，在这样的情形下，有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益，即遇到不可归责于犯罪嫌疑人的突发情况发生时，法

2023-06-11

82人看过
罪刑相适应原则
自己主动交待自己的罪行会从轻处理吗

主动交待的，法院可以考虑从宽处罚。主动交代罪行是犯罪嫌疑人的义务，在量刑上会有所考虑，但是，单纯“主动交代罪行”，没有其他法定从轻条件的，从轻处罚的程度不明显。一、从轻处罚会判刑吗依据《刑法》第６２条可知，从轻处罚是指在法定刑的幅度内，对犯罪分子适用相对较轻的刑种或处以较短的刑期，即会判刑。从轻处罚的情节是刑法明确规定的，我国刑法规定的从轻处罚的情节大多数见之于刑法总则，如犯罪形态中的预备犯、未遂犯、中止犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，被教唆的人未犯被教唆的罪的、犯罪后有自首、立功情节的，等等。从轻处罚的情节可以分为两类：一类是应当予以从轻处罚；另一类是可以予以从轻处罚。对于第一种，人民法院在量刑时必须充分考虑该情节，处以相对较轻的刑罚；对于第二种，人民法院在量刑时也必须充分考虑该情节，并综合全案情况，决定是否予以从轻处罚以及从轻的幅度。如果犯罪分子同时具备从轻、从重处罚情节的，人民法院应当

2023-03-05

296人看过

自首
供述同种罪行是否构成自首

1、犯罪嫌疑人供述同种罪行是否构成自首，按以下情形处理：（1）如果主动投案，如实供述自己的同种罪行的，可以认定为自首；（2）如果嫌疑人被采取强制措施，只是供述同种罪行的，不属于自首，但可以从轻处罚；（3）如果嫌疑人被采取强制措施，供述的同种罪行，是司法机关尚未掌握的，属于自首。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。一、如何自动投案，才算是自首依据规定，自动投案可以构成自首的条件如下：1、对当事人而言，首先需要主观上是

2023-02-21

221人看过
自首
抢劫罪上诉状坦白如实供述自己罪行的量刑规定

一、关于坦白情节量刑的规定是什么？坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，即自首是法定从轻情节。但没有明确规定坦白是否可以从轻处罚。坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节在司法实践中被广泛运用，“坦白从宽”作为一项刑事司法政策也长期被执行。应当将坦白列为法定从轻情节，理由如下：1、将坦白列为法定从轻情节有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。由于没有明确的法律规定，在侦查过程中，“坦白从宽”很容易成为一种诱供的手段。将刑事政策法律化，能够对获取口供起规范作用。在审判阶段，坦白作为一种酌定的量刑情节，完全依靠法官的经验，造成量刑的不统一。将酌定情节法定化，可以使量刑更加统一。就犯罪分子自身而言，通过鼓励、引导其认罪伏法，改过自新，使其切身体会到国家对他们的教育、感化和挽救，加快改造的进程，尽快

2023-04-03

484人看过