为增进部门间交流,统一审查标准,近日专利复审委员会与材料部和专利审查协作中心的相关处室举行材料工程发明审查领域业务研讨会。材料部部长毕囡、专利复审委员会副主任胡文辉和审查协作中心副主任诸敏刚以及三个部门的130余名审查员参加了本次研讨会。
专利复审委员会副主任胡文辉在开幕式致辞。胡文辉指出,专利复审委员会作为我局审级的最后一级,十分有必要与前审部门进行交流,这对提高复审委员会的执法水平以及大家的审查水平都大有裨益。诸敏刚在开幕式上发言说,审查人员的业务技能在不断的讨论过程中日渐提高,希望与会人员珍惜机会,充分交流,共同提高大家的业务水平。
会上,专利复审委员会材料处介绍了2005年至2007年底该处审结的专利申请复审案件的分布、适用法条分布情况以及起诉率等相关统计数据。通过这些数据,可看出材料领域专利申请复审案件主要集中涉及的法律问题、材料领域驳回案件的提复审率、专利复审委员会维持或撤销驳回决定的比率,以及复审委员会维持驳回决定的起诉率及行政诉讼的胜诉率。此次复审委向前审反馈的数据为实审部分的管理工作提供了有力的数据支撑。
三个部门的六名同志分别就新颖性、创造性的判断以及修改超范围等问题作专题发言。与会者分组讨论。毕囡、胡文辉和诸敏刚三位领导分别听取了小组讨论。
材料部部长毕囡在闭幕式上作总结发言。毕囡表示,材料领域涉及的专业技术范围比较大。本次会议选取各领域人员均容易理解的案例作为切入点,深入探讨了审查实践中的热点和难点问题。大家在讨论的过程中对某些问题的理解愈发透彻,并就部分问题达成一定的共识。
本次研讨会是首次由专利复审委员会、材料审查部和专利审查协作中心三个部门共同参与的研讨会,相关专业的审查员们在一起就本领域相关问题的审查进行探讨,有助于审查标准的统一,同时也有助于审查员审查技能的提高。本次交流会增进了部门间了解,对材料工程发明审查领域内的一些热点问题展开了全面深入的研讨,取得一定的共识。
-
专利复审委员会与法院系统召开专利行政诉讼与行政执法业务研讨会
167人看过
-
专利复审委员会部门简介
155人看过
-
专利复审委员会审查期限是多久
273人看过
-
专利复审委员会举办业务骨干公共管理培训班
208人看过
-
专利复审委员会对专利申请人复审请求的形式审查
409人看过
-
业主委员会办理材料
275人看过
专利复审是指对已经申请或授予的专利进行重新审查的程序。它可以由专利局或法院进行,目的是对专利的有效性、合法性或适用性进行审查和评估。复审可能由于各种原因进行,比如对于争议性、争议性或其他相关问题。这个过程允许对专利权利的重新评估,以确保其合... 更多>
-
商标复审流程和材料新疆在线咨询 2022-05-04根据我国相关相关法律法规规定,商标复审流所需材料如下:商标驳回通知书或商标异议结案通知书;商标复审申请书;商标明确的请求理由和事实依据,并附有关证据材料;委托代理组织,并提交商标复审委托书;注册人的营业执照或身份证复印件。程序如下:商标驳回复审------对驳回申请、不予公告的商标,商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的,可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审,由商标
-
专利复审材料有什么要求福建在线咨询 2022-06-03专利复审材料的要求如下: 1、向专利复审委员会请求复审的,应当提交复审请求书,说明理由,必要时还应当附具有关证据。 2、复审请求书不符合规定格式的,复审请求人应当在专利复审委员会指定的期限内补正;期满未补正的,该复审请求视为未提出。请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时,可以修改专利申请文件;但是,修改应当仅限于消除驳回决定或者复审通知书指出的缺陷。 3、专利申请修改的专
-
专利局专利审查协作江苏中心香港在线咨询 2022-08-09负责制定中心财务收支计划并监督执行;负责编报中心经费预算和决算;负责制定和实施财务管理制度;负责税金缴纳工作;负责财务文件和财务档案管理;负责文秘和宣传工作;负责行政事务、资产管理、物资采购和后勤保障工作; 负责信息化建设和自动化设备的运行、维护及管理工作;负责安全保卫、消防和保密工作;负责处理突发事件;完成领导交办的其他工作。
-
专利复审委员会审查期限是多久辽宁在线咨询 2023-11-07专利复审委员会审查期限是由其自行确定的,法律并无相关规定。但法律有规定,对于被驳回的专利申请,专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。
-
专利复审委员会行政复议和复审程序的异同四川在线咨询 2022-07-14三者相同之处为,复议决定、复审决定和无效决定均要接受司法审查。即三种决定均是行政决定,且均不是终局的行政决定。现代法治国家,要求行政机关所作的决定,均应当有后续的司法机关进行审查的机会,以保障公民、法人或其他主体的合法权益不受行政机关错误行为的损害。因为,行政活动通常的价值取向是效率优先,而司法机关的价值取向更为倾向于公平。所以,行政机关很快作出的事情,到了法院那里有时要进行漫长的诉讼。三者不同之