国际商事仲裁协议效力要件的主体要求-法师兄

国际商事仲裁协议效力要件的主体要求

来源：互联网时间： 2023-05-07 15:00:56 455 人看过

在机构仲裁的情况下，只有当双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构确实存在，或者至少可以根据常识推断，仲裁协议才有效。仲裁机构的决定被视为有效仲裁协议的必要要素的原因是，几乎所有常设仲裁机构都规定，只有当双方当事人在仲裁协议中明确表示将提交仲裁申请时，仲裁机构才会受理案件将争议提交仲裁。否则，即使双方当事人在仲裁协议中明确表示将争议提交仲裁，但未指明仲裁机构的名称，相关仲裁机构将拒绝受理该案件，因为它无法证明其对该争议具有仲裁管辖权

然而，一些国家已显示出对该要素的要求越来越宽松的迹象。目前，英国在海事案件仲裁协议中只要求“提交伦敦仲裁”，这被视为仲裁协议的有效性。换言之，在英国法律制度下，仲裁协议中明确约定的仲裁机构不是协议有效性的法律要素之一。英国的这一做法对于维护当事人意思自治、扩大仲裁机构的管辖权、促进国际商事仲裁的发展具有合理和有益的一面。但是，由于各国的立法不同，坚持“只有在有约定的仲裁机构的情况下，仲裁协议才能有效”的国家的法院可以拒绝承认和执行仲裁裁决。因此，仲裁裁决无异于一纸空文，其稳定性和权威性难以有效维护

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议效力之仲裁庭认定

一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得管辖权的依据。因此，在仲裁程序中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，那么直接牵扯到仲裁庭是否享有对争议的管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的有效性以及其自身的管辖权问题作出决定，这被通称为管辖权/管辖权原则。有学者认为，这一原则包括两个方面的内容，一是仲裁庭拥有裁决自己是否对某一案件享有管辖权的权力;二是只要当事人之间订有仲裁协议，法院就须将争议交付仲裁，不存在当事人只要提交实体答辩和没有管辖权异议即被视为放弃仲裁协议而接受诉讼管辖权的问题，因为认定仲裁管辖权成立与否的权力在仲裁庭。据此推论，法院对其受理的争议，如一方抗辩应将争议交付仲裁，法院只要有表面证据证明存在仲裁协议，就要给予仲裁庭优先的管辖权，由仲裁庭去决定仲裁协议是否有效及是否享有仲裁管辖权。这确是较为理想化的扩大解释，但这既不符合《纽约公约》第2条(即法院有权对仲裁协议的效

2023-04-22

412人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议效力的法院认定

与仲裁庭相比，法院有更大的机会确定仲裁协议的效力。根据管辖权/管辖权原则，仲裁庭仅对当事人在仲裁程序中提出的对仲裁协议有效性的异议有权作出裁定，而法院可在仲裁程序之前、期间和之后首先行使裁定权，当事人在仲裁程序开始前就仲裁协议项下的争议率先向法院提起诉讼的，法院可以依法对争议行使管辖权。根据有关国家民事诉讼法的规定，提起民事诉讼是每个公民的权利。法院应接受当事人根据其所在国民事诉讼法的规定提起的诉讼，无论当事人之间是否有仲裁协议。只有当另一方根据事先与原告达成的仲裁协议为法院的管辖权辩护时，法院才有权决定该仲裁协议是否有效，从而决定是否将争议提交仲裁解决。在这方面，《纽约公约》第2条第3款规定，“当双方当事人就本条所述诉讼事项达成协议时，缔约国一方法院应一方当事人的请求，命令双方当事人提交仲裁，除非上述协议被认定无效，无效或法院无法执行“

2023-05-07

107人看过
仲裁机构
国际商事主要仲裁机构

解决投资争议的国际中心(ICSID)该机构专门为解决国家契约———国家与外国私人投资者签订的“特许协议”或“经济开发协议”所产生的争议问题而设。该中心为专门性国际组织，具有国际法人地位。ICSID与世界银行关系密切。ICSID仲裁为完全自治的管辖体制，不受制于内国法律和内国法院。在该体制中，缔约国对本国国民和另一缔约国根据公约已同意交付仲裁的协议不得给予外交保护或提出国际要求。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。瑞典斯德哥尔摩仲裁院(theAbitatioIstit teoftheStockholmChambeofCommece)成立于1917年。为斯德哥尔摩商会内部机构，但在职能上独立。瑞典中立国的地位，为其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥尔摩仲裁院享有很好的国际声誉。该院与中国国际经济贸易仲裁委员会有业务联系。中国对外经济贸易促进委员会建议，我国当事人在选择第三国仲

2023-03-16

202人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力是公认的

当事人依法订立的仲裁协议受各国法律保护。除非法院认为该协议无效、无效或不可执行，否则法院应执行双方已经达成的仲裁协议。《纽约公约》确立的执行仲裁协议的概念可视为仲裁协议的最大发展。根据《纽约公约》，1985年《联合国国际贸易法委员会示范法》第8条进一步规定，即使已就仲裁协议的标的事项向法院提起诉讼，仲裁程序仍可启动或继续，在等待法院对该问题的判决时，可以作出裁决。到目前为止，已有126个国家和地区实施了《纽约公约》；大约有40个国家和地区全部或部分采用了《示范法》，而那些尚未采用《示范法》的国家和地区也非常重视参考《示范法》，并将其作为评估其立法质量的标准

2023-05-07

143人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁管辖权的异议主体

在国际商事仲裁中，谁会提出管辖权异议？毫无疑问，当事人的反对意见是由当事人提出的。在仲裁程序中，通常是被申请人对管辖权提出异议，并否认仲裁机构或仲裁庭的管辖权。裁决作出后，通常由撤销申请人在裁决的异议和撤销阶段提出；在承认和执行裁决时，它通常由申请执行的人提出。问题是，当任何一方当事人都没有对其管辖权提出异议时，仲裁机构或仲裁庭是否可以主动对其管辖权提出异议并拒绝其管辖权这类案例在实践中很常见。关于“地球海洋”定期租船合同的争议，双方同意在上海进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会向申诉人解释，海事纠纷应向中国海事仲裁委员会申请仲裁，但申请人坚持在上海分会进行仲裁，被申请人未对管辖权提出异议。中国国际经济贸易仲裁委员会仍以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由，指示上海分公司撤销本案。中国政府曾规定，中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构。虽然经贸纠纷在理论上包括海事纠纷，但

2023-05-07

481人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力普遍承认

当事人依法订立的仲裁协议，受各国法律的保护，除法院认为该协议无效、失效、或不能执行外，法院应强制执行当事人间业已订立的仲裁协议。《纽约公约》确立的倾向于执行仲裁协议的观念，算得上是仲裁协议方面的最大发展。1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条在《纽约公约》的基础上，进一步规定，即使就仲裁协议的标的已向法院起诉，仲裁程序仍然可以开始或继续进行，并可作出裁决，同时等待法院对该问题的判决。到目前为止，适用《纽约公约》的国家和地区有126个;全部或部分采纳《示范法》的国家和地区约40个，而没有采纳《示范法》的国家和地区，在制定仲裁时，也非常重视借鉴，参考《示范法》，并以此作为评价其立法质量的标准。

2023-04-22

438人看过