河北省国际信托投资公司拖欠拆借资金纠纷-法师兄

河北省国际信托投资公司拖欠拆借资金纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 09:24:23 303 人看过

上诉人(原审被告)：广州经济技术开发区国际信托投资公司。住所地：广东省广州市天河路351号广东外经贸大厦25楼。

法定代表人：杨永谦，该公司经理。

被上诉人(原审原告)：河北省国际信托投资公司。住所地：河北省石家庄市青园街219号。

法定代表人：程一铭，该公司总经理。

上诉人广州经济技术开发区国际信托投资公司(以下简称广州开发区国投)为与被上诉人河北省国际信托投资公司(以下简称河北国投)拖欠拆借资金纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1999)冀经一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但其未预交二审案件受理费。本院于1999年9月8日向广州开发区国投发出催交上诉费通知书，限其在收到该通知书之次日起10日内向本院预交二审案件受理费39600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，广州开发区国投仍未交纳。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：

本案按自动撤回上诉处理。河北省高级人民法院(1999)冀经一初字第1号民事判决即发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信托投资相关文章

有限责任公司
河南证券有限责任公司资金拆借合同纠纷

原告河南省融资中心(以下简称融资中心)与被告河南证券有限责任公司(以下简称证券公司)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月19日公开开庭进行了审理。原告融资中心的委托代理人李孟辉、被告证券公司的委托代理人尹宁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融资中心诉称，1995年11月29日至1996年4月12日融资中心下属的河南省融资中心郑州办事处(以下简称郑州办事处)与证券公司签定了七份资金拆借合同，合计金额为6000万元。具体情况是：（1）1995年12月15日300万元，利率为月息11.1%，期限7天。（2）1995年11月28、29日两个1000万元，利率为月息11.55%，期限3个月。（3）1996年2月1日1000万元，利率为月息12.55%，期限3个月。（4）1996年1月24日1000万元，利率为月息13.55%，期限3个月。（5）1996年2月1日500

2023-04-23

496人看过
股权纠纷
xx投资公司诉加拿大xx(国际)投资公司等股权纠纷案

最高人民法院民事裁定书(2002)民四终字第14号上诉人(原审被告)：xx(国际)投资与管理有限公司(CREENVALLEY(INTERNATIONAL)INVESTMENTMANAGEMENTLTD.)。住所地，加拿大安大略省威洛戴尔威洛海兹街3号(#3WILLOWHEIGHTSCOURTWILLOWDALE，ONTARIO，CANADA)。法定代表人：郝*，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：xx投资有限公司。住所地，中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中359—361号南岛商业大厦1703室。法定代表人：黄*，该公司董事长。原审被告：上海鑫达实业总公司。住所地，中华人民共和国上海市哈密路431号。法定代表人：汪*，该公司董事长。原审被告：郝*，男，1949年7月4日出生，住中华人民共和国香港特别行政区山顶种植道15号1楼6号。上诉人xx(国际)投资与管理有限公司(以下简称加拿大xx公

2023-06-09

445人看过
担保合同
重庆国际信托投资公司与交通银行重庆分行等借款担保合同纠纷

上诉人(原审被告)：**国际信托投资公司。住所地重庆市渝中区上清寺路110号。法定代表人：陈*明，该公司董事长。委托代理人：韩*云，**索通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交通银行重庆分行。住所地重庆市渝中区人民路口13号。法定代表人：邓*明，该行行长。委托代理人：李*锋，**永和律师事务所律师。委托代理人：余*江，**永和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**国际经济技术合作公司国际贸易公司。住所地重庆市江北区建新北路84号。法定代表人：王-轸，该公司总经理。上诉人**国际信托投资公司(以下简称信托公司)为与交通银行重庆分行(以下简称交-行)、**国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶*青担任审判长，代理审判员王-闯、代理审判员宫*友参加的合

2023-05-05

178人看过
投资银行
中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷

上诉人河南证券有限责任公司为与被上诉人中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经一初字第105号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：中国投资银行总行营业部(以下简称中国投行营业部)与河南证券有限责任公司(以下简称河南证券公司)签订一份资金拆借合同，约定：拆借金额2000万元;期限为6个月(1996年5月29日至1996年11月29日止);利率为月息11.55%;逾期还款按日5/10000收取罚金。合同签订后，中国投行营业部于1996年5月30日将2000万元拆借资金划入河南证券公司账户。河南证券公司于1996年11月22日向中国投行营业部出具一份委托书称：我公司于1996年5月30日从该行拆借人民币2000万元，期限半年(1996年5月30日至1996年11月30日止)，共计利息141.68万元，已委托河南三仁

2023-04-23

203人看过

证券公司
海南省证券公司与天津金融市场资金拆借纠纷

上诉人(原审被告)：海南省证券公司。法定代表人：文哲，该公司董事长。委托代理人：李三平，该公司职员。被上诉人(原审原告)：天津金融市场。法定代表人：郑克毅，该公司总经理。委托代理人：周凤兰，该市场干部。委托代理人：齐俊杰，天津金汇律师事务所律师。上诉人海南省证券公司为与被上诉人天津金融市场资金拆借纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2000)高经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张永平担任审判长，代理审判员王宪森、殷嫒参加的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。查明：1995年7月6日，天津金融市场与海南省证券公司签订一份《关于代理证券业务合同书》，约定：天津金融市场汇给海南省证券公司人民币1000万元，由海南省证券公司代理进行证券投资，风险由海南省证券公司负担，保证回报天津金融市场月利润19%，并于1996年1月6日将本息合计人民币1114万元归

2023-04-23

450人看过
海关总署
海关总署转发国务院批转中国国际信托投资公司关于开创国际信托投资工作新局面报告

发布部门:海关总署发布文号:现将《国务院批转中国国际信托投资公司关于开创国际信托投资工作新局面的报告》转发给你们，请遵照执行。对报告中有关该公司利用外资进口货物享受税收优惠问题，明确如下：《报告》中提出：“公司利用外资直接投资于国内企业，和公司利用外资所经营的租赁等各项业务，在减免进出口税和工商统一税等经济政策上，请求享受与中国银行同等的优惠待遇。”因此，对中国国际信托投资公司利用外资直接投资于国内企业所订购进口的货物和公司租赁进口的货物，符合海关总署、财政部(83)署税字第777号通知第四条关于利用中国银行外汇贷款进口货物给予减免税优惠规定的范围，也可给予同样优惠。上述予以减免税的项目，有关企业应凭主管部门的批准文件，分别按有关规定办理手续。各省、自治区、直辖市信托投资公司利用其外资订购进口的货物以及经营租赁业务，其在进口税收方面，可按上述对中国国际信托投资公司的优惠规定办理。此外，《报

2023-06-05

116人看过
国际投资
中国昊华化工(集团)总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案

最高人民法院民事裁定书上诉人中国A化工(集团)总公司(以下简称A化工集团)为与B国际投资有限公司(以下简称B国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第****号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾*担任审判长，代理审判员沙*、苑*然参加的合议庭进行了审查。书记员袁*霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：A化工集团与C银行宜阳县支行(以下简称C行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即C行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人C行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，B国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与A化工集团之间形成了新的债权债务关系。A化工集团与C行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人

2023-06-05

282人看过
信托投资
中国科技国际信托投资有限责任公司债权申报公告

中国某信托投资有限责任公司债权申报公告(所有>>债权资产处置公告)下载附件列表某信托债权申报表.xls东台市A金属材料有限公司等4户项目清单.xls中国某信托投资有限责任公司债权人：根据中国银行业监督管理委员会(以下简称中国银监会)《关于撤销中国某信托投资有限责任公司的决定》(银监发[2007]76号)、《关于撤销中国某信托投资有限责任公司的通知》(银监发[2007]77号)，中国银监会已对中国某信托投资有限责任公司(以下简称某信托)予以撤销。受中国银监会委托，中国东方资产管理公司成立中国某信托投资有限责任公司清算组(以下简称"清算组")，具体实施撤销清算工作。为保护某信托债权人的合法权益，维护金融秩序，现就某信托债权人申报债权有关事项公告如下：一、债权申报主体凡因法定事由或约定事由而对某信托享有到期或未到期债权的法人、自然人或其他组织，均可申报债权。二、债权申报时间2007年12月20日

2023-06-04

197人看过

信托投资
信托投资公司外币资金转贷款借款合同范本

借款人名称：贷款人名称：住所：住所：法定代表人：法定代表人：或主要负责人：或主要负责人：电话：电话：邮政编码：邮政编码：签订合同日期：签订合同地点：借款人：贷款人：甲方为支付项目所需外币资金，向乙方申请使用贷款。乙方经审查，同意按与签订的国外借贷协议约定的条款向甲方转贷贷款。甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，按以下条款订立本合同：第一条贷款币种、项目、种类、金额、用途、利率、期限如下：币种项目种类金额：政府贷款：买方信贷：混合贷款：用途：政府贷款：利率：买方信贷：混合贷款：政府贷款：期限：买方信贷：混合贷款：第二条开立账户。甲方应在乙方的营业部门开立贷款账户和本外币存款账户，用于办理用款、还款、付息及付费等。第三条甲方使用借款的前提条件。在具备下列全部条件后，甲方方可按本合同约定的用途使用借款：1.“国外贷款协议”已生效并允许支款;2.本借贷合同已生效;3.对外签订的有关本“项目

2023-06-14

253人看过
信托投资
沈阳国际信托投资公司上海凉城路证券交易营业部诉上海金圣房地产发展公司借款纠纷案

上海市第一中级人民法院民事判决书（1999）沪一中经初字第897号原告沈阳国际信托投资公司上海凉城路证券交易营业部，住所地：上海市凉城路479号－483号。负责人陈金宇，总经理。委托代理人宋省有，辽宁大义律师事务所律师。被告上海金圣房地产发展公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路4301号1001室。法定代表人栾福兴。原告沈阳国际信托投资公司上海凉城路证券交易营业部与被告上海金圣房地产发展公司借款纠纷一案，本院于1999年5月6日受理后依法组成合议庭，于1999年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人陈金宇及委托代理人宋省有到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经开庭审理后发现原告诉称的标的系由三笔不同法律性质的款项构成，该纠纷亦分属三个不同的法律关系，故本院作出（1999）沪一中经初字第432号裁定书予以分案审理。本案系争回购款纠纷由本案案号审理，本案现已

2023-06-08

65人看过
保险公司
中国太平洋保险公司大庆分公司等资金拆借合同纠纷

上诉人哈尔滨三祥期货经纪有限公司为与被上诉人中国太平洋保险公司大庆分公司及原审被告哈尔滨中包期货咨询服务有限公司资金拆借合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长，审判员臧玉荣、助理审判员吴庆宝参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。查明：1995年7月27日，中国太平洋保险公司大庆分公司(以下简称太平洋保险大庆公司)与哈尔滨中包期货咨询服务有限公司(以下简称中包期货咨询公司)所属的大庆分公司签订一份资金拆借合同，约定：拆出方为太平洋保险大庆公司，拆借金额500万元，月息2%，期限自1995年8月5日至1995年11月5日，一次性回报率6%，付人民币30万元，逾期日罚息50%。合同签订后，太平洋保险大庆公司于同年8月4日将500万元付出。同年8月9日，中包期货咨询公司大庆分公司提

2023-04-23

441人看过
信托投资
我国信托投资公司融资法律规定概览

根据《公司法》的规定，投资公司作为一家企业，其融资本身并不违反法律规定。具体要看投资公司具体的运作方式。融资是企业在经营过程当中获得资金的一个重要的办法，但是要注意融资过程中要符合法律的规定，以免留下隐患，日后给自己造成不必要的风险。根据《公司法》的规定，投资公司作为一家企业，其融资本身并不违反法律规定。具体要看投资公司具体的运作方式。融资是企业在经营过程当中获得资金的一个重要的办法，但是要注意融资过程中要符合法律的规定，以免留下隐患，日后给自己造成不必要的风险。信托投资公司在我国法律中的融资规定信托投资公司是一种以信托方式进行投资的金融机构，其业务范围包括投资银行、证券、房地产等领域。在我国法律中，信托投资公司享有相应的融资规定，主要包括以下几点：1. 融资规模不受限制：信托投资公司可以按照自身业务需求，通过发行债券、银行贷款、股权融资等方式进行融资，且不受融资规模的限制。2. 融资期

2023-08-27

312人看过

信托投资
浙江温州国际信托投资公司清算组与湖北幸福实业股份有限公司等债

上诉人（原审原告）：温-州国际信托投资公司清算组，住所地：浙江省温-州市人民东路国信大厦22—23层。负责人：菜*进，该清算组组长。委托代理人：瞿*军，**嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：黄*君，**嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**幸福实业股份有限公司，住所地：湖北省潜江市张金镇幸福北路1号。法定代表人：刘*明，该公司董事长。委托代理人：汪*芸，北京市法大律师事务所律师。原审被告：**集团公司，住所地：湖北省潜江市张金镇幸福北路1号。法定代表人：林*松，该公司总经理。委托代理人：林*清，该公司副总经理。委托代理人：高*生，**江汉律师事务所律师。上诉上温-州国际信托投资公司清算组为与被上诉人**幸福实业股份有限公司及原审被告**集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2001）鄂经初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋*明担任审判长

2023-05-05

416人看过
证券公司
鞍山市财政证券公司资金拆借合同纠纷

上诉人(原审被告)：中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处。住所地：黑龙江省佳木斯市通江街261号。负责人：陈玉玺，该分理处经理。被上诉人(原审原告)：鞍山市财政证券公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路9—11号。法定代表人：张放，该公司董事长。上诉人中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处(以下简称杏林分理处)为与被上诉人鞍山市财政证券公司(以下简称鞍山证券公司)资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第115号民事裁定，向本院提起上诉称：资金拆借合同履行地应是贷款方所在地，该纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，湖北省既不是被告所在地，也不是合同履行地，湖北省高级人民法院对此案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院管辖。鞍山证券公司未作答辩。本院经审查认为：杏林分理处与鞍山证券公司资金拆借合同的履行地应为贷款方鞍山证券公司所在地，即辽宁省鞍山市，款项

2023-04-23

434人看过